本書是新聞傳播學(xué)科的經(jīng)典教材，經(jīng)典到“凡有新傳處，皆背李良榮”；經(jīng)典到絕大部分高校新傳專業(yè)考研都會把其列為參考書；經(jīng)典到新聞傳播院系畢業(yè)生，無論在媒體就業(yè)與否，只要提到新聞學(xué)概論，就能回想起曾經(jīng)一度被這本書支配的恐怖，還有多年以后午夜夢回才敢想起“堅(jiān)持真理、維護(hù)真實(shí)、敢講真話”的那份恥辱……以至于第七版出來后，還引發(fā)了考研黨的小恐慌：復(fù)習(xí)究竟要看第六版還是第七版？

可正如年輕時不懂愛情一樣，年輕時也未必會細(xì)讀此書。學(xué)生的熱情被理論、定義、表現(xiàn)、性質(zhì)消磨，上手實(shí)踐少，大部分是為了應(yīng)付考試；等到工作后反復(fù)被社會和生活毒打，怎么實(shí)用怎么來，不需要書指導(dǎo)。正所謂“初聞不知曲中意，再聞已是曲中人”。不管是平均3年一修訂的頻率，還是突破60萬冊的總銷量，都說明本書是一本現(xiàn)象級教材。然而一些學(xué)生和讀者仍然對本書有所反感，我大體能理解這種心情源于何處：

第一，在某些理念和表述上，他們覺得自己似乎看到了五十多年前的數(shù)學(xué)課本，那種“貧農(nóng)張大伯被迫向地主‘錢剝皮’借錢3元，被勒索‘月三分’（就是每一個月利息十上月所欠錢的30%）的利息，張大伯在10個月后才還清債務(wù)，這筆債務(wù)是多少錢？張大伯被地主剝削了多少元利息？”的表述。比如第八章“新聞媒介的性質(zhì)”、第九章“新聞事業(yè)的功能與效果”、第十章“黨性原則是中國新聞事業(yè)的基本制度”、第十一章“輿論引導(dǎo)與輿論監(jiān)督”等，簡單說，就是不滿意識形態(tài)和時代印記在教材中的體現(xiàn)。我們看看老一輩的教材，比如王力版的《古代漢語》，葉、徐97版的《語言學(xué)綱要》等，或多或少都能找到這種痕跡；

第二，剛上學(xué)時“我命由我不由天”“堅(jiān)決維護(hù)新聞純潔”的理想，和工作時“求老天放我一條生路”“掙錢嘛，生意，不寒磣”這種理念與實(shí)踐不符的問題。比如本版本大修過的第三章“真實(shí)性是新聞的本質(zhì)規(guī)定”，第十三章“新聞自由和社會控制”，第十八章“新聞報(bào)道的基本原則、專業(yè)要求和基本體裁”、第十九章“新聞工作者的修養(yǎng)”等。尤其在面臨著政治上的壓力和經(jīng)濟(jì)上的市場壓力下，在“新聞價(jià)值”和“新聞的價(jià)值”混同下，在互聯(lián)網(wǎng)、新媒體、流量化、碎片化的沖擊下，“不少新聞媒介出現(xiàn)了煽情主義惡浪，為了擴(kuò)大發(fā)行、提高收視收聽率，爭取多拉廣告，不少媒介的內(nèi)容低俗、媚俗”，“3X”仍然喜聞樂見；

第三，“聽君一席話，如聽一席話”的茫然感，誠如某些評價(jià)認(rèn)為只看該書目錄就足夠了，似乎覺得說的都是廢話，不止本書，郭慶光那本《傳播學(xué)教程（第二版）》可能也存在這種問題；

然而我作為一個非本專業(yè)的人來讀本書，不管內(nèi)容如何，我都認(rèn)為它具有教材美感，那種定義簡潔、闡述簡明、分節(jié)簡短、語言簡單，深具“我不要你覺得，我要我覺得”的風(fēng)采，自學(xué)時甚至不用動腦理解，做筆記時也不用煞費(fèi)苦心地安排結(jié)構(gòu)，跟著書走就得了，隨手能舉出一堆例子來。

比如第五章第四節(jié)“新媒體的產(chǎn)生”講新媒體的特征“數(shù)字化（新媒體的顯著技術(shù)特征）”“交互性（新媒體的本質(zhì)傳播特征）”“超時空（新媒體的外部效果特征）”；第九章第二節(jié)“新聞媒介的正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)”說：一，新聞媒介把整個世界呈現(xiàn)在人們眼前，但新聞失實(shí)、信息干擾誤導(dǎo)受眾；二、新聞媒介聯(lián)結(jié)了世界，卻淡漠了人際關(guān)系；三、豐富了知識，卻降低了思考能力；四、改變了人們的時空觀，卻誘發(fā)了個人無限的欲望；五、促進(jìn)了人類文明的發(fā)展，卻污染了社會空氣；緒論第三節(jié)“世界各國新聞學(xué)主導(dǎo)性理論、”第十二章第五節(jié)“大眾傳媒與國際關(guān)系”、第十四章第一節(jié)“世界新聞媒介的三大運(yùn)行體系”、第十七章第三節(jié)“新聞選擇和新聞選擇的標(biāo)準(zhǔn)”、第十八章第二節(jié)“新聞報(bào)道的專業(yè)要求”……都非常方便拆解；

像第二章“新聞”，第五章“新聞事業(yè)的產(chǎn)生”，第七章“新聞事業(yè)的發(fā)展及其基本規(guī)律”都是深入淺出的內(nèi)容，沒有什么費(fèi)解的地方；即便是備受詬病的第十章，在我看來講得都是非常明白的：我們的新聞體制、新聞制度、指導(dǎo)原則就是這樣，沒有什么可避諱的；第二十章第三節(jié)“學(xué)科建設(shè)：從‘小新聞’走向‘大傳播’”，對于新聞傳播學(xué)學(xué)科建設(shè)歷程和學(xué)科未來發(fā)展建設(shè)寫得比較誠懇。

我個人認(rèn)為第七版的主要缺點(diǎn)在于：一，盡管修訂頻率較高，與時俱進(jìn)來增加新內(nèi)容或者修正舊觀點(diǎn)，但整合依然不盡如人意，殘留痕跡較多，有時會造成一種不和諧的年代感；二，雖然本書是2021年出版，但部分?jǐn)?shù)據(jù)仍然顯得老舊，尤其在互聯(lián)網(wǎng)和新媒體相關(guān)的數(shù)據(jù)上；三，車轱轆話有些多，雖然內(nèi)容上盡量都做到前后能對照，但可以再精簡一些內(nèi)容；四，章節(jié)編排的邏輯性不太突出以及一些錯字、漏字等。

PS：一天，我在某平臺上看到一漂亮女主播備注寫的是“頭痛論文中”，于是進(jìn)直播間聊了幾句。她說她寫的是新聞學(xué)方面的論文。我突然問了一個問題：復(fù)旦那本新聞學(xué)概論的作者是誰？她不假思索地答道：李良榮啊，這應(yīng)該都知道吧？于是我和她親切友好地討論了半天論文寫作……