先講一個身邊發(fā)生的事情，我認識一個發(fā)燒友，家里大幾十萬的一套音箱系統(tǒng)，現(xiàn)在音源用的就是apple Music。自從蘋果apple Music支持無損之后，他基本上就沒怎么聽過CD了。可見apple Music現(xiàn)在的受歡迎程度。

在我看來apple Music的最有力競爭優(yōu)勢在于生態(tài)。上面提到的這個例子是其中一部分，也就是正版和音源品質的保障。之前在某國內知名音樂app就聽過明顯有損的音源，但在蘋果apple Music上聽同樣的音樂音質就好很多。在蘋果做無損和高解析度音源之前，市面上幾乎沒有能夠提供大量穩(wěn)定高品質音源的音樂app。往往是一些比較小眾的網(wǎng)站，和手機生態(tài)的契合度幾乎沒有。蘋果本身在手機和iOS上的生態(tài)就是業(yè)內領先的，apple Music的體驗自然比一眾雖然也是真無損但很小眾的音樂平臺好很多。

但就生態(tài)而言，個人認為蘋果apple Music最大的生態(tài)優(yōu)勢在于其擁有高品質的軟件同時具有不俗的硬件，也就是回放設備，耳機和音箱，以及apple TV和各類Mac。這更是其他同類音樂app所無法企及的。例如杜比全景聲與蘋果耳機空間音頻的結合，這種工作不是一般體量的公司能做到的。

蘋果本身就是一家硬件公司，這和網(wǎng)易、騰訊、Spotify等存在本質區(qū)別。蘋果的TWS耳機音質雖然不是表現(xiàn)最好的，但個人認為足夠滿足大部分普通消費者的日常需求，而且事實上例如AirPods3的綜合聲音表現(xiàn)依舊比目前市面上大部分TWS耳機要好。蘋果旗下Beats品牌的某些型號（例如Studio Buds）甚至做到了具有一定的性價比。蘋果的HomePod雖然也比不上那些高端HiFi音箱，但就其所在價位而言，基本上是無敵的，只不過由于沒有達到蘋果的預期銷量停產了。

另一方面，與蘋果直接競爭的三星、華為、BOSE、索尼等公司，雖然在音箱耳機的硬件產品上可以與蘋果相當，甚至做的更好。但是在軟件生態(tài)尤其是與音樂有關的播放器、版權、操作體驗等等方面，沒有蘋果做的好。

對于對聲音有更高要求，且不差錢的發(fā)燒友，自然看不上蘋果這些東西。但這畢竟是極少數(shù)人群。對于絕大多數(shù)普通消費者，蘋果的軟硬件生態(tài)足以滿足他們的需求，且具有很好的用戶體驗。并且即便是那些對硬件要求很高的發(fā)燒友，也在逐漸使用蘋果apple Music的音樂生態(tài)。

只不過，確實，蘋果的生態(tài)本身也是有門檻的，iPhone以及一種蘋果耳機等，售價相對其品類而言還是較高的。所以對于更廣大不想花那么多錢的人而言，他們會選擇其他app，Spotify就是最好的證明。