駁斥“大疆少一個(gè)螺旋槳可以飛”的分析
? ? ? ?首先,如圖所示,你的論題是:大疆少一個(gè)螺旋槳也可以飛, @游悅電子DIY工作室? ?。

? ? ? ?那么,從你給出的視頻來(lái)看,視頻里的剪槳測(cè)試一共進(jìn)行了三次。
? ? ? ?為了方便說(shuō)明哪個(gè)槳是哪個(gè)槳,現(xiàn)在按照大疆的攝像頭位置,給大疆的四個(gè)軸標(biāo)注序號(hào),如下圖。

? ? ? ? 前面說(shuō)這個(gè)測(cè)試視頻剪槳剪了三次,第一次、第二次剪的都是第三號(hào)的螺旋槳,最后一次是四個(gè)螺旋槳都剪掉了。下面來(lái)逐一分析一下。
? ? ? ? 因?yàn)榕臄z比例以及遠(yuǎn)大近小問(wèn)題,每一次剪的槳,剪了多少,我們不要用厘米來(lái)衡量,而是用剪了百分之幾來(lái)衡量。
? ? ? ? 如下圖是第一次剪槳,剪槳的時(shí)間節(jié)點(diǎn)為:4分10秒處以及4分43秒處。

? ? ? ?第一次剪的槳都是第三號(hào)槳,兩片槳分別剩下:66.3%,74.3%。通俗地說(shuō)就是剩下約6成。
? ? ? ?第二次剪槳見(jiàn)下圖,剪槳的時(shí)間節(jié)點(diǎn)為:5分22秒處。

? ? ? ?第二次剪的槳還是第三號(hào)槳,對(duì)比第一次,兩片槳分別剩下:82%,82%。也就是說(shuō),兩次剪槳一共剪了:82%*66.3%=51.66%,以及82%*74.3%=60.92%,通俗地說(shuō),第二次剪槳后,第三號(hào)槳葉剩下一半的長(zhǎng)度。
? ? ? ?第三次剪槳見(jiàn)下圖,剪槳的時(shí)間節(jié)點(diǎn)有:6分00秒等。

? ? ? ? 第三次剪的是所有的槳,對(duì)比槳葉的全長(zhǎng),這一次槳剩下的長(zhǎng)度為:42.5%,45.4%。通俗地說(shuō),第三次剪槳后,第三號(hào)槳葉剩下約4成的長(zhǎng)度。按照遠(yuǎn)大近小和截圖測(cè)量造成的誤差,可以認(rèn)為第三次剩下的長(zhǎng)度不少于3成。
分析:
? ? ? ? 第一次,第二次都是只剪了一對(duì)槳,第二次剪的最多,剪了一半。雖然第三次剪的比第二次更多,但是第三次把所有的槳都剪了,不符合“少一個(gè)螺旋槳也能飛”的論題。
? ? ? ? ? 即使把第三次剪槳也算進(jìn)去,顯然剪剩下3成的槳,完全不能說(shuō)是“剪沒(méi)了”,剩下3成長(zhǎng)度的螺旋槳,和沒(méi)有螺旋槳,是天淵之別,更別提第一次、第二次剪槳,槳的長(zhǎng)度還剩下6成、5成。
結(jié)論:
? ? ? ?你發(fā)的這個(gè)視頻,完全不能證明大疆可以在缺了一個(gè)螺旋槳的情況下還能飛。