大家好，評者N大今天來說說華為Mate50 Pro的實戰(zhàn)拍攝表現(xiàn)，順便也和Mate40 Pro做個對比，來看看XMAGE和之前有什么不同。

插句題外話，你覺得Mate40 Pro和Mate50 Pro的影像模組哪個更好看？

OK，我們進(jìn)入Mate50 Pro的實戰(zhàn)表現(xiàn)環(huán)節(jié)（下文對兩臺手機分別簡稱為M50P、M40P），實戰(zhàn)時M50P能升級的最新固件版本是鴻蒙3.0.0.137，M40P則是鴻蒙3.0.0.126。之后的影像表現(xiàn)可能會隨固件升級而改變，我也會持續(xù)關(guān)注這方面的變化。

我們先從三攝（超廣、廣角、中長焦）的色彩統(tǒng)一度說起（均為默認(rèn)原色拍攝），M50P在大部分場景下（尤其是冷暖色混合工況），超廣角與廣角主攝的色彩標(biāo)定咬得比較緊，只在中長焦有偏青的趨勢（觀察天空顏色）。

“失衡”出現(xiàn)在顏色較為單一或是環(huán)境光線不強的場景，比如這個工況下，三攝的發(fā)色也各不相同（超廣角色彩正常、主攝偏冷、中長焦偏冷+偏品）。

看來背陰這個工況對M50P的色彩表達(dá)影響還是挺大的，素質(zhì)最好的主攝有時候也會翻車。

對目前的M50P來說，色標(biāo)定還有進(jìn)一步提升的空間，我們可以等后續(xù)的固件更新。

接下來看看超廣角模組邊緣成像的光學(xué)矯正，在日常狀態(tài)下問題不大，雖然有可見的慧差，但這方面各家旗艦的水平都是半斤八兩。

直到反差大的工況，問題就相對顯著了，基本是軸向色差、像散還有慧差糊成一鍋粥的狀態(tài)。

這就不是靠固件升級能有效解決的問題了，只能說供應(yīng)鏈的光模品質(zhì)提升，任重而道遠(yuǎn)吧。

廣角主攝的光學(xué)模組相對從容一些，中心與邊緣的解析力表現(xiàn)都很不錯，對美食和靜物拍攝很有幫助。

不足的是在照度不均一的工況下，可能是涂抹的干預(yù)或是像散和場曲的特性，讓物件難以呈現(xiàn)較為均一的細(xì)節(jié)：

右下角區(qū)域的裝飾餅干雖然反差與色彩都很不錯，但細(xì)看的話就會發(fā)現(xiàn)細(xì)節(jié)有一些發(fā)散，沒有聚焦精準(zhǔn)的感覺，這是由場曲像散導(dǎo)致的，可以理解為輕微的散光。

當(dāng)然，主攝鏡頭的鍍膜與內(nèi)部消光也還有比較大的進(jìn)步空間，抗炫光和兩年前的M40P比沒有明顯的進(jìn)步，略顯遺憾。

M50P的原生3.5X中長焦鏡頭畫質(zhì)出色，照片反差與細(xì)節(jié)描寫都是業(yè)界頂級水準(zhǔn)，由于M40P原生中長焦是5X，我把兩者在3.5X（M40P插值）、5X（M50P插值）、10X（插值）時的成片展示給大家看一下：

委婉地說，除了10X插值時M40P有邊緣鋸齒和涂抹掉色深的劣勢，在其他倍率下的明銳度與細(xì)節(jié)并不在下風(fēng)。

而且M50P的10X某些工況下還有偏品的色彩再現(xiàn)劣勢。

M40P的優(yōu)異表現(xiàn)很大程度上是麒麟9000在NPU上堆狠料的結(jié)果。插一句，目前固件版本狀態(tài)下的M50P還無法將中長焦的光害完全抑制，抑制高反差邊緣的色散后會留下一圈光暈：

當(dāng)我們切換到視頻這個仰仗ISP的工況后，局面就改變了，4K60P視頻規(guī)格下兩者的清晰度拉開了很大差距，

無論是4X還是5.5X這兩個節(jié)點，M50P都能提供不錯的清晰度：

主攝也同樣如此，放大4K60P的畫面中心就可以看到兩機在細(xì)節(jié)上的差異，M50P更為細(xì)致。

而且在自然光與人工暖光混合的場景下使用4K60P記錄，M50P的色彩還原也比前代更為真實。

小結(jié)一下，默認(rèn)原色畫質(zhì)的照片記錄，M40P依靠強大的NPU，與M50P并無顯著差距，但在視頻記錄的品質(zhì)方面，重ISP處理的M50P要比M40P好上不少。

接下來，我們比一下極限畫質(zhì)，兩機都在專業(yè)模式開啟50MP（JPG-L），有意思的是此時M50P的表現(xiàn)顯著弱于M40P：

在和內(nèi)部大佬溝通后得知M50P在專業(yè)模式下的50MP是以單張輸出為核心而非多張合成，需要開啟AI 50MP才能獲得更好的效果。好，那就試試AI 50MP的提升有多大：

兩個字：質(zhì)變。

使用了多張合成的M50P明顯反超了前輩，無論是細(xì)節(jié)還是質(zhì)感都更勝一籌，而且偽色和涂抹現(xiàn)象也得到了明顯改善。在大光比場景記錄工況，M50P的超清AI算法可以兼顧高光的壓制與暗部細(xì)節(jié)的提亮，暗光環(huán)境下也能獲得更出色的畫質(zhì)與亮度，老款M40P則沒有這個能力：

當(dāng)然，代價就是你得把手機持穩(wěn)3到4秒，個中利弊大家自己權(quán)衡。

大光圈模擬景深是M50P的另一個拿手好戲，不僅虛化量大，摳像也比較準(zhǔn)確，和M40P相比，同樣是F0.95虛擬光圈，M50P的虛化量上限明顯要更高，摳像也更準(zhǔn)。

注意這個“準(zhǔn)”可是不限于人像的各種物體。

M50P這代機型基本能把握住超大光圈模擬景深對摳像精度的要求，在同時期旗艦中可以說是獨占鰲頭的存在。

接下來要說的黑白拍攝很可能是M50P的最大短板之一（相比M40P），最大的原因是它無法做到“所見即所得”，在相冊查看時會看到調(diào)優(yōu)算法在大幅地拉實黑場，壓低暗部，與預(yù)覽構(gòu)圖的觀感會產(chǎn)生明顯的不同。

雖然在某些反差比較平的場合，確實能收獲驚喜：

但......影調(diào)的自治權(quán)不是改由用戶，尤其是動了曝光補償?shù)挠脩粽f了算嘛？

比壓黑場更離譜的還有無視人為干預(yù)，大幅提亮白場的思路，讓高亮區(qū)域損失了很多過渡細(xì)節(jié)。M40P就很少出現(xiàn)這種“高強度”的“自說自話”現(xiàn)象，我們可以對比“黑白藝術(shù)”模式下，兩機對遠(yuǎn)景高亮建筑的細(xì)節(jié)表現(xiàn)力，到?jīng)]到天差地別的程度？

說實話，M50P這種自作主張的機制對喜歡拍攝黑白照片的掃街愛好者來說，是非常的不友好。希望能在之后的新固件看到調(diào)優(yōu)方案的思路轉(zhuǎn)變（從P50 Pro開始就求了）。

夜景拍攝工況下M50P和M40P最大的區(qū)別在于對高光的控制，老款機型對高光處理的激進(jìn)思路很容易引發(fā)大反差高光區(qū)域的光害現(xiàn)象，比如燈箱工況，我們能看到M40P為了強化輪廓感，制造在視覺上并不存在的黑色偽影：

其實這些燈箱都是平面的，由于黑色偽影讓字變得立體而曲解了場景描述。

限于篇幅，暫時先寫到這里，之后會加更一個大工程：

M40P的徠卡（LEICA）影調(diào)與M50P的XMAGE影調(diào)在實戰(zhàn)種的風(fēng)格差異。

希望大家喜歡，對點贊得朋友先行謝過啦！