不知道什么風，又把三國撕起來了。很多營銷號又開始水已經(jīng)水爛了的話題，宋朝詩詞里面的孫權(quán)到底是好是壞，孫權(quán)歷史上到底啥水平。有一說一，別的不說，辛棄疾的北固樓里的那句“天下英雄誰敵手，曹劉，生子當如孫仲謀”對孫權(quán)的態(tài)度絕對是正面的。為什么？看看這個時候的南宋朝廷就行了，南宋的文人經(jīng)歷家國淪喪之痛后，早就不是自信的北宋文人了。北宋時看不起漢唐，到了南宋，就真的多思孫吳劉宋，畢竟同為割據(jù)南方的政權(quán)，孫權(quán)作為君主前期還是可圈可點的，赤壁主站，三伐合肥，少年意氣。雖然戰(zhàn)績確實不好看，但是進取心還是有的，與之相比，宋高宗一味難逃，將黃河以北土地全部讓出，為了求和更是殺岳飛，自毀長城。宋孝宗雖然有心，但是最好機會早沒了，金世宗的勤政，南北雙方的穩(wěn)定已經(jīng)成為定居，而南宋也沒有人才能擔當大任，辛棄疾作為降將，能做到一省轉(zhuǎn)運使，安撫使已經(jīng)是極限。這種環(huán)境下，孫權(quán)又有什么不能夸耀的呢？
孫權(quán)最大的黑點也不是三伐合肥的十萬戰(zhàn)績，他本身在政治上的刻薄寡恩才是真正的問題，不說給自己兄長的謚號，就是給侄子，周瑜后入的封爵，包括后面坐視兩宮之亂的不斷擴大，然后再一波帶走一大批能臣武將，火燒張昭家門，都只能說，和曹操劉備對比，差太遠。但整體上也是一個守成之主，不說是雄主，光看他調(diào)和各方勢力的能力，說是能主絕對是沒問題了。
而由此引起的蜀魏吳三粉撕逼，而對各個歷史人物的偏執(zhí)和摸黑更是莫名其妙。無論是曹操，劉備，孫權(quán)，諸葛亮等人都不是完人，都有各自的人格魅力和不足，就事論事可以，刻意的斷章取義，篡改原意，則沒有必要。而一言不合就因為觀點不同而把別人達成什么什么粉而以此來大加批判，更像是馬戲團里的小丑—自娛自樂。

歷史不是任人打扮的小姑娘，歷史存在的意義是知過去而警自身，而不是大搞粉圈文化?？梢詫δ硞€歷史人物的閃光點大加贊賞，也可以被這些閃光點吸引，但是不能因為你喜歡一個人物就忽視他的缺點不足，更不能因為你喜歡一個人物就本能的把不喜歡的人打成小學生，被洗腦的對象，這就是本末倒置了。