第三冊 資本主義生產(chǎn)的總過程 (下)

第六篇 超額利潤轉(zhuǎn)化為地租

第四十七章 資本主義地租的起源

Ⅴ.分成制和農(nóng)民的小塊土地所有制

1、在這里，我們就要結束我們對地租的一系列研究。在勞動地租、產(chǎn)品地租、貨幣地租（只是當做產(chǎn)品地租的轉(zhuǎn)化形式）這一切地租形式上，支付地租的人都被假定是土地的實際耕作者和實際占有者，他們的無酬剩余勞動直接落入土地所有者手里。甚至在最后一個形式即貨幣地租上——只要它是純粹的，也就是說，只是產(chǎn)品地租的轉(zhuǎn)化形式——，這種情況不僅是可能的，而且實際上也是如此。

注：本小節(jié)討論的內(nèi)容與之前的假定有所不同。

2、分成制可以看成是由地租的原始形式到資本主義地租的過渡形式，在這種形式下，經(jīng)營者（租地農(nóng)民）除了提供勞動（自己的或別人的勞動），還提供經(jīng)營資本的一部分，土地所有者除了提供土地，還提供經(jīng)營資本的另一部分（例如牲畜），產(chǎn)品則按一定的、不同國家有所不同的比例，在租地人和土地所有者之間進行分配。在這里，從一方面說，租地農(nóng)民沒有足夠的資本去實行完全的資本主義經(jīng)營。從另一方面說，土地所有者在這里所得到的部分并不具有純粹的地租形式。它可能實際上包含他所預付的資本的利息和一個超額地租。它也可能實際上吞并了租地農(nóng)民的全部剩余勞動，或者從這個剩余勞動中留給租地農(nóng)民一個或大或小的部分。但重要的是，地租在這里已不再表現(xiàn)為剩余價值一般的正常形式。一方面，只使用本人勞動或者也使用別人勞動的租地人，不是作為勞動者，而是作為一部分勞動工具的所有者，作為他自己的資本家，要求產(chǎn)品的一部分。另一方面，土地所有者也不只是根據(jù)他對土地的所有權，并且也作為資本的貸放者，要求得到自己的一份。

3、古代土地公有制的殘余，在過渡到獨立的農(nóng)民經(jīng)濟以后，還在例如波蘭和羅馬尼亞保留下來。這種殘余在那些地方成了實現(xiàn)向比較低級的地租形式過渡的借口。土地一部分屬于單個農(nóng)民，由他們獨立耕種。另一部分則共同耕種，形成剩余產(chǎn)品，一部分用于公社的開支，一部分用做備荒的儲存等等。剩余產(chǎn)品的最后這兩部分，以及最終全部剩余產(chǎn)品連同生長這個剩余產(chǎn)品的土地，都逐漸為國家官吏和私人所掠奪；原來的有義務共同耕種這種土地的自由的農(nóng)民土地所有者，這樣就變?yōu)橛辛x務從事徭役或交納產(chǎn)品地租的人，而公有地的掠奪者則變?yōu)椴粌H是被掠奪的公有地的所有者，并且也是農(nóng)民自有土地的所有者。

4、我們用不著在這里深入研究真正的奴隸經(jīng)濟（它也要經(jīng)歷各個階段，從主要為自身需要而從事經(jīng)營的家長制，一直到為世界市場而從事經(jīng)營的真正種植園制度），也用不著深入研究大地主經(jīng)濟，在這種經(jīng)濟中，土地所有者自己出資進行耕種，占有一切生產(chǎn)工具，并剝削不自由的或自由的、付給實物報酬或貨幣報酬的雇農(nóng)的勞動。在這里，土地所有者和生產(chǎn)工具的所有者，從而包括在這些生產(chǎn)要素里的勞動者的直接剝削者，是合而為一的。地租和利潤也是合而為一的，剩余價值的不同形式的分離是不存在的。勞動者的在這里體現(xiàn)為剩余產(chǎn)品的全部剩余勞動，都直接被全部生產(chǎn)工具（其中包括土地，在奴隸制度的原始形式下也包括直接生產(chǎn)者本身）的所有者所榨取。在資本主義觀念占統(tǒng)治地位的地方，例如在美國的種植園里，這全部剩余價值被看成是利潤；而在資本主義生產(chǎn)方式本身還不存在，同它相適應的觀念也還沒有從資本主義國家傳入的地方，這全部剩余價值就表現(xiàn)為地租。無論如何，這個形式都不會引起什么困難。土地所有者的收入（不論把它叫什么），即他所占有的可供自由支配的剩余產(chǎn)品，在這里是直接占有全部無酬剩余勞動的正常的和主要的形式，而土地所有權是這種占有的基礎。

5、再看一看小塊土地所有制。在這里，農(nóng)民同時就是他的土地的自由所有者，土地則是他的主要生產(chǎn)工具，是他的勞動和他的資本的不可缺少的活動場所。在這個形式下，不支付任何租金；因而，地租不表現(xiàn)為剩余價值的一個分離出來的形式，盡管在資本主義生產(chǎn)方式通常已經(jīng)發(fā)展的國家里，同其他生產(chǎn)部門比較，它也會表現(xiàn)為超額利潤，不過這種超額利潤，和勞動的全部收益一樣，為農(nóng)民所得。

土地所有權的這個形式的前提是：正如在先前各種更古老的土地所有權形式下一樣，和城市人口相比，農(nóng)村人口在數(shù)量上占有巨大優(yōu)勢，因此，盡管資本主義生產(chǎn)方式通常已取得統(tǒng)治地位，但相對地說還不大發(fā)展，從而在其他生產(chǎn)部門內(nèi)，資本的積聚也是在狹小界限內(nèi)進行的，資本的分散仍占優(yōu)勢。按照事物的本性，農(nóng)產(chǎn)品的絕大部分，在這里必然作為直接的生存資料，由它的生產(chǎn)者即農(nóng)民本人消費，并且只有除此以外的余額，才作為商品進入同城市的貿(mào)易。在這里，土地產(chǎn)品的平均市場價格不管是怎樣決定的，級差地租，即質(zhì)量較好的土地或位置較好的土地所得到的商品價格的余額部分，在這里顯然和在資本主義生產(chǎn)方式中一樣，必然是存在的。即使這個形式是出現(xiàn)在一般市場價格根本還沒有發(fā)展起來的社會狀態(tài)內(nèi)，這個級差地租也是存在的；這時，它表現(xiàn)為超額的剩余產(chǎn)品。不過它是流入了那些在比較有利的自然條件下實現(xiàn)自己勞動的農(nóng)民的口袋。正是在這種形式下，土地價格也會作為一個要素，加入農(nóng)民的實際生產(chǎn)費用，這是由于，隨著這個形式的進一步發(fā)展，或者在分配遺產(chǎn)時土地會作為一定的貨幣價值來接受，或者在全部財產(chǎn)或其構成部分的不斷變動中土地會由耕種者自己購買，所需的錢則大部分用抵押的 方法得到；因此，在這里，土地價格這個無非是資本化的地租就成了一個作為前提的要素，從而地租也就好像同土地的肥力和位置上的任何差別無關而獨立存在著，——但正是在這里，一般說來，我們要假定絕對地租不存在，就是說最壞土地不支付地租；因為，絕對地租的先決條件或者是產(chǎn)品價值超過它的生產(chǎn)價格以上的已經(jīng)實現(xiàn)了的 余額，或者是超過產(chǎn)品價值的壟斷價格。但因為在這里，農(nóng)業(yè)的經(jīng)營大部分是為了直接生活的目的，土地對大多數(shù)人口來說是他們的勞動和資本的不可缺少的活動場所，所以，產(chǎn)品的起調(diào)節(jié)作用的市場價格，只有在特殊情況下，才會達到它的價值；但是，由于活勞動的要素占優(yōu)勢，這個價值照例高于生產(chǎn)價格，雖然價值超過生產(chǎn)價格的這個 余額，也會因盛行小塊土地經(jīng)濟的國家中非農(nóng)業(yè)資本的構成也很低而受到限制。對那些擁有小塊土地的農(nóng)民來說，一方面，就他是小資本家而言，資本的平均利潤并不表現(xiàn)為經(jīng)營的界限；另一方面，就他是土地所有者而言，地租的必要性也不表現(xiàn)為經(jīng)營的界限。對于他作為小資本家來說，只有他扣除實際成本后付給自己的工資才表現(xiàn)為絕對的界限。只要產(chǎn)品的價格足以補償他的這個工資，他就會耕種他的土地，并且直到工資下降到滿足身體需要的最低限度，他往往也這樣做。至于他作為土地所有者，那么，對他來說，土地所有權的限制已經(jīng)不存在；土地所有權的限制只有和同它分離的資本（包括勞動）相對立，才會表現(xiàn)出來，這是由于它阻礙資本的投入。當然，土地價格的利息（通常還要付給一個第三者，即抵押債權人）也是一種限制。但這個利息可以由將會在資本主義關系下形成利潤的那一部分剩余勞動來支付。所以，在土地價格中和在為土地價格而支付的利息中已經(jīng)預先包含了地租，它只能是超過維持農(nóng)民生存所必不可少的勞動以上的、已經(jīng)資本化的剩余勞動的一部分，不過這個剩余勞動不會實現(xiàn)為商品價值中一個與全部平均利潤相等的部分，更不會實現(xiàn)為超過這個實現(xiàn)為平均利潤的剩余勞動的一個余額，即超額利潤。地租可以是平均利潤中的扣除額，甚至可以是平均利潤中唯一實現(xiàn)的部分。要使這種擁有小塊土地的農(nóng)民能夠耕種他的土地，或購買土地進行耕種，沒有必要像在正常資本主義生產(chǎn)方式下那樣，使土地產(chǎn)品的市場價格提高到足以向他提供平均利潤的水平，更沒有必要提高到足以提供一個超過平均利潤的固定在地租形式上的余額的水平。所以，市場價格無須提高到同他的產(chǎn)品的價值或生產(chǎn)價格相等的水平。這就是小塊土地所有制占統(tǒng)治地位的國家的谷物價格所以低于資本主義生產(chǎn)方式的國家的原因之一。在最不利的條件下勞動的農(nóng)民，他們的剩余勞動的一部分白白地送給了社會，它既不參與生產(chǎn)價格的調(diào)節(jié)，也不參與價值一般的形成。因此，這種較低的價格是生產(chǎn)者貧窮的結果，而決不是他們的勞動生產(chǎn)率的結果。

6、自耕農(nóng)的這種自由小塊土地所有制形式，作為占統(tǒng)治地位的正常形式，一方面，在古典古代的極盛時期，形成社會的經(jīng)濟基礎，另一方面，在現(xiàn)代各民族中，我們又發(fā)現(xiàn)它是封建土地所有制解體所產(chǎn)生的各種形式之一。英國的自耕農(nóng)，瑞典的農(nóng)民等級，法國的和德國西部的農(nóng)民，都屬于這一類。在這里，我們沒有談到殖民地，因為那里 的獨立農(nóng)民是在不同的條件下發(fā)展起來的。

自耕農(nóng)的自由所有權，對小生產(chǎn)來說，也就是對下述生產(chǎn)方式來說，顯然是土地所有權的最正常的形式，——在這種生產(chǎn)方式中，土地的占有是勞動者對本人的勞動產(chǎn)品擁有所有權的一個條件；在這種生產(chǎn)方式中，耕者不管是一個自由的土地所有者，還是一個隸屬農(nóng)民，總是獨立地，作為單獨的勞動者，同他的家人一起生產(chǎn)自己的生存資料。土地的所有權是這種生產(chǎn)方式充分發(fā)展的必要條件，正如工具的所有權是手工業(yè)生產(chǎn)自由發(fā)展的必要條件一樣。在這里，土地的所有權是個人獨立性發(fā)展的基礎。它是農(nóng)業(yè)本身發(fā)展的一個必要的過渡點。這種土地所有權衰亡的原因表明了它的限度。這些原因就它的正常的補充物即農(nóng)村家庭工業(yè)，由于大工業(yè)的發(fā)展而被消滅，處在這種耕作下的土地逐漸貧瘠和地力枯竭；公有地（這在一切地方都是小塊土地經(jīng)濟的第二個補充物，并且只是因為有了公有地，小塊土地經(jīng)濟才有可能飼養(yǎng)牲畜）為大土地所有者所霸占；作為種植園經(jīng)營的大農(nóng)業(yè)或以資本主義方式經(jīng)營的大農(nóng)業(yè)加入競爭。農(nóng)業(yè)上的各種改良一方面降低了土地產(chǎn)品的價格，另一方面要求較大的投資和更多的物質(zhì)生產(chǎn)條件，這些也促進了上述土地所有權的滅亡，例如在18世紀上半葉的英國，情況就是這樣。

7、小塊土地所有制按其性質(zhì)來說排斥社會勞動生產(chǎn)力的發(fā)展、勞動的社會形式、資本的社會積聚、大規(guī)模的畜牧和對科學的累進的應用。高利貸和稅收制度必然到處使這種所有制陷入貧困境地。資本在土地價格上的支出，勢必奪去用于耕種的資本。生產(chǎn)資料無止境地分散，生產(chǎn)者本身無止境地互相分離。人力發(fā)生巨大的浪費。生產(chǎn)條件越來越惡化和生產(chǎn)資料越來越昂貴是小塊土地所有制的必然規(guī)律。對這種生產(chǎn)方式來說，好年成也是一種不幸。

8、小農(nóng)業(yè)在它和自由的土地所有權結合在一起的地方所特有的弊病之一，來自于耕者必須投入一筆資本購買土地。（這同樣適用于這樣一種過渡形式，在這種形式下，大土地所有者首先投入一筆資本購買土地，然后作為自己的租地農(nóng)場主來從事經(jīng)營。）由于土地在這里作為單純的商品取得了可動性，財產(chǎn)的變動也就增加了，這樣一來，對每個新的一代來說，在每次分配遺產(chǎn)時，從農(nóng)民的觀點看來，土地都要重新作為投資出現(xiàn)，也就是說，成為他所購買來的土地。因此，土地價格在這里也就在各項虛假的生產(chǎn)費用中，或在單個生產(chǎn)者的產(chǎn)品成本價格中構成一個壓倒一切的要素。