一、有一種陣，它能過2f，但打不了長生存

干脆拿我自己的陣開刀吧。

沒法長生存火無三連：BV1px411o7YM，BV11x411o7ck，BV1CC4y1b71T

莎士比亞說，不能無盡的陣，各有各的悲劇。有的是南瓜啃光，有的是極速被扒內褲，有的陽光不夠被出怪組合耗死，還有的純粹容錯太低。

可以說，長生存的初衷，是為了揭露出短短2f視頻里揭露不出的問題。

二、但還有一種陣，它能打長生存，但無法無盡

首先佩服老手驚人的工作量，但上面這個截圖已經(jīng)代表五花兩儀不可無了?；蛘吒鼫蚀_地說，是以老手的操作水平與集中力為基準，“不偷菜五花兩儀能無盡”無法被現(xiàn)有視頻證據(jù)證明。

原因很簡單：2020f，8000陽光起手，打到2040f剩150，同時已知此陣面對有紅眼組合無論如何陽光凈損也超過150。換句話說，2041f沒出紅眼，是老手的運氣，視頻打出來了 ≠ 此陣可無。

那五花兩儀到底可不可無呢？答案是不知道，要么你再給我看個別的視頻。

三、長生存是偶然性證據(jù)

偶然性證據(jù)指所有無法保證可再現(xiàn)的證據(jù)。2f表演是偶然性證據(jù)，長生存當然也是偶然性證據(jù)。

那我擺個塔曾陣，無丑掛機，有丑放羊，賭它不連炸，你說行不行？如果我臉很好，或者我試了很多次，總能打出100f長生存，難道塔曾可無就這樣被證明了嗎？或者說，我再極端一點，有丑關連曾哥套件都不帶，用歐洲血統(tǒng)錄個百f生存，有沒有不控丑帝重出江湖的感覺？

事實就是，長生存是非常偶然的，而偶然的東西，很難被稱作證據(jù)。如果不算證據(jù)，就更談不上什么“無盡證明”了——畢竟，你只是證明了你能打10個10f連續(xù)生存視頻出來，僅此而已。

四、長生存是表演，還是檢驗？

首先，長生存當然可以當成一種表演來打。就說老手的長生存，她本身是表演玩家，你把她打的五花兩儀當表演視頻看，我相信她不會有什么意見。至于表演的相關標準，最近挺鬧騰的，這里就不細表了。

那如果回歸初衷，把長生存作為對陣型性能的檢驗呢？要知道，理想的“檢驗”是不摻雜人為因素的；也就是說，是植物大戰(zhàn)僵尸，不是你的鼠標大戰(zhàn)僵尸；也就是說，不管誰去檢驗，操作都是同樣一套，僵尸死不死，完全取決于設陣好不好。

好了，可以醒醒了?！巴瑯右惶撞僮鳌保f的就是鍵控腳本嘛。你要不去搜搜“智能無炮”，數(shù)數(shù)有幾個是真的拿腳本掛機的……

現(xiàn)狀就是，無炮的長生存無法將操作者水平統(tǒng)一。你說你是手殘，要開自動收集啊高級暫停啊打出理想操作，問題是一旦用上輔助，你的操作可能就已經(jīng)超過理想，越過紅線了。

另外，如果是檢驗，那一切都應該透明公開。也就是說，每個10f你打了幾次，失敗的幾次都是為何而翻車，都應該有明確記錄，否則別人哪知道你的視頻多大程度上反映了運陣事實？

五、誰來驗收成果？

就說你撿到了一份FE火無的掛機腳本吧。擺好陣型，掛好腳本，打了100f，每10f一save，全程錄像……

最后視頻總時長十二小時。傳b站傳了三天，然后誰來看？b站審核嗎？

是的，長生存視頻沒人看。人氣火不火還無所謂，問題是視頻細節(jié)誰來檢查？比如，如果某陣全難度掉1500，設3000為陽光紅線，那誰來檢查100f里是否每次選卡結束時陽光都不低于3000？誰來記錄所有出怪，分析總體出怪密度難度與理論值之間的偏差？從而驗證視頻有效性？然后誰來驗證這個驗證的人？

答案是，根本沒人care，沒幾個人有空看你打十二小時的僵尸。沒人驗收的證據(jù)不是證據(jù)，所以長生存，打到最后就是一個寂寞。

六、打長生存很累的……

好吧，長生存不是檢驗，也不是證據(jù)，沒法拿來證明可無不可無，那我打著玩玩總行吧？

問題是，這游戲這么多玩法里，偏偏長生存是最吃力不討好的。連打10f，那就是30多分鐘，打石英鐘都嫌累。更別說那些個容易翻車的陣，打到28分鐘被紅眼砸曾砸瓜了，只好重錄，前面打的全部木大。這樣的游戲，還怎么給人帶來快樂的？黑魂比這好玩多了吧？

七、誰還記得我們一開始是為了證明可無

結論就是證你買了個表。事實就是，從09年到現(xiàn)在，一個無炮能不能玩，靠的都是經(jīng)驗主義和偶然性證據(jù)。石英鐘能玩，是因為沒什么人覺得它不能玩，并不是說誰嚴格證明了怎么樣怎么樣。FE無神（七花大噴版）能玩，那也就是大家看著2f表演，覺得不是挺穩(wěn)的嘛，誰知道其實它好像南瓜補不過來，花也不太夠呢。

說到底，這個游戲里，從來都是估算比計算多，模糊比清晰多，感性比理性多。

pvz里有很多技術，但沒有科學。