【本文轉(zhuǎn)載自中國人民大學(xué)1959年 僅供學(xué)習(xí)參考】

（64）沒有價(jià)值的東西如土地也有價(jià)格，是否破壞了價(jià)值規(guī)律？土地價(jià)格是怎樣確定的？

? 我們知道，價(jià)值是體現(xiàn)在商品中的商品生產(chǎn)者的社會(huì)勞動(dòng)。在商品生產(chǎn)的條件下，商品的交換是在價(jià)值相等的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，但價(jià)值量不能由個(gè)別勞動(dòng)耗費(fèi)來決定，必需取決于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量，這是商品生產(chǎn)的客觀必然性，也就是商品生產(chǎn)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，即價(jià)值規(guī)律。按照價(jià)值規(guī)律的要求，商品的交換必需同生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量相適應(yīng)，即商品必需按照價(jià)值來交換。自從貨幣出現(xiàn)以后，一切商品的價(jià)值都采取了貨幣形態(tài)，價(jià)值的貨幣表現(xiàn)或貨幣形態(tài)也就是價(jià)格，因此價(jià)值是價(jià)格的基礎(chǔ)，價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，而價(jià)值規(guī)律也就必需通過價(jià)格才能發(fā)生作用。

? 既然價(jià)值是體現(xiàn)在商品中的社會(huì)勞動(dòng)，那末很明顯，如果不是勞動(dòng)生產(chǎn)物，它就沒有價(jià)值。雖然勞動(dòng)生產(chǎn)物井不一定都有價(jià)值，如不進(jìn)行交換的勞動(dòng)生產(chǎn)物不是商品，也就沒有價(jià)值，但有價(jià)值的東西，就一定是勞動(dòng)生產(chǎn)物。因此這里就發(fā)生了這樣一個(gè)問題，即上地是沒有價(jià)值的，可是它有價(jià)格，可以買賣，這是否破壞了價(jià)值規(guī)律呢？

? 我們首先肯定地說，土地本身是沒有價(jià)值的。它之所以有價(jià)格，可以作為買賣的對象，這是由于在以私有制為基礎(chǔ)的商品。生產(chǎn)的社會(huì)中，商品交換關(guān)系有了很大的發(fā)展，特別是在資本主義社會(huì)，商品交換關(guān)系發(fā)展到最高階段，在這里，一切東西都可以買賣，連本身不是商品的東西也商品化了，采取了商品的虛假形態(tài)；為了達(dá)到某一種欲望，就有人愿意拿有價(jià)值的貨幣去換取沒有價(jià)值的東西，也有人愿意拿沒有價(jià)值的東西（如名譽(yù)、良心等）去換取價(jià)值的貨幣，這樣價(jià)格就可以完全不表現(xiàn)價(jià)值。

? 土地的買賣和一般商品的買賣是不同的，因?yàn)橥恋氐膬r(jià)格隱蔽了現(xiàn)實(shí)的關(guān)系，或由此派生出來的關(guān)系，也就是說，土地的買賣不是因?yàn)樗旧碛袃r(jià)值，而是因?yàn)樵谒接兄频纳鐣?huì)下，土地所有者可以占有土地上的生產(chǎn)物或地租，得到固定的收入，而這些生產(chǎn)物或地租是有價(jià)值的。那末土地的價(jià)格到底如果決定呢？土地的價(jià)格應(yīng)該等于這樣一筆錢，這筆錢如果存在銀行里，每年所得的利息必須等于每年所得的地租收入。舉個(gè)例子來說，假定一塊土地原來每年可以得地租100元，那末土地占有者必然要在出售土地以后，仍然能保持每年100元的收入，才肯出售土地。因此，土地占有者在出售土地所得的金額，如果存入銀行，必須能保證每年能獲得100元的利息。如果當(dāng)時(shí)銀行的利息為5%，土地的出售價(jià)格就應(yīng)該是：100÷5%＝2,000元。因此馬克思說，土地價(jià)格是資本化的地租?？梢?，沒有價(jià)值的土地之所以能買賣，有價(jià)格，這是在一定的社會(huì)歷史條件下產(chǎn)生的。

? 沒有價(jià)值的東西也可以有價(jià)格，是否破壞了價(jià)值規(guī)律呢？前面已經(jīng)說過，價(jià)值規(guī)律是商品生產(chǎn)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，商品必須是一個(gè)勞動(dòng)生產(chǎn)物，必須具有使用價(jià)值和價(jià)值。比如土地，它本身既然不是勞動(dòng)生產(chǎn)物，沒有價(jià)值，因而也就不具有商品的性質(zhì)，只是在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件下，尤其是資本主義條件下，沒有價(jià)值的東西在形式上有了價(jià)格，它才取得了商品的虛假形態(tài)。因此，土地的買賣并不屬于價(jià)值規(guī)律作用的范圍之內(nèi)，土地之可以有價(jià)格也就談不上是否破壞了價(jià)值規(guī)律。