01?辱母殺人案

第一案：辱母殺人案母親被高利貸催收人員當(dāng)面侮辱，兒子持刀傷人，是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？
在《底線》中，雷星宇在庭上質(zhì)問眾人：“如果你們的母親被當(dāng)著面侮辱，你們受得了嗎？”這個(gè)情節(jié)引發(fā)了所有觀眾的共鳴。

一審法院合議庭爭(zhēng)論很大，雷星宇是正當(dāng)防衛(wèi)還是辱母行為終止后的故意傷害，或者系防衛(wèi)過當(dāng)（故意傷害）？最終少數(shù)服從多數(shù)，合議庭最終認(rèn)定其構(gòu)成故意傷害罪，判處無期徒刑。

該故事情節(jié)來自于2017年發(fā)生在山東省聊城市的真實(shí)案例即“于歡辱母故意傷害案”，該案中聊城市中級(jí)人民法院一審判決：以故意傷害罪判處被告人于歡無期徒刑。就像《底線》中所演，一審判決后引起強(qiáng)烈社會(huì)輿情，山東高院二審后改判。
到底如何判定這是不是正當(dāng)防衛(wèi)，背后有人情與法理的問題，更有對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，還要面臨大眾輿論的關(guān)注。怎么判，是重大考驗(yàn)。

• 故事原型：于歡案
  

2014年7月，山東源大工貿(mào)有限公司（位于冠縣工業(yè)園區(qū)）負(fù)責(zé)人蘇某某向趙某某借款100萬元，雙方口頭約定月息10％ 。2016年4月14日16時(shí)許，趙某某以欠款未還清為由糾集郭某某、程某某、嚴(yán)某某等十余人先后到山東源大工貿(mào)有限公司催要欠款，同日20時(shí)左右杜某甲駕車來到該公司，并在該公司辦公樓大門外抱廈臺(tái)上與其他人一起燒烤飲酒。約21時(shí)50分，杜某甲等多人來到蘇某某和蘇某某之子于歡所在的辦公樓一樓接待室內(nèi)催要欠款，并對(duì)二人有侮辱言行。22時(shí)10分許，冠縣公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)派出所民警接警后到達(dá)接待室，詢問情況后到院內(nèi)進(jìn)一步了解情況，被告人于歡欲離開接待室被阻止，與杜某甲、郭某某、程某某、嚴(yán)某某等人發(fā)生沖突，被告人于歡持尖刀將杜某甲、程某某、嚴(yán)某某、郭某某捅傷，處警民警聞?dòng)嵑蠓祷亟哟遥钣跉g交出尖刀，將其控制。杜某甲、嚴(yán)某某、郭某某、程某某被送往醫(yī)院搶救。杜某甲因失血性休克于次日2時(shí)許死亡，嚴(yán)某某、郭某某傷情構(gòu)成重傷二級(jí)，程某某傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。

2017年2月17日，山東省聊城市中院一審以故意傷害罪，判處于歡無期徒刑。

2017年6月23日，山東省高院撤銷一審判決，判決于歡犯故意傷害罪，有期徒刑五年。

02?主播猝死案

第二案：主播猝死案網(wǎng)紅主播駱優(yōu)優(yōu)在咔吧咔吧公司直播時(shí)，突然倒地不起，后經(jīng)搶救無效去世。咔吧咔吧公司是一家MCN機(jī)構(gòu)即網(wǎng)紅孵化公司，與駱優(yōu)優(yōu)簽訂了《經(jīng)紀(jì)合同》，?雙方之間是勞務(wù)合同還是勞動(dòng)關(guān)系？決定著網(wǎng)紅孵化公司是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

除此之外，主播雖然高強(qiáng)度直播，但公司并沒有強(qiáng)制要求，是主播主動(dòng)連續(xù)直播的，責(zé)任如何認(rèn)定？
另一方面，主播猝死之前，剛跟公司請(qǐng)了三天假，但這三天不是用來休息，背后是她父母為了給兒子買房結(jié)婚，給女兒安排了各種婚慶主持走穴。所以令女主播猝死的到底是網(wǎng)紅公司，還是重男輕女重利輕女的父母？

還有，女主播猝死引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注?，?在網(wǎng)紅公司的炒作下，個(gè)人微博和直播間人氣暴漲，原本打算和解的網(wǎng)紅公司轉(zhuǎn)而決定對(duì)簿公堂，借此機(jī)會(huì)利用該事件進(jìn)一步炒作，但死者家屬也在利用輿論倒逼網(wǎng)紅公司給出更高的賠償款。

人性的貪婪和資本的逐利，又該如何衡量考量？
本案中，庭長(zhǎng)方遠(yuǎn)與葉芯展開了一場(chǎng)兩代法律人間的關(guān)于“務(wù)實(shí)與理想”的思想交鋒，究竟是根據(jù)既有判例遵從舊經(jīng)驗(yàn)，還是勇做“拓荒者”開辟司法實(shí)踐新路徑，二人在據(jù)理力爭(zhēng)中又相互吸收融合觀點(diǎn)，最終做出了符合法律正義的審判決議。
綜合雙方提交的證據(jù)，法官最終認(rèn)定咔吧咔吧和駱優(yōu)優(yōu)是管理從屬關(guān)系，符合勞動(dòng)關(guān)系的法律特征?；谶@一點(diǎn)，駱優(yōu)優(yōu)在直播期間猝死系因公死亡，其近親屬有權(quán)利主張工亡待遇，咔吧咔吧公司需得在十日內(nèi)向駱優(yōu)優(yōu)父母支付一百萬，并且歸還微博賬號(hào)，自此停止使用。
這個(gè)案子脫胎于去年上過熱搜的“現(xiàn)實(shí)版樊勝美”。事情的起因是，《杭州和事佬》節(jié)目最新一期播出后，一位 24 歲女生的不幸遭遇令不少網(wǎng)友直呼，簡(jiǎn)直就是 “ 現(xiàn)實(shí)版樊勝美 ”。

• 故事原型：現(xiàn)實(shí)版樊勝美
  

杭漂女生小蔣（化名，有些報(bào)道里寫的是“洛洛”），在江邊散步時(shí)因漲潮不幸溺亡。公司出于人道主義關(guān)懷，給予了6萬元的慰問金，雙方簽署了包括小蔣生前工資在內(nèi)的相關(guān)協(xié)議。不料，3天后，小蔣的父母再次來到公司，要求公司再給予35萬的賠償。

公司認(rèn)為，小蔣屬于意外身亡，公司沒有責(zé)任。小蔣的父母卻聲稱，女兒的死亡和公司工作壓力大有關(guān)。經(jīng)調(diào)查，小蔣在公司的考勤記錄顯示，小蔣近一年加班天數(shù)不超過10天，工作強(qiáng)度沒有超過相關(guān)法律規(guī)定。

公司后續(xù)通過小蔣的社交平臺(tái)了解到，小蔣生前在家庭中并不幸福，經(jīng)常被父母和弟弟索要財(cái)物。小蔣的工資只有1萬多，每個(gè)月卻要給家里1萬塊錢，連手機(jī)都是家人用剩下的。長(zhǎng)期索取下的心理壓力，沒有溫暖的家庭，導(dǎo)致小蔣出現(xiàn)了抑郁傾向。

小蔣生前的好友也證實(shí)，小蔣曾多次抱怨父母要錢的壓力并透露自己從小被父母輕視。此前，小蔣就有多次自殺傾向。

父母對(duì)女兒的工作和精神狀態(tài)并不了解，甚至可以說漠不關(guān)心，女兒工作三年，不知道女兒工作的地點(diǎn)，只知道女兒每月有1萬多的收入，是公司同齡人中工資最高的。他們所談之事，大部分都是錢。

當(dāng)公司老板表示小蔣的微博有透露自己的心理壓力，家庭有重要責(zé)任的時(shí)候，小蔣的母親一聲怒吼：“一條人命就值6萬嗎？”女兒的命，到最后不過是錢，著實(shí)令人驚詫。

女兒去世，為什么父母只關(guān)心賠款，而不是女兒生前的狀態(tài)？為什么明明已經(jīng)簽字，又突然加碼？原來，這對(duì)夫妻還有一個(gè)兒子，兒子要買房，首付還差20萬。這筆錢，女兒用命換來的錢，正好給兒子買房用。
在《底線》這部劇中，可能是為了警示當(dāng)下方興未艾的直播產(chǎn)業(yè)，編劇疑似把案件中的人物背景做了修改，但劇情卻是驚人的一致。
判決結(jié)束之后，法官方遠(yuǎn)發(fā)表了自己的看法：在這個(gè)案件中，需要特別指出的是，人不是機(jī)器，人有極限，可當(dāng)公司所有的制度設(shè)計(jì)完全趨向于利益最大化的方向時(shí)，這將是對(duì)人和人性的扼殺，而這個(gè)扼殺最重要的一點(diǎn)就是在于，它利用奮斗、實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值、各種成功學(xué)說辭作為話術(shù)，來讓勞動(dòng)者自發(fā)地進(jìn)行自我剝削。
更讓人心痛的是，在駱優(yōu)優(yōu)去世之后，咔吧咔吧公司沒有很好地反思自己的工作規(guī)則，反而利用此事進(jìn)行炒作，吸引公眾的注意力，為公司牟利。此種做法，有悖公序良俗，應(yīng)該予以警惕。年輕生命的逝去，讓人痛心惋惜，我們應(yīng)當(dāng)以正確的方式，來寄托對(duì)死者的哀思，讓死者安息，是對(duì)人最重要的尊重。

03?職場(chǎng)性騷擾

第三、四案：職場(chǎng)性騷擾女銷售李芳凝被男同事全志鵬拍了后背，起訴他對(duì)自己進(jìn)行性騷擾，要求公開發(fā)布道歉。

執(zhí)法人員進(jìn)行走訪調(diào)查，公司里對(duì)她的風(fēng)評(píng)很不好，說干銷售的，整天穿得漂亮性感，都是老油條了，拍了一下后背至于暴怒嗎？肯定是因?yàn)槿均i是李芳凝升職的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，借機(jī)讓他出局。
李芳凝的老板也認(rèn)為她小題大做，借機(jī)譏諷侮辱。李芳凝的媽媽更是大罵她不要臉，這種事傳出去太丟人，都是她的錯(cuò)，以死相逼讓她撤訴。

后來，李芳凝吐露了更深一層的真相，原來從她進(jìn)公司開始，全志鵬就開始借機(jī)揩油，只不過當(dāng)時(shí)她覺得忍一忍就好了，但是現(xiàn)在她想為自己討一個(gè)說法。
為了這個(gè)案子，葉芯和工齡20年的女法助有一場(chǎng)激烈的辯論，吵到倆人都紅了眼眶。
法助認(rèn)為葉芯不接地氣，不考慮李芳凝今后的日子怎么過。即使官司贏了，吃瓜群眾很快忘記這事，只會(huì)記得“性騷擾”這三個(gè)字，而這三個(gè)字會(huì)伴隨她的一生，她未來找工作、找對(duì)象都會(huì)被投以異樣眼光。她作為一個(gè)母親，非常理解為什么李芳凝的媽媽會(huì)選擇忍氣吞聲讓女兒撤訴。
葉芯則說，不能保護(hù)性騷擾受害者是法官的失職，是法律工作者的悲哀。這個(gè)案子的當(dāng)事人是李芳凝，不是李芳凝的媽媽，她本人的感受才是最重要的。

最后，不愿出庭作證的女同事們出了庭，不原諒她的媽媽理解了她。
另一位女受害者莫莫，也是控訴自己的上司符總對(duì)她進(jìn)行騷擾，騷擾不成就給她開除了。
她丟了工作，想要討一個(gè)說法，要求對(duì)方賠償自己300萬元。

正常情況下，社會(huì)地位高的人，即使酒后有不當(dāng)行為，出于對(duì)聲譽(yù)保護(hù)，也應(yīng)該以安撫為主，息事寧人。
但符祥一反常態(tài)，以出差為由，拒絕見面，拒絕調(diào)解，還污蔑說是莫莫騷擾他，想要上位。他要用自己的人脈和資源，對(duì)這個(gè)小姑娘趕盡殺絕，給她“上一課”。
后面出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，原來被性騷擾的人是符總，莫莫想要走捷徑上位，提到提拔，誤會(huì)符總對(duì)自己有意思，主動(dòng)找機(jī)會(huì)獻(xiàn)身被拒絕。符總只是把她當(dāng)女兒看待。

正是因?yàn)橛心@樣的人，靠美色走捷徑，才會(huì)讓更多好女孩被人用有色眼鏡看待，白白忍受污蔑。
原來被性騷擾的不僅有女性，也有可能是男性。

04?撫養(yǎng)權(quán)變更案

第五案：撫養(yǎng)權(quán)變更案劇中，蔡莉與李忠祥的離婚涉撫養(yǎng)權(quán)案，因庭審時(shí)孩子未如實(shí)表達(dá)意愿，導(dǎo)致案件再審改判。
庭審現(xiàn)場(chǎng)，蔡莉和李忠祥同意離婚，但都認(rèn)為孩子應(yīng)該自己撫養(yǎng)。經(jīng)庭審轉(zhuǎn)調(diào)解再轉(zhuǎn)庭審，方遠(yuǎn)綜合考慮蔡莉和李忠祥撫養(yǎng)孩子的利弊后，根據(jù)孩子的意愿最終判決，孩子歸蔡莉撫養(yǎng)，李忠祥周末可探望孩子并帶回家居住。
其中“靳東抱著孩子宣讀判決書”一幕，真實(shí)還原煙火氣。

2021年11月9日，河南省濮陽市中級(jí)人民法院張志啟法官主持調(diào)解一起離婚案件，不滿三歲孩子也被當(dāng)事人帶到法庭。夫妻雙方情緒激動(dòng)，言辭激烈，身旁的孩子眼神無措，十分無助。張法官見狀，一把抱起孩子摟在懷里，輕聲安撫。案件歷經(jīng)2小時(shí)調(diào)解結(jié)案，孩子在法官肩頭緩緩入睡，網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊。

在這起案件中，孩子雖在庭審中表示愿意跟媽媽，但后續(xù)孩子明確表示，庭審時(shí)撒謊了，因?yàn)閶寢尨饝?yīng)帶他去迪士尼，所以才說愿意跟媽媽，但其實(shí)是想跟奶奶。劇中，蔡莉和李忠祥投訴法官后，法院依職權(quán)啟動(dòng)再審。

最后案子改判，把孩子交給爸爸和奶奶撫養(yǎng)。

05?醉酒死亡案

第六案：醉酒死亡案孟偉，一個(gè)在房產(chǎn)中介上班的小伙子，為人老實(shí)，不懂變通，在開了人生的第一筆大單后，請(qǐng)了三個(gè)平時(shí)要好的同事吃飯喝酒。
他開心地舉杯，想要敬大家的酒，然而大家并不買賬，組長(zhǎng)劉波聽他這么說只是冷笑一聲，同時(shí)借口說自己身體不舒服，不能喝酒，其他兩位同事見組長(zhǎng)沒喝，他們也不敢喝。
在這三位孟偉邀請(qǐng)吃飯的同事中，有一個(gè)叫張鵬的，是個(gè)酒膩?zhàn)?，在飯局上，礙于組長(zhǎng)劉波的面子，他沒敢喝，但是散了之后，他又邀請(qǐng)孟偉去喝了一頓酒?；丶液?，喝得爛醉的孟偉不慎墜樓，當(dāng)場(chǎng)摔死。

孟偉的舅舅帶著孟偉的媽媽到法院起訴三個(gè)跟孟偉一起喝酒的同事，要他們賠償80萬。
這是近幾年的一個(gè)熱點(diǎn)，每到節(jié)假日的時(shí)候，總會(huì)發(fā)生類似事件，聚餐喝酒人群散后，有人酒后駕車釀成事故，有人在冰天雪地摔倒活活凍死，還有人因?yàn)楹榷嗪螵?dú)自回家遭到不法分子侵犯。
可張鵬家里也很困難，有老人孩子要養(yǎng)，他沒勇氣說真話，他的妻子也不允許他說，否則就帶著兒子離開。
在法庭上，孟母拖著沉重的步子走向張鵬，把兒子欠的兩塊錢地鐵票錢還給他。她知道兒子墜樓是個(gè)意外，確實(shí)也跟張鵬喝酒有關(guān)。但是她也知道能借錢給兒子回家的人是好人，她不會(huì)用兒子的死要賠償， 這樣她良心不安，她知道兒子也不贊成。

最終，她用自己的善良和包容感染了對(duì)方，讓張鵬主動(dòng)申請(qǐng)調(diào)解。她用自己的善良喚醒了他心底的良知，做出了正確的選擇，這大概就是《底線》的意義。

06?奶茶加盟案

第七案：奶茶加盟案小情侶加盟了奶茶店，但卻虧得血本無歸，小情侶想要和奶茶公司討公道，然而公司卻不認(rèn)賬，以合同為由，拒絕了兩人的要求。

小情侶在與奶茶加盟商簽訂合同之前，既沒有做前期的市場(chǎng)調(diào)查，而且對(duì)于合同的內(nèi)容也沒有充分了解。幾乎在一問三不知的情況下，便在合同上簽了字，甚至連三倍違約金的條款都不知曉。周亦安同意小情侶撤訴，及時(shí)止損。
近兩年像是這種加盟商合同糾紛的案子，基本都是以敗訴告終，方遠(yuǎn)也勸說葉芯應(yīng)該讓他們撤訴，以免賠了夫人又折兵。但葉芯鼓勵(lì)他們繼續(xù)打官司?？烧垓v了一圈后，還是無果，最后只能撤訴。

最近幾年，奶茶店如雨后春筍般在街頭出現(xiàn)，走后，又迅速隕滅。而有不少心思不純的人就從中嗅到了商機(jī)，通過“加盟”的名義，騙取老百姓的錢財(cái)。甚至連一些明星入股的奶茶店也出現(xiàn)了類似的情況。面對(duì)這些情況，大部人投資人都是有苦難言。
《底線》首次把奶茶加盟事件搬上大熒幕，一方面是給廣大投資者敲響一個(gè)警鐘，另一方面也是對(duì)那些不法商人的告誡。

07?被閨蜜男友殺害案

第八案：被閨蜜男友殺害案2016年，年僅24歲的留學(xué)生江歌為幫助閨蜜而被閨蜜的男朋友殘忍殺害。“江歌案”曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，《底線》直接把它搬進(jìn)了劇情。
在劇中，現(xiàn)實(shí)里的劇情再度上演。葛晴晴和穆子琪是一對(duì)閨蜜，但在葛晴晴和男友史詠鬧掰，男友持刀上門找葛晴晴算賬時(shí)，葛晴晴卻把閨蜜和史詠一同關(guān)在門外，讓閨蜜為她挨刀。

江歌便是穆子琪的原型、劉鑫則是葛晴晴的原型?！兜拙€》不僅拍出了案發(fā)的細(xì)節(jié)，還把警方對(duì)葛晴晴的審訊，還有穆子琪家人的維權(quán)也拍了出來。

穆子琪被關(guān)在門外的慌張無措，用力拍門卻等不到閨蜜開門，面對(duì)兇手的無能為力，最終釀成了悲劇。
葛晴晴在面對(duì)法官的審訊時(shí)表示：“我當(dāng)時(shí)沒勸住她，我真的很后悔很自責(zé)。”當(dāng)時(shí)她也表示穆子琪被殺“我確實(shí)沒有責(zé)任?。　?br>

葛晴晴對(duì)待閨蜜被殺的態(tài)度，和生活中的劉鑫如出一轍，更讓觀眾憤慨不已。

• 故事原型：江歌案
  

江歌在就讀日本語言學(xué)校時(shí)與劉暖曦相識(shí)，二人系同鄉(xiāng)，逐漸成為好友。劉暖曦與男友陳世峰多次因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并趕出住所，劉暖曦向江歌求助，江歌讓劉暖曦在其租住的公寓內(nèi)暫住。后劉暖曦與陳世峰和好并回到陳世峰的住所同住。后來劉暖曦與陳世峰再次發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，劉暖曦提出分手，陳世峰拒絕并以自殺相威脅，還拿走劉暖曦的手機(jī)，意圖進(jìn)行控制。期間劉暖曦再次向江歌求助，江歌同意她到自己的住所同住。之后陳世峰兩次對(duì)劉暖曦進(jìn)行跟蹤糾纏并尋求復(fù)合，均遭到拒絕。

陳世峰找到劉暖曦與江歌同住的公寓，上門進(jìn)行糾纏滋擾。劉暖曦未打開房門，通過微信向已外出的江歌求助。江歌提議報(bào)警，劉暖曦以合住公寓違反當(dāng)?shù)胤?、不想把事情鬧大為由加以勸阻，并請(qǐng)求江歌回來幫助解圍。陳世峰向劉暖曦發(fā)送恐嚇信息，稱要將劉暖曦的不雅照片和視頻發(fā)給其父母。為擺脫陳世峰的糾纏，劉暖曦求助一名同事充當(dāng)男友，再次向陳世峰堅(jiān)決表示拒絕復(fù)合，陳世峰憤而離開，隨后又向劉暖曦發(fā)送多條糾纏信息。期間，劉暖曦未將陳世峰糾纏恐嚇的相關(guān)情況告知江歌。

陳世峰返回住處，隨身攜帶了一把水果刀，準(zhǔn)備了用于替換的衣服，隨后趕到江歌租住的公寓樓內(nèi)飲酒并等候。當(dāng)日23時(shí)許，江歌聯(lián)系劉暖曦詢問陳世峰是否仍在跟蹤。劉暖曦回復(fù)稱，沒看見陳世峰，但感覺害怕，要求江歌在附近的地鐵站出口等候并陪她一起返回公寓。11月3日零時(shí)許，二人在地鐵站出口匯合并一同步行返回公寓，二人前后進(jìn)入公寓二樓過道，事先埋伏在樓上的陳世峰攜刀沖至二樓，與走在后面的江歌遭遇并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。走在前面的劉暖曦打開房門，先行入室并將門鎖閉。陳世峰在公寓門外，手持水果刀捅刺江歌頸部十余刀，隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。劉暖曦在屋內(nèi)兩次撥打報(bào)警電話。第一次報(bào)警錄音記錄顯示，劉暖曦向門外喊“把門鎖了，你（注：指陳世峰）不要鬧了”，隨后錄音中出現(xiàn)了女性（注：指江歌）的慘叫聲，劉暖曦向警方稱“姐姐（注：指江歌）倒下了快點(diǎn)”。第二次報(bào)警錄音記錄顯示，劉暖曦向警方稱“姐姐危險(xiǎn)”不久警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處置，后救護(hù)車到場(chǎng)將江歌送往醫(yī)院救治。江歌因左頸總動(dòng)脈損傷失血過多，經(jīng)搶救無效死亡。
雖然劇中多個(gè)案例早已不是新鮮題材，但劇集以法院庭審的形式，對(duì)議題進(jìn)行縱向挖掘。相信觀眾被打動(dòng)，不只是因?yàn)槌叨葔虼?，更是因?yàn)榕某隽松疃取?br>最后，引用一段話來結(jié)束今天的盤點(diǎn)：

　　該劇在愛奇藝站內(nèi)熱度最高值破8000，熱度持續(xù)走高。從司法系統(tǒng)全員追劇，到社會(huì)各界好評(píng)不斷，電視劇《底線》成功破圈，引發(fā)全民追劇景象，社會(huì)話題熱議不斷，被媒體譽(yù)為“中國(guó)法治劇新標(biāo)桿”，讓國(guó)際社會(huì)看到具有中國(guó)特色的司法題材樣本。

　　大小案件接踵而至，小法院折射大社會(huì)

　　“遭遇職場(chǎng)排擠該如何面對(duì)？”“男性也會(huì)受到性騷擾嗎？”“被加盟商欺騙如何是好？”“孩子在學(xué)校被孤立，家長(zhǎng)怎么辦？”電視劇《底線》播出一周，各類大小案件持續(xù)引發(fā)關(guān)注與熱議，觀眾透過星城法院的“窗口”，看到了身邊社會(huì)的一個(gè)橫切面。

　　節(jié)奏爽快、信息密度大、反轉(zhuǎn)不斷上演，《底線》的每一個(gè)案件，都蘊(yùn)含了一個(gè)社會(huì)議題。

　　《底線》在“大案套小案”“新案套舊案”的邏輯中，穿插“購物糾紛”“離婚夫妻撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪”“奶茶店加盟”等各類訴訟調(diào)解案件，將一線司法人員日常所面對(duì)的各類大小案件一一呈現(xiàn)，細(xì)微知著中彰顯“百姓身邊無小事”的情感關(guān)懷，在邏輯縝密的案件架構(gòu)中銜接“法理”與“情理”的溫度，并由此顯現(xiàn)出每一起案件的社會(huì)性意義。

　　人生難題總有辦法，創(chuàng)中國(guó)司法故事樣本

　　“人生難題 總有辦法”，在《底線》中，不同于展示激烈對(duì)抗的美式律政劇和講述大善大惡的日式律政劇的故事，而是透過紛繁復(fù)雜的案件，展現(xiàn)中國(guó)法官的煙火氣，彰顯中國(guó)司法的獨(dú)特路徑及改革成果。

　　每一次敲響的法槌，將引發(fā)怎樣的社會(huì)深層影響？面對(duì)社會(huì)發(fā)展中的新問題，中國(guó)司法將如何破題？不難看出，在《底線》一個(gè)個(gè)看似錯(cuò)綜復(fù)雜的案件中，每一起案件的審判都代表了中國(guó)司法改革過程中值得關(guān)注的一項(xiàng)進(jìn)步。而每一項(xiàng)司法改革進(jìn)步的背后，代表著的是整個(gè)社會(huì)的發(fā)展與時(shí)代的進(jìn)步。

　　以中國(guó)司法的溫度，化解各色人生難題，述說中國(guó)司法“以人民為中心”的新時(shí)代法治故事，《底線》向國(guó)際社會(huì)呈現(xiàn)了一個(gè)不同于歐美、日韓的司法題材樣本，展現(xiàn)了中國(guó)司法建設(shè)成效、中國(guó)社會(huì)變遷進(jìn)步成果。

用極致細(xì)節(jié)打造最真實(shí)的法官形象——電視劇《底線》導(dǎo)演 劉國(guó)彤

記得去年6月份接到《底線》創(chuàng)作任務(wù)的時(shí)候，我非常忐忑，因?yàn)榉ㄔ汉头ü賹?duì)我來說非常陌生，有種天生的敬畏感。要去創(chuàng)作一個(gè)完全陌生的題材，我是非常沒有底氣的。7月初我們迅速組建了創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)，在編劇前期采風(fēng)和創(chuàng)作的基礎(chǔ)上，我們走訪了全國(guó)的十多家法院，漸漸對(duì)法官有了一定了解。

我對(duì)法官群體有四點(diǎn)感受：一是要成為員額法官“太難”。需要本科、研究生畢業(yè)，考上公務(wù)員，從法官助理做起，通過司法考試，最后還要有名額。普通人干成一件就是成功，法官要干成5件才算起步，所以法官群體是真正的高知精英群體。二是法官的繁忙。我們采訪過北京市結(jié)案率最高的一名法官，1年結(jié)案2000多件，工作日平均每天8件，可以想象這是多么巨大的工作量。三是法官的責(zé)任之大，大到?jīng)Q定一個(gè)人的生死，并且要對(duì)判決終身負(fù)責(zé)，這種內(nèi)心的強(qiáng)大壓力他們只能獨(dú)自承擔(dān)。四是法官的溫暖。對(duì)公平正義的渴望是人與生俱來的，法官的工作就是在維護(hù)著我們每個(gè)人內(nèi)心的那份渴望，維護(hù)著這個(gè)社會(huì)的公序良俗和公平正義。

法院是社會(huì)矛盾沖突的聚集地，形形色色的案件涉及到社會(huì)方方面面，題材極具廣度。訴辯雙方都在極力維護(hù)己方的利益，在毫不掩飾的沖突中，讓我們直視人性。通過一個(gè)個(gè)典型的判例，我們具象地感知到什么是公平正義，什么是中國(guó)法治的格局和溫度。所以我們堅(jiān)定了一個(gè)創(chuàng)作的方向，就是要拍出有溫度的、鮮活的法官形象，拍出一部極具真實(shí)感和煙火氣息的溫暖現(xiàn)實(shí)主義法治??！

創(chuàng)作中，真實(shí)還原是我們的目標(biāo)，演員演得像法官是表演的及格線。開機(jī)前2個(gè)月，主演們就進(jìn)入法院體驗(yàn)生活。僅僅訪談是有局限性的，只有生活在法院，與法官們同吃同行，實(shí)際接觸法院的工作細(xì)節(jié)，才能體會(huì)到真實(shí)的法院工作，了解法官的所思所想。我們不但旁聽庭審，組織模擬法庭開庭，甚至在法官的指導(dǎo)下真實(shí)地去調(diào)解，和當(dāng)事人面對(duì)面地交流。

可以說，這部劇創(chuàng)作的過程就是向法官學(xué)習(xí)的過程，是法官們嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度感染了我們。參與到《底線》項(xiàng)目中的每一個(gè)人都充滿激情，創(chuàng)作標(biāo)準(zhǔn)極其嚴(yán)苛。領(lǐng)導(dǎo)們?nèi)繘_在第一線，誰還有臉喊苦喊累？對(duì)法官濃濃的情感都凝聚在這部劇里，我們不需要完美的虛假，真實(shí)是最有力量的！

希望看完《底線》之后，大家對(duì)法院和法官不再陌生，對(duì)維護(hù)這個(gè)社會(huì)和諧健康發(fā)展而默默付出的法律工作者充滿敬意！同時(shí)希望這部劇能讓廣大群眾意識(shí)到，關(guān)鍵時(shí)刻要拿起法律的武器來保護(hù)自己，也希望大家看到法律和道德的底線，對(duì)自己的言行有所約束。我們更想呼喚人與人之間能少一些沖突，少一些抱怨，多一份真誠友善，多一些理解和包容！

希望每一個(gè)人在《底線》中能找到自己的影子——電視劇《底線》編劇 費(fèi)慧君 李曉亮

通過采風(fēng)和調(diào)研，我們逐漸摸到了法院劇的特質(zhì)，即從法、理、情這三個(gè)維度考量，這也成了《底線》這部劇的一個(gè)創(chuàng)作基調(diào)。我們想真實(shí)、完整地展現(xiàn)法院人的工作日常，力求將他們?cè)诠ぷ髦忻鎸?duì)疑難案件的糾結(jié)，面對(duì)當(dāng)事人質(zhì)疑時(shí)的痛苦煎熬，以及他們?cè)诼殬I(yè)發(fā)展上的困境、掙扎都能夠準(zhǔn)確地刻畫出來。

法官給大眾的印象其實(shí)是高冷的，他們坐在高高的法臺(tái)上，手執(zhí)法槌，主持公平正義，判別是非曲直。但是通過接觸，跟很多法官成為了朋友，我們才感受到他們實(shí)際工作過程中面對(duì)各種棘手的案件，研究證據(jù)、探索真相的艱辛，這為我們后續(xù)人物塑造帶來很大幫助，讓我們一下子就抓住這部劇追求的質(zhì)感和煙火氣。

在劇本創(chuàng)作階段，我們想著力展現(xiàn)老中青三代法院工作者不同的形象，因?yàn)橥ㄟ^對(duì)200多位法院一線工作者的采訪，我們發(fā)現(xiàn)70后、80后、90后這三代法官的感覺是完全不一樣的。他們每個(gè)人的成長(zhǎng)都伴隨著整個(gè)時(shí)代的變遷與發(fā)展，也見證了中國(guó)司法改革進(jìn)程。時(shí)至今日，他們依然是推動(dòng)我國(guó)司法進(jìn)步的主力軍，為中國(guó)的司法進(jìn)步發(fā)光發(fā)熱。

還有一個(gè)難點(diǎn)就是如何平衡觀賞性和專業(yè)性之間的關(guān)系。我們既要保證案件的邏輯縝密、法律嚴(yán)謹(jǐn)，又要考慮作為一部電視劇所具有的藝術(shù)性和觀賞性。關(guān)于這兩點(diǎn)的平衡，我們花了很多時(shí)間討論和交流，對(duì)于劇本反復(fù)推敲打磨，修改20余稿。電視劇是文藝作品，而非現(xiàn)實(shí)生活的紀(jì)錄片。我們選取真實(shí)案例作為創(chuàng)作基底，再進(jìn)行碎片化的藝術(shù)加工使其具有觀賞性，這樣既沒有脫離現(xiàn)實(shí)生活，又滿足了觀眾的需求。

我們想要通過這部劇展現(xiàn)整個(gè)法律共同體中每個(gè)流程環(huán)節(jié)中參與的人員，包括審判人員、法官助理、書記員等，無論是初出茅廬的法院新人，還是身經(jīng)百戰(zhàn)的審判長(zhǎng)，他們都能夠透過這部劇找到自己的身影，也讓觀眾深入了解法官群體在日常嚴(yán)肅謹(jǐn)慎的環(huán)境中如何工作、如何生活，卸下法袍的他們生活中也有各種酸甜苦辣，也有無法解決的家庭矛盾和困難，但穿上制服的那一刻，他們就會(huì)成為守護(hù)社會(huì)底線的司法工作者。

我們希望劇中的案件是緊跟時(shí)代的，能夠反映新時(shí)代發(fā)展過程中表現(xiàn)出來的新矛盾、新問題。每一名觀眾都能在這部劇中找到自己生活的影子，劇中人面臨的難題何嘗不是現(xiàn)實(shí)生活的寫照。人生難題，總有辦法。這是我們想傳遞給觀眾的一種價(jià)值觀，也想通過這部劇讓老百姓明白關(guān)鍵時(shí)刻要拿起法律武器保護(hù)自己，讓受眾感受到法律的溫度，這也是我們文藝創(chuàng)作的社會(huì)價(jià)值和意義所在。

司法涉案劇的創(chuàng)作新路徑，讓人性思考融入時(shí)代背景——電視劇《底線》文學(xué)總監(jiān) 王凱

2020年8月的夏天，在云南西雙版納《冰雨火》劇組，我接到了要策劃一部展現(xiàn)當(dāng)代人民法院的電視劇的任務(wù)，感慨自己和司法題材可能有特別的緣分。當(dāng)時(shí)對(duì)于做刑事還是民事的方向選擇上，優(yōu)先選擇了以民事案件為主。一方面，民事案件更貼近生活，能滿足人民的需要；另一方面，想從《冰雨火》危險(xiǎn)刺激的抓毒情境中走出來。原本以為要做一部輕松溫暖甚至充滿喜劇色彩的法官生活劇，沒想到真實(shí)的法院采風(fēng)讓我完全改變了看法。《底線》的突破就在于將原本題材固有的創(chuàng)作難點(diǎn)，反而轉(zhuǎn)換成了本劇最大的看點(diǎn)。

A.現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作必須腳踏實(shí)地，不驕不躁地在生活里浸泡

無論是最高人民法院、出品制作公司，還是編劇和我，都提出來第一步動(dòng)作必須要扎實(shí)地采風(fēng)，決不能是三五天地走馬觀花，一定要不驕不躁地在生活里浸泡。

前期我們做了很多準(zhǔn)備工作，首先要迅速對(duì)中國(guó)法院的大架構(gòu)進(jìn)行了解，接觸全國(guó)知名特色的真實(shí)法院工作者，掌握各地法院有哪些特色法庭，然后列出提綱，為下一站采風(fēng)工作做好扎實(shí)準(zhǔn)備。

采風(fēng)的初期以座談會(huì)居多，很多創(chuàng)作者因?yàn)閹滋煜聛韱柌坏接腥さ膬?nèi)容而失去耐心，越是這個(gè)時(shí)候越要沉下心來，只有多聽多看才能慢慢感知具象化的人物和職業(yè)感，到深度采訪階段，我們才知道如何讓他們徹底敞開心扉。比如一對(duì)一采訪，我們不會(huì)直接問工作、案件，因?yàn)槲覀円呀?jīng)知道法院工作的流程和機(jī)制，反而從他屏保上的孩子、她的衣服和飾品來切入效果更好，此刻暫時(shí)放下“目的性”，換來的是被采者滔滔不絕的故事經(jīng)歷和職業(yè)感悟。就這樣，我們來來回回進(jìn)行10余次采風(fēng)，走訪全國(guó)60余家法院、200多名法院工作者，收集整理500多例案件。

B.破局更需格局，將司法、人性的思考融入時(shí)代背景

法官的工作相對(duì)獨(dú)立和靜止，創(chuàng)作中缺乏動(dòng)作性和懸疑感，加上法官工作程序和紀(jì)律比較嚴(yán)格，都對(duì)藝術(shù)表現(xiàn)有較大的限制。如何破局？我們調(diào)轉(zhuǎn)了思路，著眼于“怎么判”是最大的懸念，挖掘案件背后的人生百態(tài)是核心。

面對(duì)龐大的人物和案件素材，先寫人還是先寫事成了一個(gè)難題。第一稿我們以三個(gè)主要人物搭建故事線，后來選擇用一個(gè)案件來串聯(lián)幾位主角引發(fā)各種矛盾，再后來選取四位法院新人來展現(xiàn)十年來的法院變化……就這樣反復(fù)推翻。最后，當(dāng)我們把中國(guó)司法進(jìn)步融入時(shí)代背景，才發(fā)現(xiàn)我們既不是寫人也不是寫事，更不是職場(chǎng)小生態(tài)，而是如何呈現(xiàn)我國(guó)的司法自信，如何做好中國(guó)表達(dá)。由此對(duì)故事、人物、案件進(jìn)行全面升級(jí)，最后定稿為三代法院人在中國(guó)司法改革背景下，通過對(duì)一件件紛繁復(fù)雜案件的審判和調(diào)解，始終堅(jiān)守底線、捍衛(wèi)公正的一部法官群像戲。

C.越是龐大復(fù)雜的題材，越需要內(nèi)容上的領(lǐng)航員

司法題材有天然的門檻，所以需要做大量的功課，不然很難建立和導(dǎo)演、編劇等主創(chuàng)的有效溝通。劇本會(huì)上，大家經(jīng)常停下來確認(rèn)該情節(jié)是否符合司法實(shí)際，不能天馬行空編故事?！兜拙€》涉及的人物、案件、專業(yè)知識(shí)很多，為避免出現(xiàn)紕漏，我們選擇“刷漆式創(chuàng)作”，一層層來，不放過每一個(gè)細(xì)節(jié)。

由于題材的專業(yè)性和生僻性，我們還要對(duì)主創(chuàng)、主演做好普法工作，和他們一起再次體驗(yàn)生活，把劇本之外我們對(duì)法院、法官、司法的感知一點(diǎn)點(diǎn)傳遞給他們，從而增進(jìn)他們對(duì)角色的深度認(rèn)知。《底線》這部劇，大家花了很多時(shí)間走進(jìn)真實(shí)的法院、走進(jìn)法官生活。靳東老師還參與了真實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解工作，學(xué)習(xí)法言法語和本土口音，成毅、蔡文靜、王秀竹等青年演員在模擬法庭夜以繼日地反復(fù)訓(xùn)練。大家都努力把劉國(guó)彤導(dǎo)演要求的“極致真實(shí)感”在各個(gè)環(huán)節(jié)落實(shí)到位，最質(zhì)樸的光影之下，那些人之常情、那些樸素道理、那些也是普通人的法官們，顯得格外生動(dòng)有力。情、理、法的沖突與平衡，不只是劇中法官的日常，更是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中我們每個(gè)人一生的課題。