昨天我看到朋友留言，質疑我提到《Fate》是不是一流的動漫IP，他的意思大致是這個IP已經被“毀”的差不多了，稱不上頂流的動漫IP。emmm，既然他說“毀”的差不多，也就是說他還是認可《Fate》之前是輝煌過的。那么是誰在摧毀這樣的動漫IP？

說到《Fate》系列，很多人會想到《FGO》，也有人會覺得《FGO》就是讓《Fate》系列的口碑不如從前這么純正的罪魁禍首。原因是他們認為《FGO》的粉絲太雜，有些粉絲可能并不這么了解型月世界觀，卻可以對角色大加評價，感覺林子大了什么鳥都有，就比較難接受《FGO》的粉絲圈，從而影響了他對整個《Fate》系列的評價。

其實任何人氣作品都可能有“飯圈化”的風險，但憑什么《FGO》會讓本身喜歡型月的人開始產生抵觸情緒呢？我覺得它的這種打通不同系列的世界觀，全部輸出到一個系統(tǒng)的模式可能就是“罪惡的根源”。

首先我要對這種打通世界觀模式的正面效應進行壓倒性的肯定。

完全不可否認，對于《FGO》來說，對于型月來說，這種打通了世界觀，打破了時間、世界觀限制的商法，對于一個IP肯定是有著正面的積極作用的，這樣做可以讓一個系列的不同作品的粉絲之間有更多的交集，也因為集合了各種人氣角色于一身，完全拓展了粉絲的收攬面。這對于做大IP來說，確實非常重要。其實可以從各種大型的動漫、游戲、特攝IP來看，他們都逐步采用這樣的商法。打通世界觀。

比如萬代（圓谷）的奧特曼IP，初期，初代《奧特曼》和續(xù)作《賽文奧特曼》其實是互相獨立的世界觀，在《杰克奧特曼》中，將賽文、初代奧特曼的世界觀做了融合，因此誕生了之后的“奧特兄弟”的世界觀，對于日后塑造奧特兄弟系列形象，以及豐滿世界觀、角色，從商業(yè)上來說，具有極為重要的意義。但反過來說，很多《賽文奧特曼》的粉絲就是喜歡《賽文奧特曼》非常獨立的世界觀，不摻和那些有的沒的，講述自己世界觀偏向黑暗的風格的故事，因此日后陸續(xù)誕生不少《賽文奧特曼》相關的獨立世界觀影像作品，這從商業(yè)上，實際上是把路走窄了……但從情懷上，是會獲得更多小眾粉絲認可的。而如今的《奧特曼》的世界觀可謂“想穿就穿”，任何系列中穿入其他系列其他時空的奧特曼也是隨心所欲，這確實對商業(yè)上很友好。但對于粉絲來說就顯得非常隨意和不純粹。

換言之，把世界觀做大，甚至統(tǒng)一，是把商業(yè)路做寬，而不去拓展，那等于圈地自萌，守住固定的口碑。

《FGO》事到如今，已經是做成一個更加面向大眾（二次元大眾）的作品，而不是把《Fate》系列困死在型月世界觀中。吸引了更多路人粉絲加入其中，（例如手游氪金黨@悠木碧）或者說把喜歡型月不同作品的粉絲都聚集在一起。商業(yè)手法上無可厚非，但卻讓不同作品之間獨自的風格和韻味開始融化。

好比有人喜歡《Fate/Apocrypha》中的莫德雷德，對于莫德雷德和亞瑟王的微妙情感，以及她和獅子劫界離的羈絆，帶著這樣的心情，看《FGO》的劇場版，結果里面的莫德雷德基本沒有什么個人情感，僅僅是戰(zhàn)斗的棋子一般的存在，就會覺得非常掃興?！禙GO》這種集各種人氣作品的群像劇，誰都是主人公，哪個英靈都值得贊嘆的大背景下，故事核心最終會輪到咕噠夫和瑪修身上，其他英靈的故事感染力自然會下降。而粉絲也會越來越去核心化，而變得更加大眾。很多人抽個卡面，舔個卡，刷個高難，但劇情和角色塑造本身的魅力在被削弱，或者說分散開來。

很多朋友跟我說，喜歡《Fate/ZERO》中塑造的冷面孤雄的切嗣，而去了《FGO》，雖然切嗣的人設沒有變，但卻因為群英化的故事而顯得微不足道……而《FGO》想要在這么多英靈里塑造一個核心化的英靈就不如相對獨立的《Fate/ZERO》這么容易。

“蛋糕做大了，就很難滿足一小部分人的口味”，然后很多經典的動漫IP，尤其是《Fate》這樣的，本身就是小眾向的作品，靠著打通世界觀而集合成了《FGO》，走向大眾市場后，我覺得它一定是會犧牲掉一部分系列的精華屬性。

《高達SDG世界》之類的游戲，也是類似的作品，這種更加直接和暴力，強行把超人氣作品和機體、駕駛員塞入同一個游戲。它的本意在商業(yè)上是沒錯，本身就是圖個樂，但一些經典的橋段遭到輕浮的吐槽，變成了一個梗，也會讓原先一些經典的橋段失去了色彩，就好像那時候把“鐵血”的團長梗拿出來到處刷，會讓一些高達迷反感，是一樣的。

“全明星大集合”是游戲商法常用的手段，它非常有效，也非常暴力，早年SNK的KOF，其實也就是集合了SNK旗下的各款游戲的主人公們的聚會。

它確實讓KOF成為了一個新的經典IP。但格斗游戲是格斗游戲，它的精髓是對戰(zhàn)本身，世界觀部分反而不被這么重視，但《Fate》這種最初就是注重文字表達，注重世界觀塑造的作品就不同了，打通世界觀之后，會讓原本精妙的世界觀也顯得不這么經得起推敲了，我覺得這種商法必定會對一些更加純粹的粉絲造成打擊。