喬小白：你怎么看經(jīng)濟(jì)學(xué)家炒股，會(huì)比一般人賺錢嗎？

錢老板：我覺(jué)得夠嗆，經(jīng)濟(jì)學(xué)家理論水平高，但理論水平和實(shí)際交易是兩回事兒。

理論水平再高也不代表他能克服人性的恐懼和貪婪，而克服不了這些人性的弱點(diǎn)，理論再高也沒(méi)用，炒股還是可能會(huì)賠很多。

我這里說(shuō)的還是那些真正有水平的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，市場(chǎng)上還有一些號(hào)稱有水平的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，炒股就更不靠譜了。

喬小白：兩年前，國(guó)內(nèi)有一位頂流經(jīng)濟(jì)學(xué)家轉(zhuǎn)型做投資。

這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在業(yè)內(nèi)大名鼎鼎，清華大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，從事宏觀和債券研究15年，還獲得2013、2014、2016三屆新財(cái)富宏觀分析師第一名，是某證券公司的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

現(xiàn)在兩年過(guò)去了，他管理的基金產(chǎn)品虧掉超過(guò)24%，而同期滬深300指數(shù)只下跌18.11%，同類基金僅下跌2.91%。

錢老板：雖然不能用一兩年的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)判這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的炒股水平，但有一點(diǎn)是確定的，理論和實(shí)踐確實(shí)差得很遠(yuǎn)。

喬小白：如果賣方分析師自己下場(chǎng)投資都不行，那聽(tīng)他的分析炒股投資的人想賺錢是不是就更難了？

錢老板：這也不一定，這雙方角色不同。

賣方分析師的角色是“分析局面、判斷趨勢(shì)、為人設(shè)謀“；

買方投資者的角色是“察言納諫、采取行動(dòng)、面對(duì)結(jié)果“。

所以賣方分析師不擅長(zhǎng)的，可能正是買方投資者擅長(zhǎng)的。

這就好像一個(gè)教練，他自己上場(chǎng)比賽可能表現(xiàn)很差，但他能幫運(yùn)動(dòng)員提高成績(jī)。

喬小白：原來(lái)如此，你說(shuō)這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)事兒轉(zhuǎn)型做什么？

他要不做投資的話，現(xiàn)在還是證券公司的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，肯定還是混得風(fēng)生水起。

錢老板：雖然結(jié)果暫時(shí)不理想，對(duì)這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的勇氣，我還是推崇的。

而且一兩年的業(yè)績(jī)差，說(shuō)明不了什么，如果過(guò)幾年他的業(yè)績(jī)變好了，那時(shí)回頭看，你可能又會(huì)說(shuō)他轉(zhuǎn)型太英明了。

喬小白：這么說(shuō)也對(duì)。

錢老板：未來(lái)的事情誰(shuí)說(shuō)得好呢？

敢于嘗試挺好，只要能接受最壞的結(jié)果，大概率是件好事。

因?yàn)槭找嬉苍S會(huì)很大，這就是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)收益不對(duì)稱的機(jī)會(huì)。

對(duì)任何個(gè)體而言，轉(zhuǎn)型跨界是有風(fēng)險(xiǎn)的，哪怕是在同一個(gè)行業(yè)，從賣方轉(zhuǎn)到買方，也有很大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。

清楚自己的能力圈，并堅(jiān)守的人很厲害，敢于拓展自己的能力圈，冒著失敗的風(fēng)險(xiǎn)去嘗試抓住更大機(jī)會(huì)的人也很厲害。

歸根結(jié)底，每個(gè)人要知道自己要做什么，并且完全對(duì)此負(fù)責(zé)，不必太在意別人的評(píng)價(jià)和看法。

從這件事我們也許可以得出一個(gè)結(jié)論，每個(gè)人都應(yīng)該獨(dú)立思考，不要對(duì)任何專家盲目聽(tīng)從。

專家們說(shuō)的也許自己都做不到，所以我們就更應(yīng)該辯證來(lái)看，他們的話是否正確，以及是否適合自己。

喬小白：這就是孟子說(shuō)的盡信書不如無(wú)書吧，什么都聽(tīng)專家的，比什么都不聽(tīng)專家的還可怕。