◎姚博士

? ? ? ?問：我是一個(gè)機(jī)關(guān)公務(wù)員，經(jīng)常和文字打交道。我想請教一個(gè)問題，媒體上時(shí)而用“鑄就”，時(shí)而用“筑就”，非?；靵y，到底該如何用？

——湖北宜昌市　楊一平

?

? ? ? ?答：在現(xiàn)代漢語權(quán)威辭書中，大都只收“鑄就”而不收“筑就”。于是有人認(rèn)為，“筑就”是個(gè)錯(cuò)誤詞形，正確的寫法是“鑄就”。我們認(rèn)為，這種說法值得商榷。

? ? ? ?就，本指靠近、湊近，引申指完成。筑（築），本指搗土的杵，引申指搗土使堅(jiān)實(shí)，進(jìn)一步引申指修建、建造?！爸汀奔唇ㄔ斐伞ｈT，本指把金屬加熱熔化后倒入砂型模子里，冷卻后凝固成鑄件。“鑄就”即鑄造成。可見，“筑就”“鑄就”是含義完全不同的兩個(gè)詞。

? ? ? ?在實(shí)際語言運(yùn)用中，“筑就”和“鑄就”都用得很普遍。如“筑就”例——宋代陳著《真珠簾·壽孫古巖》：“金碧樓臺新筑就，傍翠麓、旋添花草?！薄度龂萘x》五十九回：“汝欺我營寨不成，今一夜天已筑就，汝何不早降！”再如“鑄就”例——宋代黎廷瑞《大江東去·題項(xiàng)羽廟》：“空費(fèi)咸陽三月火，鑄就金刀神器?！薄督鹌棵贰返谌兀骸跋瘸端勺印贰R蹄金鑄就虎頭牌’一套。”稍做觀察不難發(fā)現(xiàn)，與“筑就”搭配的對象，多是“樓臺”“營寨”等土木建筑物，而與“鑄就”搭配的對象，多是“金刀”“虎頭牌”等金屬器具。用法上也有明顯區(qū)別。

? ? ? ?既然“筑就”和“鑄就”在詞義、用法上都有區(qū)別，無疑應(yīng)該看作兩個(gè)不同的詞，不可混用。如：“這意味著高606米的我國第二高樓武漢綠地中心主體工程將主要由武鋼礦渣筑就，這將是中部六省利用固體廢棄物建設(shè)的最高建筑。”（2013年12月24日荊楚網(wǎng)）“鐵劍通體雪亮筆直，劍柄烏黑，乃純鐵鑄就。”（2015年12月3日熱游文學(xué)網(wǎng)）無疑，前例中的“筑就”就不能換作“鑄就”，后例中的“鑄就”也不能換作“筑就”。

? ? ? ?“筑就”和“鑄就”有時(shí)用的是比喻義而非本義，但還是不能錯(cuò)位使用。如：“筑就理論創(chuàng)新和學(xué)術(shù)繁榮的廣闊空間。”（2019年6月18日《光明日報(bào)》）“中國水電鑄就大國重器?！保?019年7月15日中國水利水電工程網(wǎng)）前例中“筑就”與“空間”搭配，后例中“鑄就”與“重器”搭配，如果錯(cuò)位讓“筑就”與“重器”搭配，讓“鑄就”與“空間”搭配，顯然是不合適的。

? ? ? ?在實(shí)際語用中，情況往往十分復(fù)雜，需要具體情況具體分析，做準(zhǔn)確的選擇。如果跟“堤壩”“基石”“路”等與“建筑物”關(guān)聯(lián)的字詞搭配，應(yīng)選“筑就”；如果跟“利劍”“盾”等與金屬器物關(guān)聯(lián)的字詞搭配，應(yīng)選“鑄就”。如果與“輝煌”“偉業(yè)”“信念”“品質(zhì)”“忠魂”“夢想”“脊梁”“榮耀”等抽象概念搭配，選“筑就”與“鑄就”似乎都通；但我們更傾向選“鑄就”，因?yàn)椤拌T就”更能表達(dá)“堅(jiān)不可摧”“牢不可破”“不可撼動”等意思，在語義上更有表現(xiàn)力。

? ? ? ?（本文刊于《咬文嚼字》2019年第10期《熱線電話》欄目。）