西方歷史擁有的文化魁寶即使放眼世界，也是一道璀璨極光。

因其而生的無數(shù)歐洲思想、藝術(shù)、科學(xué)的先驅(qū)們不計(jì)其數(shù)，為世界帶來的至寶也是數(shù)不勝數(shù)。

我們從小便是學(xué)習(xí)著西方的歷史，從西方總結(jié)出經(jīng)驗(yàn)，以更好的報(bào)效國家。但是據(jù)我多年鉆研，反而是得出了相反的結(jié)論：西方歷史在中世紀(jì)之前全部都是虛假的。

大家耳熟能詳?shù)乃拇笪拿鞴艊@一理論是由梁啟超先生自1900年在日本首次提出的。而目前人類的起源地在哪并沒有一個(gè)準(zhǔn)確的認(rèn)知，按最普遍的達(dá)爾文進(jìn)化論來講，人類起源于非洲森林，由森林古猿進(jìn)化而來。

既然提到了文明的發(fā)源，那便不得不提到世界上最早的文明：米索不達(dá)美亞文明（蘇美爾文明），人類公認(rèn)其是在公元前10000年左右誕生的文明，因?yàn)樵谀菚r(shí)蘇美人就已經(jīng)開始了耕種，但是直到公元前3500年才有了他們的第一座原始城邦，前后相差6500多年；而華夏文明，即使河姆渡、半坡文明（按公元前5000年算）到夏朝建立（公元前2700年）前后也才剛2300年左右，蘇美爾文明的建城史足夠華夏文明建2~3次的，這完全不能讓人理解。

正當(dāng)我的思緒被打斷時(shí)，美國古生物學(xué)家賴迪的“亞洲起源論”給了我很大的啟發(fā)。

早在19世紀(jì)，從巴基斯坦和印度出土的臘瑪古猿化石（臘瑪古猿被認(rèn)為是人類直系猿型祖先，在分類上為人科）就已經(jīng)讓人們開始質(zhì)疑非洲是否為人類起源之地；而在20世紀(jì)末期，在我國云南也出土了多個(gè)臘瑪古猿化石，有人將上述猿類化石與當(dāng)時(shí)早已出土的元謀人化石、桐梓化石、資陽人化石、森林古猿化石（均于四川云南等地出土）等串聯(lián)在一起，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令人震驚的消息，或許 “亞洲起源說”才是正確的，人類的搖籃是在亞洲而不是非洲，這也能很好的解釋為什么世界公認(rèn)的五大起源地在非洲只有一個(gè)（古埃及），而在亞洲卻足足有三個(gè)（古印度、中國、古巴比倫）。

備注：現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上搜索古巴比倫會有帖子說其為北歐，實(shí)際大錯(cuò)特錯(cuò)，兩河流域?yàn)榈赘窭锼购优c幼發(fā)拉底河（均處于亞洲），所以無論是古巴比倫還是蘇美爾文明發(fā)源地均為亞洲，我不清楚此人混肴視聽誤導(dǎo)民眾是何居心，還望大眾擦亮雙眼。

那么讓我們回到蘇美爾文明與華夏文明中去，目前人們用來鑒定化石年代的方式是通過相關(guān)的地層年代來確定的，再加以骨胳中含氟量的多少為參照（具體為骨內(nèi)含氟量與被埋時(shí)間成正比，可根據(jù)含氟量推算土中經(jīng)過的時(shí)間，因地下水含氟量也會因?yàn)橥恋夭煌凶儎?，所以在同時(shí)期的骨胳含氟量也不一定相同），因目前對化石鑒定的能力還是較為缺失，所以只能推測出大致年代，既然是大致年代，就一定會有偏差，華夏文明與蘇美爾文明這幾千年的差距可能會縮短到更小，再加上兩河流域（蘇美爾文明與古巴比倫文明都在此流域）中土壤流動較大，產(chǎn)生較大的偏差也是于情于理，所以從以上觀點(diǎn)基本可以推測，兩河文明的時(shí)間與華夏文明的時(shí)間其實(shí)是大同小異的。

根據(jù)上文我大膽推測蘇美爾文明是于公元前6000~4000年左右發(fā)源的，而第一個(gè)原始城邦差不多是在公元前2800~2500年左右建立的，這與夏朝的發(fā)源時(shí)間是大同小異的，這在建城時(shí)間上就對上了；推測古巴比倫是于公元前1800~1400年左右建立的（漢謨拉比于公元前1700年左右發(fā)明的漢謨拉比法典，這在建城史上也是對上的）第一個(gè)城邦，比華夏文明晚了大概一個(gè)千年。

起源的問題已經(jīng)得到解決了，那么讓我們回到最開始的話題：西方歷史在中世紀(jì)之前全部都是虛假的。

歐洲最早的文明發(fā)源地古希臘，其前身為愛琴文明，于公元前2000年左右在邁錫尼地區(qū)出現(xiàn)，此文明相對于蘇美爾文明和華夏文明，在書面上的記錄可以說是少之又少，只能從紀(jì)念建筑和考古挖掘中才能整理大致歷史進(jìn)程，但并不妨礙它成為古希臘文明的源頭。

據(jù)上述所知，人類的起源地基本可以確定在亞洲的中國，所以到歐洲邁錫尼地區(qū)的時(shí)間會更長，美琴文明的歷史將會比公元前2000年左右更短（大約在公元前1600年~1200年左右），再通過華夏文明和蘇美爾文明的建城史，推測出古希臘文明真正建城時(shí)間是在公元500年左右，這時(shí)候歐洲已經(jīng)是中世紀(jì)時(shí)期了。

其次，中國古代因?yàn)闀鴮戄d體欠缺，幾乎可以說是惜字如金，能少寫點(diǎn)字就少寫點(diǎn)，《論語》、《道德經(jīng)》加起來才16000字左右，司馬遷與班固窮極一生也才寫出來50萬字的《史記》與80萬字的《漢書》，特意說明的是《漢書》不只是班固一人編寫，之前編寫的人還有其父班彪，其弟班超，后來由其妹班昭補(bǔ)寫而成，可以說是歷經(jīng)班家兩代集大成之作。而反觀希臘著作，動輒上百萬甚至千萬的字，如《荷馬史詩》、《伊利蘭特》等等作品都是百萬以上的字?jǐn)?shù)，尤其是亞里士多德的著作傳世就已達(dá)四千多萬的字?jǐn)?shù)，僅僅20年的時(shí)間就可以讓亞里士多德寫出如此之多的作品，他們的書寫載體是什么？是現(xiàn)代的芯片嗎？

再說能夠證明古希臘的文獻(xiàn)資料，其實(shí)根本沒有真正的希臘文獻(xiàn)出土過，大多的文獻(xiàn)史實(shí)早已無從考證，拿著這些無法考證的文獻(xiàn)資料就將希臘這一文明定義下來，這合理嗎？

關(guān)于希臘最后一點(diǎn)就是十進(jìn)制的問題，據(jù)說在公元前500年的時(shí)候古希臘人發(fā)明了十進(jìn)制，但是并沒有發(fā)明出位值制的概念，導(dǎo)致歐洲一個(gè)千年的數(shù)學(xué)是停滯不前的，要知道十進(jìn)制最開始是中國商代發(fā)明的，是從中國傳到印度，再從印度傳到阿拉伯，最后傳入的歐洲，那時(shí)候已經(jīng)是公元十世紀(jì)以后的事情了，我不相信自古希臘發(fā)明十進(jìn)制以后一個(gè)千年里甚至沒有一個(gè)人去完善這種制度，這是不是太落后的些？

由此可以推測出古希臘的歷史是虛構(gòu)的。

根據(jù)世界公認(rèn)的歐洲文明發(fā)源還有一個(gè)國家，那就是羅馬。

羅馬這國家更是離譜中的離譜，在歷史文獻(xiàn)上甚至沒有前身文明，建立都是靠的一個(gè)傳說，唯一有東西考證的是公元前2000年左右（根據(jù)上述亞洲起源篇應(yīng)該認(rèn)為此時(shí)間要晚一些，大概應(yīng)該在公元前1500年左右出現(xiàn)的）是有講印歐語的部落從多瑙河和喀爾巴千山脈進(jìn)入越過阿爾卑斯山進(jìn)入意大利，還有一支拉丁人約公元前800年左右從拉提烏姆平原進(jìn)入的羅馬城，其次是薩賓人與伊特拉斯坎人來到了意大利，最后就是公元前5世紀(jì)末高盧人來到了意大利，是這五種人的混血造就了意大利人的祖先，可以說是純純的雜交品種了。

再說文獻(xiàn)資料，這哥們跟希臘一模一樣，根本沒有原始可信版本的史書；前蘇聯(lián)乃至世界著名的羅馬研究者科瓦廖夫在其撰寫的《古代羅馬史》中客觀的指出了并不存在古羅馬原始可信的史料這個(gè)根本性的重大問題。

還是羅馬建立的問題，羅馬的第一個(gè)國王是被活著帶上天去的羅慕路斯；第二個(gè)國王的丈夫努瑪.彭庇里烏斯也是如此，神話和傳統(tǒng)密切的穿插在史實(shí)中去，遮蓋了所有的可能出現(xiàn)的歷史真實(shí)情況，許多的羅馬文學(xué)都是根據(jù)神話稍后捏造出來的。

據(jù)此上述最終得出的結(jié)果是羅馬并不存在。

需要更詳細(xì)的資料請加入迷你校園官方群