礦業(yè)資產(chǎn)價(jià)值作為礦業(yè)投資中基本的財(cái)務(wù)內(nèi)容，一直以來都是西方投資人要求法律規(guī)范的重點(diǎn)。上世紀(jì)九十年代前，主要礦業(yè)國家的礦業(yè)資產(chǎn)一般來說根據(jù)公司法和相關(guān)會計(jì)準(zhǔn)則來評估，并沒有專門的針對礦業(yè)資產(chǎn)評估的標(biāo)準(zhǔn)和指導(dǎo)。如澳大利亞1995年前，礦業(yè)資產(chǎn)評估主要遵從澳大利亞會計(jì)準(zhǔn)則(AASB)和公司法(Corpor~ionsLaw)，他們主要針對于非流動(dòng)資產(chǎn)的賬面價(jià)值與實(shí)際價(jià)值差異的要求規(guī)定礦業(yè)公司需要提供相應(yīng)的信息，以便于投資者能做出正確的判斷事實(shí)上，礦業(yè)資產(chǎn)的市場價(jià)值最難在賬面上直接計(jì)算得到，這類相關(guān)信息的要求．推動(dòng)了專門礦業(yè)資產(chǎn)評估準(zhǔn)則的設(shè)立，而且最大推動(dòng)力來自各國的證券交易所。

從國際上目前通行的礦業(yè)資產(chǎn)評估準(zhǔn)則設(shè)置情況看，主要是澳大利亞的VALMIN、加拿大的CIMVA口南非的SAMVAL，由于都是英聯(lián)邦國家，無論在人員上，還是內(nèi)容交流上都存在密切的聯(lián)系，因而，各準(zhǔn)則雖然細(xì)節(jié)上有所不同，但在主要內(nèi)容、體系、原則上都有相似性，這也使依照三個(gè)國家準(zhǔn)則進(jìn)行的評估，在國際上有著較好的互認(rèn)性。

我國的礦業(yè)資產(chǎn)評估涉及的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)很多，如地質(zhì)礦產(chǎn)勘查規(guī)范、礦產(chǎn)資源/儲量分類標(biāo)準(zhǔn)、礦山設(shè)計(jì)規(guī)范、礦山建設(shè)規(guī)范、經(jīng)濟(jì)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等。任何規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)都是社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境的產(chǎn)物，反映了他們產(chǎn)生時(shí)的經(jīng)濟(jì)政策、發(fā)展取向和技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平。隨著經(jīng)濟(jì)體制的變化和市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)踐，這些規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)都有不同程度的修改。在對礦業(yè)權(quán)進(jìn)行分析、判斷、評價(jià)和計(jì)量時(shí)，所依據(jù)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)必須堅(jiān)持“最新”的評估原則，即在評估基準(zhǔn)日應(yīng)使用現(xiàn)行、有效和最新版本的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。

【特別聲明】圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有。如涉及侵權(quán)，請留言，我們將第一時(shí)間刪除。