25日《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇關(guān)于韓國(guó)疫情的文章，標(biāo)題前半句是“新冠肺炎疫情中，韓國(guó)城市嘗試開(kāi)放（In coronavirus crisis, Korean city tries openness）”。

后半句矛頭突然指向中國(guó)，說(shuō)“與中國(guó)形成鮮明對(duì)比（a contrast to China）”……

而在標(biāo)題下的摘要部分，《紐約時(shí)報(bào)》點(diǎn)名表?yè)P(yáng)大邱市（Daegu），稱其雖然成為韓國(guó)疫情暴發(fā)中心，也沒(méi)有限制人們的行動(dòng)，堪稱范本（template）。

• Even in the center of the outbreak in Daegu, officials are not restricting the movement of people, which could be a template as the virus moves around the globe.

• 就算在疫情暴發(fā)中心的大邱市，官員們也沒(méi)有限制人們的行動(dòng)，隨著病毒蔓延全球，這可以作為一個(gè)范本。

如標(biāo)題所言，文章主要內(nèi)容是強(qiáng)調(diào)大邱市沒(méi)有像武漢一樣采取封城等限制人口流動(dòng)的措施：

• Daegu, the center of South Korea’s ballooning coronavirus outbreak, is trying a less rigid approach to keep the health threat at bay: aggressively warning residents to take precautions while staying open for business.
  

• 新冠肺炎疫情正在韓國(guó)擴(kuò)散，而作為疫情中心的大邱市，采取了一項(xiàng)不那么死板的措施來(lái)控制疫情：強(qiáng)烈要求居民小心，同時(shí)依然保持各項(xiàng)生意開(kāi)放。
  

• It is a stark contrast to the strict lockdown in Wuhan, China, where government restrictions on movement have barricaded most of the city’s 11 million residents in their homes.

• 這與中國(guó)武漢的封城措施形成鮮明對(duì)比——在武漢，政府嚴(yán)格限制交通并把1100萬(wàn)居民牢牢封鎖在家中。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，韓國(guó)的措施如果有效，那么將是“民主社會(huì)”防疫的一個(gè)范本。

• If it works to contain the crisis, the strategy — aggressively monitoring for infections while keeping the city running — could be a template for more democratically inclined societies as the virus spreads worldwide, testing civil liberties.
  

• 這項(xiàng)積極監(jiān)控疫情同時(shí)確保城市運(yùn)行的策略如果能有效防控，那么在病毒擴(kuò)散全球的時(shí)刻，將給全世界的民主社會(huì)都樹(shù)立一個(gè)模板，也將成為公民自由的試紙。

無(wú)獨(dú)有偶，《大西洋月刊》（The Atlantic）網(wǎng)站上也登出一篇文章，稱“民主國(guó)家更擅長(zhǎng)對(duì)付爆發(fā)性疾病”（Democracies are better at fighting outbreaks），其摘要提到：

• “很多有影響力的機(jī)構(gòu)欽佩中國(guó)對(duì)新冠病毒的嚴(yán)厲措施，但西方國(guó)家發(fā)現(xiàn)，公共衛(wèi)生主要取決于公共信任?！?/span>

當(dāng)前，全球新冠肺炎疫情升級(jí)，中國(guó)之外，韓國(guó)、日本、伊朗、意大利等國(guó)尤為嚴(yán)重。

正如鐘南山院士所言，“新冠病毒肺炎疫情并不是一個(gè)國(guó)家的病，而是全人類的病?！?/span>

但在這人命關(guān)天的時(shí)刻，《紐約時(shí)報(bào)》等外媒不重點(diǎn)關(guān)心哪種防疫措施有效，卻在玩文字游戲，搞起了意識(shí)形態(tài)站隊(duì)。

目前，韓國(guó)的舉措是否能有效防控還有待觀察，但如果仔細(xì)梳理媒體報(bào)道，不難發(fā)現(xiàn)，韓國(guó)政府之所以不封城，部分原因或是迫于保守黨和國(guó)內(nèi)外媒體的壓力。

《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道中也提到了這一點(diǎn)：

• When ruling-party lawmakers recently hinted at a lockdown of Daegu and nearby areas, they faced serious blowback from local conservative politicians.

• 韓國(guó)執(zhí)政黨議員近日暗示將封鎖大邱及周圍地區(qū)時(shí)，遭遇了來(lái)自當(dāng)?shù)乇Ｊ攸h的強(qiáng)烈反對(duì)。

事實(shí)上，韓國(guó)政府別說(shuō)封城了，就連首爾市政廳發(fā)布的暫停集會(huì)禁令，都有宗教團(tuán)體不戴口罩公開(kāi)集會(huì)對(duì)抗。

他們的口號(hào)聽(tīng)起來(lái)還讓人害怕：

• “我不怕死！”“死了也沒(méi)關(guān)系！”“我們的目的就是死！”

點(diǎn)擊觀看宗教集團(tuán)集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)視頻：

在這一過(guò)程中，有些西媒采取了傾向性報(bào)道，并與武漢做了對(duì)比?！度A盛頓郵報(bào)》就采訪了一位韓國(guó)醫(yī)生非政府組織成員，是這么說(shuō)的：

• “Isolating a community and enhancing surveillance like in Wuhan is undemocratic — and increases the risk of a backfire,” said Woo Seoc-kyun of the Association of Physicians for Humanism, a doctors group in South Korea.?

• “像武漢那樣隔離一個(gè)社區(qū)，并增加監(jiān)視是不民主的——而且還增加了反作用的風(fēng)險(xiǎn)?！?/span>

雖然也有對(duì)此進(jìn)行反思的聲音，但都被淹沒(méi)了。

一位首爾記者報(bào)道了韓國(guó)集會(huì)的“盛況”，并形容其為“瘋狂”。

這條推特又被一個(gè)英國(guó)人轉(zhuǎn)發(fā)，附了這么一段話：

• “我還以為只有美國(guó)人面對(duì)封城會(huì)這么干，沒(méi)想到韓國(guó)人也學(xué)上了。這是精神不正常的表現(xiàn)……”

不知道韓國(guó)政府決策機(jī)制如何，但最終的結(jié)果是，韓國(guó)政府拼了命否認(rèn)自己要“封城”。

25日，韓聯(lián)社報(bào)道稱：

• The government, the ruling Democratic Party (DP) and the presidential office decided to thoroughly implement stepped-up "containment" measures in Daegu and North Gyeongsang Province, where infections of COVID-19 have shot up in recent days.
  

• 韓國(guó)政府、執(zhí)政黨和總統(tǒng)府做出決定，在疫情嚴(yán)重的大邱和慶北兩地采取升級(jí)版“遏制”措施，以防止新冠肺炎疫情繼續(xù)蔓延。
  

• “(As quarantine-related jargon), the containment does not mean an imposition of regional blockade,”?Rep. Hong Ihk-pyo, DP spokesman, said in a press briefing.

• “這里的遏制是專業(yè)術(shù)語(yǔ)，并非實(shí)施地區(qū)封鎖的意思”，韓國(guó)執(zhí)政黨發(fā)言人在記者招待會(huì)上說(shuō)。

不難看出，某些“民主國(guó)家”不敢封城，主要還是怕背上“侵犯人權(quán)”的鍋。他們保障了部分人在城里四處走動(dòng)的“人權(quán)”，卻置絕大多數(shù)人的生命安全于不顧。

截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日9時(shí)，韓國(guó)新增256例新冠肺炎確診病例，累計(jì)確診2022例，死亡13人。而新增的256名感染者中，182人來(lái)自大邱市。

彭博社26日的一篇報(bào)道顯示，韓國(guó)也許在早期錯(cuò)失了控制疫情的良機(jī)：

大約一周前，韓國(guó)的疫情幾乎就要控制住了，病例也穩(wěn)定在了30人。但在2月17日，第31例病例在大邱被發(fā)現(xiàn)，一名身份不明的61歲老婦人被確診。而在過(guò)去的10天里，這位婦人和至少1000人一起參加過(guò)兩次秘密宗教組織的儀式。

• Barely more than a week ago, South Korea’s coronavirus outbreak appeared to be contained as the number of confirmed infections stabilized at 30.?Then, on Feb?17, a 31st case surfaced at a health clinic in Daegu...?where the vast majority of known infections were located.

• An unidentified 61-year-old woman, who lived there and occasionally commuted to Seoul, tested positive for the novel coronavirus.
  

• What they learned shocked them: the woman had, during the previous 10 days, attended two worship services with at least 1,000 other members of her secretive religious sect whose leader says the end of days is coming.

疫情之下，沒(méi)有國(guó)家可以幸免。病毒不會(huì)區(qū)別國(guó)籍和社會(huì)制度，全人類攜手應(yīng)對(duì)才是正確選擇。

2月27日，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在外交部例行記者會(huì)上表示，“在韓國(guó)、日本抗擊疫情的努力中，中國(guó)不會(huì)缺席。”

• 中日韓是一衣帶水的友好鄰邦，在疫情面前更是命運(yùn)共同體。在韓國(guó)、日本抗擊疫情的努力中，中國(guó)不會(huì)缺席。
  

• As friendly, close neighbors,?China, Japan and the ROK are a community with a shared future in the face of the epidemic. China will not be absent in our two neighbors' fights against the epidemic.

• 中國(guó)疫情防控正處于最吃勁的關(guān)鍵時(shí)期，但我們?cè)副M己所能，向韓國(guó)、日本提供力所能及的幫助?！柏M曰無(wú)衣，與子同裳”是中、日、韓守望相助、共克時(shí)艱的真實(shí)寫照。

• As the fight has come to a crucial stage at home, we still want to do as much as we can to help the ROK and Japan. "Are you not battle-dressed? Let us share armor and the rest!"?It is exactly how China, Japan and the ROK are looking after each other and tiding over difficulties together.

《紐約時(shí)報(bào)》等媒體在這種時(shí)刻借疫情炒作意識(shí)形態(tài)差別，對(duì)全球疫情控制沒(méi)有任何好處

來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)雙語(yǔ)新聞（ID：Chinadaily_Mobile）

綜合：世界觀

編輯：秋天?大春

運(yùn)營(yíng)實(shí)習(xí)生：朱嘉誠(chéng)