一、簡述

斜線戰(zhàn)術(shù)，又被稱為傾斜式戰(zhàn)術(shù)，通常指的是在戰(zhàn)場中，己方陣線不以一條與對(duì)方戰(zhàn)線平行的方式進(jìn)行部署，相反與對(duì)方戰(zhàn)線形成一定的角度。在接戰(zhàn)過程中，與對(duì)方戰(zhàn)線更近的我方的一翼率先與對(duì)方戰(zhàn)線接戰(zhàn)，而與對(duì)方戰(zhàn)線稍遠(yuǎn)的一翼并不與對(duì)方進(jìn)行戰(zhàn)斗，或只做牽制性戰(zhàn)斗，以待率先與對(duì)方接戰(zhàn)的我軍一翼擊碎敵軍對(duì)應(yīng)的一翼后，順勢(shì)包抄已經(jīng)暴露的敵軍戰(zhàn)線的側(cè)翼，或?qū)ζ浜蟊嘲l(fā)起背襲，而之前我方距離敵軍較遠(yuǎn)，僅做牽制性行動(dòng)的一翼，此時(shí)則同時(shí)向敵方正面進(jìn)攻，在我軍對(duì)敵軍戰(zhàn)線多方向相互配合打擊之下，動(dòng)搖敵軍的戰(zhàn)線，擊碎其抵抗意志，最終以相對(duì)與正面決戰(zhàn)而言較小的代價(jià)，取得會(huì)戰(zhàn)的勝利，這就是通常意義上的傾斜性戰(zhàn)術(shù)，也被稱為斜線戰(zhàn)術(shù)。?

二、發(fā)端

傾斜性戰(zhàn)術(shù)首先發(fā)軔于古希臘的戰(zhàn)爭史之中，那個(gè)時(shí)代早期的戰(zhàn)爭勝負(fù)往往由排成密集陣列的重裝步兵之間的互相廝殺決定。如此的戰(zhàn)斗并沒有體現(xiàn)出過多戰(zhàn)術(shù)上的技術(shù)含量，雙方戰(zhàn)線碰撞接觸之時(shí)，往往人數(shù)更多、武器裝備更精良、戰(zhàn)斗意志更頑強(qiáng)的一方將取得戰(zhàn)役的勝利。?

而底比斯軍事統(tǒng)帥伊巴密濃達(dá)則找到了一種能夠以相對(duì)較弱的兵力取得勝利的戰(zhàn)術(shù)，他也被公認(rèn)為傾斜式戰(zhàn)術(shù)的創(chuàng)始人。在底比斯和斯巴達(dá)之間的留克特拉會(huì)戰(zhàn)中，底比斯軍僅有6000-8000千人的兵力，而斯巴達(dá)軍則超過了11000人，且其裝備和士氣更加高昂。若以常規(guī)的平行式戰(zhàn)線與對(duì)手接戰(zhàn)，若是雙方都以平行序列展開硬碰硬的戰(zhàn)斗，則底比斯必?cái)o疑。為了扭轉(zhuǎn)形勢(shì)，伊巴密濃達(dá)則發(fā)明了一種劃時(shí)代的戰(zhàn)術(shù)?！八谟乙砗椭醒雽⒎疥嚵袨?排縱深，卻將左翼的厚度從32排增加到了48排，形成了歷史上首個(gè)縱向?qū)挾却笥跈M向?qū)挾鹊墓艨v隊(duì)?！痹诮咏鼣耻姷倪^程中，縱深較深的左翼趨前，而相對(duì)薄弱的中央和右翼則相對(duì)拖后，這樣相對(duì)于敵方的戰(zhàn)線呈一條平行的直線，底比斯軍的戰(zhàn)線則表現(xiàn)為一條斜線，與斯巴達(dá)軍戰(zhàn)線呈一定角度。這樣，更靠近對(duì)方的左翼會(huì)先與敵軍接戰(zhàn)，由于左翼的底比斯軍隊(duì)行列縱深遠(yuǎn)高于對(duì)面斯巴達(dá)軍，而且伊巴密濃達(dá)還將其最精銳的部隊(duì)——底比斯神圣衛(wèi)隊(duì)配置在左翼，于是在短時(shí)間內(nèi)，底比斯軍強(qiáng)大的左翼很快就擊潰了斯巴達(dá)的右翼。而此時(shí)底比斯軍的右翼雖然極為薄弱，但是由于其處于“斜線”的末端，還尚未與斯巴達(dá)軍的左翼接戰(zhàn)，只是將其牽制在正面，使其無暇援助遭到重壓的右翼。畢竟在整裝待發(fā)的敵軍面前做側(cè)翼行軍是最為危險(xiǎn)的事。最終，斯巴達(dá)軍的右翼被徹底擊潰，而其中軍和左翼因?yàn)閭?cè)翼暴露，于是遭到了來自正面和右翼兩面夾擊之后，也全軍崩潰了。就這樣，留克特拉會(huì)戰(zhàn)作為“傾斜式戰(zhàn)術(shù)”的首秀，被永遠(yuǎn)的載入了史冊(cè)。
?

在之后的曼丁尼亞之戰(zhàn)中，伊巴密濃達(dá)故技重施，“（他）將最精銳的部隊(duì)部署在左翼，并由左翼帶著其余的部隊(duì)行軍，最不可靠的部隊(duì)被安排在隊(duì)列后方”再次以斜線戰(zhàn)術(shù)擊敗了斯巴達(dá)軍，但在這次勝利的戰(zhàn)役之中，這位偉大的軍事統(tǒng)率，傾斜式戰(zhàn)術(shù)的發(fā)明者英勇的陣亡了。但是其所發(fā)明的戰(zhàn)術(shù)，必將啟迪之后上千年的歷代軍事家。??

三、發(fā)展

古典時(shí)期的軍隊(duì)的裝備和作戰(zhàn)方式，也為傾斜式戰(zhàn)術(shù)提供了一個(gè)豐富的生長土壤。當(dāng)時(shí)的重步兵通常左手持盾，右手持矛，互相靠在一起，結(jié)成密集隊(duì)形進(jìn)行作戰(zhàn)。每一個(gè)士兵自己的盾牌，僅僅能保護(hù)自己的左側(cè)，而右側(cè)則需要依靠位于自己右邊的隊(duì)友的的盾牌進(jìn)行防護(hù)。出于一種趨利避害的人類天性，為了更好的保護(hù)自己，戰(zhàn)線中每一個(gè)士兵都有一種傾向，即向右側(cè)戰(zhàn)友的盾牌后靠攏以更好的進(jìn)行防護(hù)，在這種趨向之下，故整條戰(zhàn)線都會(huì)不由自主的向右后方移動(dòng)，形成一條左翼趨前，右翼滯后的“斜線”。為了控制這種趨勢(shì)，部分指揮官會(huì)將自己更為堅(jiān)定的精銳部隊(duì)布置在右翼，以遏制戰(zhàn)線的右移傾向。這就形成了一種戰(zhàn)場習(xí)慣，之后在很長的一段時(shí)期中，指揮官都傾向于將自己的精銳部隊(duì)部署在戰(zhàn)線的右翼，即使一些十分杰出的軍事家也有這樣一種習(xí)慣，比如亞歷山大大帝和拿破侖。?

而伊巴密農(nóng)達(dá)則無疑利用了古典時(shí)期軍隊(duì)?wèi)?zhàn)線的這一運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)，而創(chuàng)立了這一斜線戰(zhàn)術(shù)。?馬其頓國王亞歷山大大帝繼承并發(fā)揚(yáng)了這一戰(zhàn)術(shù)，其父親腓力二世曾經(jīng)在底比斯充當(dāng)人質(zhì)，在那里他學(xué)會(huì)了伊巴密農(nóng)達(dá)的斜線戰(zhàn)術(shù)，并教會(huì)了他的兒子。當(dāng)亞歷山大大帝踏上征服波斯的征途之時(shí)，他將在自己指揮的戰(zhàn)役當(dāng)中多次使用這一戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)勝敵人。在格拉尼庫斯河戰(zhàn)役中，亞歷山大使用了右翼領(lǐng)先的陣型對(duì)波斯軍進(jìn)行突擊，亞歷山大命令阿明塔斯率領(lǐng)騎兵和一部分禁衛(wèi)步兵，向波斯軍的極左翼發(fā)起進(jìn)攻。在之后的伊蘇斯戰(zhàn)役中，亞歷山大的陣線“再一次形成了右翼領(lǐng)先的斜行序列……波斯人只抵擋了很短的時(shí)間，其陣線很快即被打亂。”?與伊巴密農(nóng)達(dá)恰恰相反，亞歷山大大帝是慣于使用右翼趨前的斜線陣型的，一方面是因?yàn)槠淞?xí)慣于將精銳部隊(duì)部署在右翼，而其自身在戰(zhàn)場上也常常位于戰(zhàn)線的右翼，在沒有無線電通訊和精確鐘表儀器的古代，戰(zhàn)場最高指揮官下達(dá)的進(jìn)攻命令無法同一時(shí)間向所有部隊(duì)下達(dá)，而只能先下達(dá)給離自己最近的部隊(duì)，也就是位于右側(cè)的部隊(duì)。在這只部隊(duì)向前進(jìn)攻之后，其余部隊(duì)才會(huì)因此而收到信號(hào)，也接著投入戰(zhàn)斗，這樣一來，由于各個(gè)部隊(duì)前進(jìn)和投入戰(zhàn)斗的時(shí)間略有差距，則整條戰(zhàn)線宏觀上就呈現(xiàn)出一條斜線。在加之右翼的精銳部隊(duì)其行動(dòng)相比普通部隊(duì)而言則更為迅速，則無疑放大了亞歷山大領(lǐng)導(dǎo)下的馬其頓軍隊(duì)?wèi)?zhàn)線這一“右前左后”的斜行趨勢(shì)。?

凱撒大帝雖然也習(xí)慣于將精銳部隊(duì)配置在戰(zhàn)線的右翼，但是縱觀其一身的征戰(zhàn)，似乎“罕有像伊巴密濃達(dá)那樣在留克特拉或曼丁尼亞采用的斜線陣型，亞歷山大在阿貝拉的楔形陣型，或者漢尼拔在坎尼的收縮新月陣型?！边@并不是要證明這位偉大的統(tǒng)率并未從歷史上前輩那里學(xué)到足夠的經(jīng)驗(yàn)，相反，這證明了斜線戰(zhàn)術(shù)即將迎來自己長達(dá)一千多年的沉寂。?

四、沉寂

亞歷山大大帝去世后，其身前建立的龐大帝國在繼業(yè)者戰(zhàn)爭的硝煙中灰飛煙滅，取代馬其頓人世界霸權(quán)的，是位于亞平寧半島上臺(tái)伯河畔的羅馬人。從此，羅馬式軍團(tuán)取代了希臘式方陣，由于作戰(zhàn)方式，武器裝備的改變，以及羅馬人傳統(tǒng)三線戰(zhàn)術(shù)的使用，適用于方陣作戰(zhàn)的斜線戰(zhàn)術(shù)的使用開始減少。?羅馬人的軍團(tuán)分為三條作戰(zhàn)線，青年軍在最前面，壯年軍次之，而老年軍位于最后。在戰(zhàn)斗中，各連做棋盤格式部署，故第二線的各連可以掩護(hù)第一線正面上的間隔，而第三線的各連又掩護(hù)第二線的間隔。與這一三線戰(zhàn)術(shù)相對(duì)應(yīng)的，羅馬軍團(tuán)使用的武器也從希臘式的圓盾加長槍變成了標(biāo)槍（Pila）、短劍（Gladius）和方盾（Scutum）。?在羅馬軍團(tuán)的戰(zhàn)術(shù)中，由于整條戰(zhàn)線呈梯次縱深配置，出現(xiàn)了三線甚至四線的步兵陣線，預(yù)備隊(duì)的使用變得越來越重要，預(yù)備隊(duì)的人數(shù)也變得越來越多，僅以一次對(duì)敵軍側(cè)翼的猛烈進(jìn)攻就擊潰對(duì)方的希望變得越來越渺茫，故斜線戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用開始減少。加上騎兵、野戰(zhàn)投射武器的增加，使得戰(zhàn)術(shù)的多樣性進(jìn)一步增強(qiáng)。在羅馬時(shí)代后的戰(zhàn)爭中，僅僅以單一的斜線戰(zhàn)術(shù)即取得勝利的戰(zhàn)役已經(jīng)十分稀少。?

騎兵地位的提高也加劇了斜線戰(zhàn)術(shù)的沒落，自馬鐙發(fā)明之后，騎兵在戰(zhàn)爭中的地位進(jìn)一步上升，在軍隊(duì)中的比例進(jìn)一步加大，重裝騎兵開始在戰(zhàn)爭中逐漸扮演決定性的作用?！暗搅瞬槭慷∧岷拓惱_留的時(shí)代，主要的兵種是由重騎兵所組成，他們穿著鐵甲衣，所使用的兵器是弓弩和長槍”由于軍隊(duì)中騎兵數(shù)量越來越多，軍隊(duì)的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)性都有了很大的提升，在戰(zhàn)場上，軍隊(duì)的主體不再是呈線式結(jié)成密隊(duì)形的重步兵，而是來去如風(fēng)的騎兵。?

一方面擁有騎兵數(shù)量較多一方，由于有更多可供選擇的陣型和戰(zhàn)術(shù)，在戰(zhàn)線布置上也更為靈活，不必使用相對(duì)呆板和僵化的斜線戰(zhàn)術(shù)。另一方面，面對(duì)敵方大量機(jī)動(dòng)性極強(qiáng)的騎兵，任何一個(gè)指揮官都不敢輕易將自己的步兵部隊(duì)布置成典型的“一強(qiáng)一弱，一前一后”的斜線陣型。因?yàn)閿耻姷母邫C(jī)動(dòng)性可以讓他選擇任意攻擊的方向，其完全可以選擇避開我方較強(qiáng)的一翼，而向我方較弱的或者是兩翼之間比較薄弱的連接處發(fā)起突擊，這樣我軍的斜線陣型可能很快就會(huì)崩潰或被切斷。這也是為什么進(jìn)入中世紀(jì)之后，純粹的斜線陣型在戰(zhàn)場上幾乎已經(jīng)銷聲匿跡的原因之一。?

五、復(fù)興

發(fā)端于古典時(shí)期的斜線陣型，在經(jīng)歷了中世紀(jì)上千年的沉寂之后，其之所以復(fù)興的原因，在于武器和作戰(zhàn)方式的改變。在西歐，燧發(fā)槍和刺刀的使用使得冷兵器完全退出了歷史舞臺(tái)。士兵們又開始結(jié)成緊密隊(duì)形作戰(zhàn)了，似乎古希臘的重步兵方陣又開始復(fù)活了，裝備了火槍和刺刀的步兵結(jié)成的方陣，足以對(duì)抗任何騎兵的沖擊。戰(zhàn)場上步兵再一次成為了軍隊(duì)的主體，與此同時(shí)，斜線戰(zhàn)術(shù)被一個(gè)軍事天才從歷史的故紙堆中撿拾出來，再次煥發(fā)了無限的生機(jī)。?

普魯士的腓特烈大帝開始在戰(zhàn)爭中再次使用斜線戰(zhàn)術(shù)，對(duì)于這一戰(zhàn)術(shù)，他有如下說法：“你面對(duì)著敵人，把一翼縮回，并增強(qiáng)那個(gè)準(zhǔn)備進(jìn)攻的一翼。利用后者的兵力，盡量的對(duì)于敵軍的一翼做側(cè)擊。當(dāng)十萬人的大軍，若在側(cè)翼上只受到三萬人的攻擊時(shí)，也可能在極短的時(shí)間內(nèi)被擊潰。這種部署的優(yōu)點(diǎn)可以簡述如下：（1）一支小型的兵力可以與較強(qiáng)大的兵力作戰(zhàn)，（2）他在一個(gè)決定點(diǎn)上攻擊敵軍，（3）假使你被擊敗了，那也只是你兵力的一部分，你是有四分之三的兵力很完整，可以掩護(hù)你的退卻?！?

?這一段話是多么精辟而簡要的道出了斜線戰(zhàn)術(shù)的精髓，幾乎囊括了斜線戰(zhàn)術(shù)的一切要點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。腓特烈大帝就依靠這一斜線戰(zhàn)術(shù)，取得了一次又一次對(duì)外戰(zhàn)爭的勝利，在洛伊滕戰(zhàn)役中，“腓特烈大帝率軍直接向奧軍隊(duì)形前進(jìn)，做出要威脅其右翼的樣子。然后，普軍的縱隊(duì)突然向右轉(zhuǎn)，改為與奧軍隊(duì)形平行前進(jìn)，并消失在一片小山丘之中”在該戰(zhàn)中，腓特烈大帝佯攻奧軍右翼，而實(shí)際上利用地形將主力專移至奧軍左翼，將其擊潰。在羅斯巴赫會(huì)戰(zhàn)中，面對(duì)聯(lián)軍的進(jìn)攻，腓特烈大帝利用地形的掩護(hù)，佯裝退卻，乘機(jī)改換正面，與敵軍戰(zhàn)線幾乎呈直角相交，這一機(jī)動(dòng)頗似近代海戰(zhàn)中的T字橫切戰(zhàn)術(shù)，充分發(fā)揚(yáng)了普軍的密集獲利擊潰了進(jìn)攻中的敵軍縱隊(duì)。在魯騰會(huì)戰(zhàn)當(dāng)中，腓特烈再次擺出了以己方右翼為主攻方向的“斜線戰(zhàn)術(shù)”，并以左翼騎兵的佯攻干擾了對(duì)方的判斷，最終擊碎了敵軍的左翼，也取得了整個(gè)戰(zhàn)役的勝利。富勒將軍對(duì)腓特烈大帝在魯騰戰(zhàn)役中的表現(xiàn)不吝溢美之詞，他說：“在魯騰一戰(zhàn)中，腓特烈是運(yùn)動(dòng)，集中，奇襲然后打擊，三個(gè)兵種的部署和合作都可以說是盡善盡美。”拿破侖也評(píng)論說：“魯騰會(huì)戰(zhàn)，在運(yùn)動(dòng)、機(jī)動(dòng)和決斷三方面都是一個(gè)杰作。”?腓特烈的軍隊(duì)能取得如此輝煌的戰(zhàn)績，與其嚴(yán)格的訓(xùn)練和極強(qiáng)的軍事素質(zhì)密不可分的。相比同時(shí)期其他歐洲軍隊(duì)，腓特烈的普魯士軍隊(duì)能夠在更短的時(shí)間變換復(fù)雜的隊(duì)形，其嫻熟的裝填技術(shù)也導(dǎo)致其在同一時(shí)間發(fā)射的子彈數(shù)量達(dá)到了奧地利軍隊(duì)的兩倍以上。腓特烈本人曾經(jīng)如此評(píng)價(jià)其麾下的軍隊(duì)：“一個(gè)普魯士的步兵營，就是一個(gè)活動(dòng)的炮兵連。他們的裝彈速度極高，使其火力可以是其他一切部隊(duì)的三倍以上。這一點(diǎn)便使普魯士軍占了三對(duì)一的優(yōu)勢(shì)?！彪杼亓疫€大力訓(xùn)練騎兵，并建立了世界上第一支騎炮兵部隊(duì)。?當(dāng)時(shí)在歐洲，普魯士只有英國一個(gè)同盟國，可是面對(duì)的卻是奧地利、法蘭西、瑞典、俄羅斯等大國的聯(lián)合絞殺，處于絕對(duì)劣勢(shì)的地位。但是相比于力量分散，互相各不統(tǒng)屬的敵軍，他的軍隊(duì)相對(duì)集中，占據(jù)了“內(nèi)線”的優(yōu)勢(shì)。這使得其能夠利用“中央位置”向任何一支敵軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，然后利用較短的距離馬上縮回來，在敵人相互支援之前，將他們各個(gè)擊破。?靈活運(yùn)用機(jī)動(dòng)戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)積極進(jìn)攻，對(duì)自己部隊(duì)的戰(zhàn)斗力有著極大的信心，集中主要兵力攻打敵軍一翼的戰(zhàn)術(shù)，這都是腓特烈大帝敢于多次在戰(zhàn)場上以劣勢(shì)兵力對(duì)抗優(yōu)勢(shì)敵軍的底氣和信心來源。擁有如此優(yōu)秀的軍隊(duì)，再加上腓特烈個(gè)人的高超指揮藝術(shù)，這就是其斜線戰(zhàn)術(shù)能夠?qū)掖潍@勝的原因。??

?

依靠著斜線戰(zhàn)術(shù)，腓特烈大帝在戰(zhàn)場上以少勝多，創(chuàng)造了一次又一次軍事奇跡，不僅奠定了其為古今偉大名將之一的身份，最終也帶領(lǐng)普魯士王國走向了崛起。??

參考文獻(xiàn)

[1]?西奧多·道奇：《亞歷山大戰(zhàn)史》，中國長安出版社2015年版。

[2]?拿破侖：《拿破侖文選》，商務(wù)印書館2009年版。

[3]?富勒：《亞歷山大的將道》，廣西人民出版社2006版。[4]?西奧多·道奇：《凱撒戰(zhàn)記》，江蘇鳳凰文藝出版社2020年版。

[5]?富勒：《西洋世界軍事史（上）》，廣西師范大學(xué)出版社2004年版。

[6]?李德·哈特：《戰(zhàn)略論—間接路線》，上海人民出版社2010年版。

[7]?阿徹·瓊斯：《西方戰(zhàn)爭藝術(shù)（上）》，海南出版社2018年版。

[8]?凱撒：《高盧戰(zhàn)記》，商務(wù)印書館1979年版。

[9]?凱撒：《內(nèi)戰(zhàn)記》，中信出版社2013年版。

[10]?阿里安：《亞歷山大遠(yuǎn)征記》，商務(wù)印書館1979年版。

[11]?弗龍蒂努斯：《謀略》，解放軍出版社2005年版。

[12]?韋格蒂烏斯：《兵法簡述》，商務(wù)印書館2013年版。

[13]?克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》，商務(wù)印書館1978年版。

[14]?貝文·亞歷山大：《克敵制勝—世界著名將帥與經(jīng)典戰(zhàn)例》，新華出版社2014年版。

[15]?富勒：《戰(zhàn)爭指導(dǎo)》，解放軍出版社2014年版。

[16]?腓特烈大帝：《給將軍們的訓(xùn)詞》，武漢出版社2011年版。