??????

????? 關(guān)于曉炎和蒼天，日本那邊也做過相關(guān)的測評，是邀請的專業(yè)隊測評，正手配膠是尼塔庫G1，反手是Hammond Z2。專業(yè)隊的測評都說底板是很給力的，這說明曉炎和蒼天肯定是給力的。最近我也關(guān)注到有Up測評曉炎，正手狂飚，反手紅v，測評完之后說不給力。那么請問，我們是相信專業(yè)隊的測評，還是相信有的up主的測評？其實都測出了東西，但很明顯有的up主的配膠不合適。頗有點，下身穿短褲，穿球鞋，上身穿西裝的問題。拜托，別每個底板都是兩面狂飚，全世界的底板都是圍繞刷油狂飚設計的么？當然不是。拿傳奇波爾來說，他現(xiàn)在就是兩面d09c；假設你測評波爾alc的時候配兩面狂飚，最終不好打，你就說波爾alc不好打？那么很明顯，那是你配膠不合適?。?/span>

??????? 回到曉炎和蒼天，蒼天我也試了狂飚刷菲林油，明顯肉，速度不快，旋轉(zhuǎn)不算強，甚至抓球也一般。估計曉炎也不是為狂飚研發(fā)的，肯定是首選自家的尼塔庫G1。而且尼塔庫和紅雙喜是有合資公司的，968也是用的尼塔庫的技術(shù)，所以很明顯的曉炎和蒼天不會和968“內(nèi)斗”。

?????? 有的人測評底板，全部是刷油狂飚，全部是羅澤娜，全部是紅v，這肯定有問題。你這種默認配膠，就意味著要求所有測評的底板都是兼容狂飚，兼容羅澤娜或者紅v，但實際上并不是如此。轎車輪胎，卡車沒法用；卡車輪胎，轎車沒法用。所以，狂飚很難通行天下，羅澤娜和紅v也沒法完美通用！當然了，我也知道要求up主關(guān)注配膠是很難的，但up主也應該考慮一下這個問題，有時候需要補充說明。比如曉炎配狂飚不好打，是不是應該考慮說明一下，曉炎配尼塔庫G1應該會好打。

????? 再舉幾個例子，丹羽孝?，F(xiàn)在是在用V20，之前是V15；奧恰洛夫是正手D09c，反手D05；張本智和是兩面D05；伊藤美誠是正手G1；莫雷高德正手是白金版Dna；總而言之，刷油狂飆確實厲害，但不是所有底板都是圍繞狂飆設計的。

?????? 測評最容易出現(xiàn)偏差的地方其實就是配膠和技術(shù)能力。技術(shù)能力沒法追求平衡，每個人都不同。但配膠是可以追求平衡的，國內(nèi)測評太依賴狂飆了，而有些底板配狂飆效果確實很差，這就沒法。但你沒法要求每個up主都去為底板找到最佳的，或者比較合適的配膠，都是用愛發(fā)電，誰也沒法靠這個掙錢！所以，只能要求諸位看官自己保持冷靜，有些測評說底板不好打，可能只是配膠沒配好，不一定是底板的原因。波爾alc不也有人說不好打么？但波爾打球一直都非常酷帥，兩面弧圈球虎虎生風。所以很多時候，大廠的底板都不差，差得是你配膠不合適。

?????? 總之，你沒法要求up主太多，但自己可以擦亮慧眼，到底是底板不好打，還是配膠不合理？多看多聽，通過各種測評去對比， 去剖析，去接近真理。曉炎和蒼天，日本專業(yè)隊都說很給力，配膠合適了，不可能不給力的。業(yè)余測評當然很值得參考，但前提是配膠合適！再拿超級林昀儒來說，你配膠合適，你能打出類似林昀儒的快球；但如果你配兩面狂飆，估計就只有哭。

?????? 再拿挺拔松平健太mk來說，我覺得很完美，松平健太實測了也覺得非常推薦給大家！如果某人換個不合適的配膠去測評mk，最終說mk不好打，那就真的是mk不好打么？怕是自己配膠不合理吧。