【本文轉(zhuǎn)載自人民出版社1975年版 僅供學(xué)習(xí)參考】

第三節(jié)??利潤轉(zhuǎn)化為平均利潤

? 在上一節(jié)中，我們論證資本的利潤率時(shí)，是把各種原因所引起的利潤率的變化，看作是同一資本在不同時(shí)間內(nèi)發(fā)生的變化。如果一個(gè)資本的剩余價(jià)值率不變，只要它的有機(jī)構(gòu)成或者周轉(zhuǎn)速度發(fā)生變化，它的利潤率便會發(fā)生相應(yīng)的變化。

? 現(xiàn)在，我們根據(jù)剩余價(jià)值率不變這樣的假設(shè)條件，來進(jìn)一步分析各不同生產(chǎn)部門的資本的利潤率。

? 既然就每一個(gè)個(gè)別資本來說，當(dāng)剩余價(jià)值率不變時(shí)，利潤率會隨著資本有機(jī)構(gòu)成或資本周轉(zhuǎn)速度的變化而變化，因此也就可以這樣地推論：在其它條件相等時(shí)，如果各生產(chǎn)部門的資本有機(jī)構(gòu)成或資本周轉(zhuǎn)速度不同，它們的利潤率也便應(yīng)該不同。那些投在有機(jī)構(gòu)成較低或是周轉(zhuǎn)速度較快的部門中的資本，由于在同一時(shí)間內(nèi)獲得的剩余價(jià)值多、利潤多，因而它們的利潤率便應(yīng)該比較高；相反地，那些投在有機(jī)構(gòu)成較高或周轉(zhuǎn)速度較慢的部門中的資本，由于在同一時(shí)間內(nèi)獲得的剩余價(jià)值少、利潤少，因而它們的利潤率便應(yīng)該比較低。

? 但是，資本主義經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況并不是這樣的。在資本主義的經(jīng)濟(jì)生活中，明顯地存在著這樣的事實(shí)：各部門的資本家，不論從事哪一種商品生產(chǎn)，都能夠大體上比例于他們的資本量而獲得相應(yīng)的利潤。也就是說，各部門的利潤率實(shí)際上是大致相同的、平均的。在資本主義制度下，事情也只能和必須這樣。否則，那些投在利潤率低的部門中的資本，就會全部涌到利潤率高的部門中來，而整個(gè)資本主義的生產(chǎn)體系便會因此遭到破壞。

? 于是，我們在這里便遇到了兩種似乎互相矛盾的現(xiàn)象：一方面，商品如果按照價(jià)值出賣，各部門便會有高低不同的利潤率；另一方面，各部門的利潤率如果是平均的，商品便不應(yīng)該按照價(jià)值出賣。對于這種看來似乎互相矛盾的現(xiàn)象應(yīng)該怎樣從理論上予以說明呢？或者說，利潤平均化這一現(xiàn)象應(yīng)該怎樣加以解釋呢？馬克思指出：“利潤的平均化分明是一個(gè)結(jié)果，而不能是一個(gè)起點(diǎn)”[1]。因此，為了認(rèn)識平均利潤，必須首先研究它是如何形成的。如果把平均利潤形成的原因、過程和結(jié)果一一分析清楚了，則上述“矛盾”便會自然地得到解決。

? 我們在前面說明利潤和利潤率的問題時(shí)，仍然是假定每個(gè)資本家所得到的利潤，等于本企業(yè)的工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值。如果真是如此，則不同部門的利潤率的差別就將會永久保持，而不會平均化?？墒?，資本家是唯利是圖的，處在利潤率低的部門的資本家是不會甘心保持現(xiàn)狀的，而是要與利潤率高的部門的資本家展開爭奪利潤的競爭。正是由于這種部門之間的競爭，使得利潤轉(zhuǎn)化為平均利潤，利潤率轉(zhuǎn)化為平均利潤率。

? 各部門之間的競爭表現(xiàn)在許多方面。譬如，其中有互相以買者和賣者的資格在商品買賣方面進(jìn)行的競爭，有為了從銀行和托運(yùn)單位取得業(yè)務(wù)上的便利條件而進(jìn)行的競爭，等等。但是，部門之間的競爭，最主要的還是表現(xiàn)在它們?yōu)榱藸帄Z較高利潤率而展開的競爭上。一般地說，后一種競爭是通過資本的轉(zhuǎn)移而實(shí)現(xiàn)的。所謂資本轉(zhuǎn)移，就是資本從利潤率較低的部門撤出，而轉(zhuǎn)移到利潤率較高的部門，它既包括原有社會資本在各部門間的流入或流出，即原資本在各部門間分配比例的變化，也包括新資本向利潤率較高部門的投入。

? 那么，資本在不同部門之間的轉(zhuǎn)移，是怎樣使不同的利潤率趨于平均從而形成平均利潤率的呢？

注：

[1] 馬克思：《資本論》，第3卷，人民出版社1966年版，第181頁。