作者：坐望星空的墨者 2023.2.21

曾經(jīng)按需分配制度是一種應(yīng)對(duì)特殊時(shí)期如戰(zhàn)爭狀態(tài)或者生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)的情況下，為保證生產(chǎn)力與生產(chǎn)資料不被浪費(fèi)而產(chǎn)生的特殊配給制度。從當(dāng)時(shí)的社會(huì)階段與實(shí)際情況來看，這種按需分配與生產(chǎn)的制度在當(dāng)時(shí)的社會(huì)制度與情況下于長期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看是不利的，這也是為何列寧會(huì)實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策的原因。 但不可否認(rèn)的是，在可以規(guī)避生產(chǎn)積極性消極影響的前提下，按需分配制度仍是最適合社會(huì)發(fā)展的分配制度，這樣的分配可以使得社會(huì)中的生產(chǎn)力與生產(chǎn)資料得以被合理的分配到社會(huì)需要的地方去，可以說是極為優(yōu)秀的生產(chǎn)分配制度。 歷史已經(jīng)告訴我們這計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與相匹配的按需分配政策不符合當(dāng)時(shí)社會(huì)的長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，但這并不能代表按需分配這一制度不可作為一種比市場制度更為優(yōu)秀的分配制度，相反按需分配可以避免資本主義社會(huì)中規(guī)律性的由于過剩生產(chǎn)帶來的危機(jī)，真正做到生產(chǎn)即有消費(fèi)，生產(chǎn)即有使用。但按需分配中最難以解決的問題并不在于宏觀經(jīng)濟(jì)中的調(diào)控問題，這反而是按需分配與計(jì)劃中的優(yōu)勢，難以解決的問題是如何合理按需分配微觀經(jīng)濟(jì)即人民日常生活的需求。如果對(duì)日常生活需求也做出需求固定必然會(huì)使得個(gè)人的實(shí)際生活需求和勞動(dòng)價(jià)值不能被充分的體現(xiàn)。 近年來，隨著科學(xué)技術(shù)地不斷發(fā)展，機(jī)械自動(dòng)化技術(shù)的日益成熟與電商行業(yè)蓬勃發(fā)展，舊時(shí)代的生產(chǎn)與銷售方式被逐漸更替。在生產(chǎn)方面，大規(guī)模的機(jī)械自動(dòng)化流水線作業(yè)生產(chǎn)模式逐漸取代了由工人所組成的普通生產(chǎn)方式，這些生產(chǎn)線高效穩(wěn)定且自動(dòng)化，可以通過電腦調(diào)控下根據(jù)客戶的需求進(jìn)行個(gè)性化的生產(chǎn)，比如成熟的自動(dòng)化汽車生產(chǎn)線，可以根據(jù)客戶的個(gè)性化訂單通過流水線的規(guī)劃變更，制造出滿足于不同客戶需求的汽車產(chǎn)品。

機(jī)械自動(dòng)化帶來了許多優(yōu)勢，首先機(jī)械自動(dòng)化解決了勞動(dòng)異化問題，把產(chǎn)品的價(jià)值清晰明了地進(jìn)行量化定義。在大規(guī)模機(jī)械化被普及的前提下，一件商品經(jīng)過機(jī)械自動(dòng)化生產(chǎn)出來，需要原料開采、原料與產(chǎn)品運(yùn)輸、生產(chǎn)能源三個(gè)要素。原料開采本身比如鐵礦石等原料的開采也在使用機(jī)械自動(dòng)化的前提下，只需要能源去供給；在無人駕駛與智能軌道管道的前提下原料與產(chǎn)品運(yùn)輸也只需要能源供給便可以進(jìn)行；生產(chǎn)過程通過自動(dòng)化的機(jī)械生產(chǎn)也是只需能源便可供給的過程。 在這個(gè)前提下，一件商品生產(chǎn)所需要的“勞動(dòng)價(jià)值”便可以被清晰地客觀量化定義——消耗能源量，而在電力作為主要能源手段被大規(guī)模使用的今天，電力就成為了實(shí)際的生產(chǎn)與資源儲(chǔ)備的手段。也就是電力儲(chǔ)備和產(chǎn)生能力的多少?zèng)Q定了可以生產(chǎn)多少相應(yīng)的商品，并且考慮到自動(dòng)化機(jī)械設(shè)備即機(jī)床的制作也受到電力水平的制約，所以電力資源的多少還代表可以生產(chǎn)的商品水平——比如電子芯片所需要的材料不算多昂貴，但要是沒有光刻機(jī)這樣的設(shè)備，制作芯片就無從談起了，而生產(chǎn)光刻機(jī)這樣的設(shè)備沒有一定的生產(chǎn)力水平即使是有技術(shù)也很難造出來或者說在符合社會(huì)基本需求規(guī)律的條件下這樣的投入并不合理。 我們不難發(fā)現(xiàn)在這樣的生產(chǎn)體系下，電力實(shí)際取代了貨幣的作用，變成了真正意義上的“等價(jià)物”，或者說電本位制度。不同于市場體系中貨幣存在的作用，電力作為衡量商品價(jià)值的尺度來說遠(yuǎn)比一般貨幣來的客觀。在一般的市場金融體系中，宏觀尺度上的通貨膨脹與微觀尺度上的壟斷控價(jià)銷售等現(xiàn)象與不正當(dāng)手段，簡單從結(jié)果解釋來看，都是來源于制造商品所需的勞動(dòng)價(jià)值與其販賣的商品價(jià)值的不對(duì)等造成的，而這個(gè)不對(duì)等的結(jié)果來自于自由市場規(guī)律。市場存在的意義是交換，但惡劣市場行為本質(zhì)上是對(duì)于服務(wù)性質(zhì)主觀服務(wù)的竊取——單從勞動(dòng)的角度上來說，商人把一些在這邊不稀缺的商品帶到的另一邊就可以提升他的商品價(jià)值，而這個(gè)多余的不符合他運(yùn)輸商品勞動(dòng)的價(jià)值就是一種實(shí)質(zhì)性的浪費(fèi)；但我們很難通過市場去合理調(diào)控這一行為，因?yàn)榉?wù)業(yè)的真實(shí)價(jià)值就如同差異的勞動(dòng)價(jià)值的一樣很難被量化比較。 但通過電本位我們就可以對(duì)于這樣的市場交換進(jìn)行取締，因?yàn)閺氖逻\(yùn)輸這樣的行為可以被客觀量化定義，即運(yùn)輸商品時(shí)使用了多少電力。而同時(shí)商品與商品之間的價(jià)值差異也可以被最直觀的體現(xiàn)出來，商品生產(chǎn)所需要的電力量是可以被客觀計(jì)算的，以物換物之間因?yàn)樾枨笏嬖诘牟町愐脖豢陀^量化的電本位定義所邊緣化，因?yàn)樗械纳唐范伎梢酝ㄟ^電本位的估值完成最為客觀的標(biāo)定，所以電本位下的運(yùn)輸基本可以說取代了因傳統(tǒng)運(yùn)輸勞動(dòng)帶來的商品價(jià)值差異。實(shí)際上我們不難發(fā)現(xiàn)這樣類似的行為已經(jīng)在我們生活中展開了即現(xiàn)代化的物流。 回歸我們需求解決的問題，既然生產(chǎn)與商品交換已經(jīng)被解決了，那擺脫市場后的民眾商品需求應(yīng)該怎樣體現(xiàn)呢？我們也不難發(fā)現(xiàn)，解決這一問題的平臺(tái)實(shí)際上也已經(jīng)存在。那便是服務(wù)于訂單化的購物模式的電商購物平臺(tái)。

當(dāng)我們將將電本位、機(jī)械自動(dòng)化與電商模式結(jié)合起來，宏觀市場也就真正意義上的被消滅了。當(dāng)然這么說并不太準(zhǔn)確，而是說在自動(dòng)化生產(chǎn)機(jī)械設(shè)施歸為國家所有，通過制造與運(yùn)輸商品的電力水平對(duì)商品進(jìn)行定價(jià)、憑借類似與電商平臺(tái)的方式供給民眾進(jìn)行商品選擇與需求訴求、并依托平臺(tái)的生產(chǎn)需求對(duì)接自動(dòng)化器械的個(gè)性化生產(chǎn)滿足商品需求、商品通過機(jī)械自動(dòng)化的運(yùn)輸被送達(dá)等這些條件都得以完成時(shí)，一個(gè)存在了數(shù)千年的人類社會(huì)的交換市場宏觀格局就被消滅了。 這個(gè)格局直接跨越了生產(chǎn)到消費(fèi)中間的所有過程，在完成津津樂道地“廠家直銷”的基礎(chǔ)上，同時(shí)消滅了商品價(jià)值因?yàn)樾枨蟮葌鹘y(tǒng)市場因素帶來的價(jià)格變動(dòng)——如果商品的需求變多那就擴(kuò)大生產(chǎn)線并將擴(kuò)大成本計(jì)入商品價(jià)格中去，這個(gè)提升在計(jì)入時(shí)由于其巨大的需求量這個(gè)成本分擔(dān)到個(gè)人的支出中也是微小的；而當(dāng)商品需求變少時(shí)，得以于模塊化的生產(chǎn)線模式，生產(chǎn)線可以被拆裝并入其他生產(chǎn)線中，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料的最大化應(yīng)用，避免生產(chǎn)力被浪費(fèi)。 然而這樣一段路還有很久需要走，無論是科學(xué)技術(shù)的發(fā)展還是社會(huì)形勢的變革都需要發(fā)展，但我們可以看見一個(gè)從目前的科學(xué)技術(shù)水平中可以窺見的未來。最可怕的事情并非是我們身陷囹圄，而是我們知道什么東西需要改變，但我們過河時(shí)卻摸不到想要的石頭，看不見一個(gè)明確的可以實(shí)行的道路，所有變革皆為苦痛。但當(dāng)我們仰望星空時(shí)，便可明白我們存在的意義。