文/司馬南

這幾張截圖也太清楚了，有圖有真相。

所有的明眼人都看得清楚：

到底是誰(shuí)在曲解事實(shí)？到底是誰(shuí)在捏造領(lǐng)導(dǎo)人講話以達(dá)到不可告人的目的？到底是誰(shuí)想把水?dāng)嚋?？水?dāng)嚋喠艘院笙氡Ｗo(hù)什么人？到底是誰(shuí)在依法治國(guó)的今天，置《中華人民共和國(guó)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》、《中華人民共和國(guó)刑法》于不顧，明目張膽地袒護(hù)涉嫌違法犯罪行為？

人們質(zhì)疑2009年聯(lián)想改制過(guò)程中，定向轉(zhuǎn)讓股權(quán)給泰山匯小兄弟盧志強(qiáng)，中間騰閃挪移一系列騷操作，其中9%的股權(quán)閃回，又揣到了柳傳志等人的口袋中，這些質(zhì)疑，一有法律依據(jù)，二有事實(shí)依據(jù)，三有民意基礎(chǔ)，四有共同富?？偩V的大背景，聯(lián)想應(yīng)當(dāng)正視并給予回應(yīng)。

這里不涉及第1桶金的問(wèn)題，該個(gè)案只針對(duì)聯(lián)想，只針對(duì)聯(lián)想老柳， 老柳不能代表所有的民營(yíng)企業(yè)家，綁架民營(yíng)企業(yè)家為自己站臺(tái)，這是一種不道德的行為。

2018年5G門事件老柳奮起打響所謂“聯(lián)想榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)”，泰山會(huì)正和島還有那么一群人，跟著嚷嚷了幾嗓子，現(xiàn)如今，2021年，哪個(gè)知名的民營(yíng)企業(yè)家站出來(lái)與老柳共存亡？

有個(gè)不知名的攢電腦的吳海軍站出來(lái)挺老柳，他的調(diào)門兒起得太高，理由讓網(wǎng)民笑掉大牙。

一曰聯(lián)想PC做到全球第一，證明是一家值得中國(guó)人尊敬和自豪的優(yōu)秀企業(yè)，揭露聯(lián)想09年改制的問(wèn)題，是幫助美國(guó)企業(yè)贏得競(jìng)爭(zhēng)。

二曰取消老百姓的言論自由權(quán)，聯(lián)想改制過(guò)程中是否涉及國(guó)有資產(chǎn)流失，自有國(guó)家相關(guān)部門核查，你們說(shuō)不著。

三曰聯(lián)想高管高薪酬沒(méi)問(wèn)題，令人嘖舌的高薪酬不是拿多了，而是拿的偏低。

四曰聯(lián)想不會(huì)爆雷，一半以上收入來(lái)自于金融，金融靠6張小貸牌照玩PzP砍頭帶斷頭息，他不認(rèn)為這是問(wèn)題。

五曰聯(lián)想電腦國(guó)外賣的比國(guó)內(nèi)便宜，說(shuō)明品牌若沒(méi)有母國(guó)消費(fèi)者的支持，便不能應(yīng)對(duì)激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。日本品牌在日本本土都比日本之外賣的貴。他號(hào)召中國(guó)人民繼續(xù)支持聯(lián)想。

六曰柳傳志在他眼里是英雄岳飛，將軍在外辛苦打仗出生入死，一堆秦檜那樣的文官在后面說(shuō)三道四，岳飛是被秦檜用莫須有的罪名搞死的……

這樣的豬隊(duì)友，底下叨咕一下也便罷了，他還到鳳凰臺(tái)去大放厥詞，這下子知名度陡增，臭分子運(yùn)動(dòng)逆風(fēng)三千里也！

比吳海軍表現(xiàn)的更拙劣的是那些看似嚴(yán)肅的媒體，你們站什么立場(chǎng)，持什么觀點(diǎn)，如何言偽而辯，如何順?lè)嵌鴿?，都在可以理解的范圍之?nèi)。

公然偽造領(lǐng)導(dǎo)人講話，讓領(lǐng)導(dǎo)人為你們站臺(tái)，這實(shí)在是太惡劣了。

以媒體社評(píng)的方式給領(lǐng)導(dǎo)人造謠，這恐怕是要寫入歷史的。未來(lái)社會(huì)的人們讀到21世紀(jì)的中國(guó)新聞史，孩子們?cè)趷u笑的同時(shí)會(huì)緊鎖眉頭，他們不能理解這種毫無(wú)底線的行為，為什么會(huì)出現(xiàn)在雜志的社評(píng)之中，他們更不能理解的是，這樣幼稚的造謠行為，一旦發(fā)到了網(wǎng)上，10分鐘之內(nèi)便被拆穿，讓網(wǎng)民揭露一個(gè)底兒掉，這家雜志編委會(huì)為什么還要這樣做？如此冒天下之大不違，真不知世間還有羞恥二字嗎？

那些連核實(shí)一下耐心都沒(méi)有的所謂財(cái)經(jīng)媒體，急迫轉(zhuǎn)發(fā)這篇東西的時(shí)候，你們起碼的鑒別能力到哪里去了？

心理學(xué)研究表明，動(dòng)機(jī)影響知覺(jué)，動(dòng)機(jī)影響感知過(guò)程，這好比在標(biāo)槍比賽場(chǎng)上急著拿冠軍的運(yùn)動(dòng)員直接把標(biāo)槍甩到了領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上，這是一個(gè)深刻的心理事件，或許正好說(shuō)明了，袒護(hù)不法商人違法犯罪行為的個(gè)別媒體急迫到了什么程度。

為什么人們揪住2009年聯(lián)想改制涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題不放，希望聯(lián)想就此有個(gè)回應(yīng)？

就是因?yàn)槁?lián)想經(jīng)過(guò)若干次改制之后，這次玩了一票大的，咔嚓一刀切去了29%國(guó)有資產(chǎn)。表面上都是按程序來(lái)的，該走的程序都走了，然暗下操作貓膩不少，從評(píng)估到掛牌到交易每個(gè)環(huán)節(jié)都值得審重新審視和推敲，問(wèn)題的本質(zhì)是內(nèi)部人控制，問(wèn)題的暴露是內(nèi)部人舉報(bào)。

包括本人在內(nèi)，所說(shuō)的不過(guò)是表面現(xiàn)象而已。舉報(bào)無(wú)果，才寄希望通過(guò)表達(dá)網(wǎng)民關(guān)切的方式，敦促有關(guān)方面來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。

老百姓不是反對(duì)國(guó)企改制，更不是反對(duì)發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，而是不能、不忍眼睜睜看著100%的國(guó)有企業(yè)一步一步地變成了內(nèi)外私有資本占大頭兒資不抵債的企業(yè)，窮廟富方丈不是成就而是滑稽，不是光榮而是可恥，在一片改革聲浪中把國(guó)有資產(chǎn)變成謀取暴利的機(jī)會(huì)，隔壁王奶奶說(shuō)，這件事兒不能黑不提白不提就這么了了。

有人總喜歡說(shuō)改革早期一筆糊涂賬，說(shuō)不清楚。改革關(guān)鍵是公開(kāi)透明，特別是09年企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法出臺(tái)之后，一切應(yīng)該依法行事，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。老柳被尊為教父，泰山北斗一樣光熖無(wú)際，但他沒(méi)有法律豁免權(quán)，老柳的所謂個(gè)人聲望不是逃避法律制裁的擋箭牌。

簡(jiǎn)言之，說(shuō)的就是老柳，說(shuō)的就是你09年改制。

提請(qǐng)大家注意一個(gè)現(xiàn)象，盡管老柳18年開(kāi)始聲嘶力竭的號(hào)召幾萬(wàn)聯(lián)想人起來(lái)，同仇敵愾，打響保衛(wèi)戰(zhàn)，但聯(lián)想普通員工幾乎沒(méi)有人站出來(lái)，這一次就更沒(méi)有人站出來(lái)。你道為啥？

就因?yàn)槟懔夏g(shù)穿幫了，循環(huán)持股，內(nèi)外協(xié)力，把公家的錢揣到你自己的口袋里邊去，退休后還拿上億的年薪（還不算分紅），你和聯(lián)想的普通員工根本就屬于不同的利益階層，坐的不是一條板凳。本來(lái)一個(gè)鍋里攪勺子，當(dāng)著幾萬(wàn)職工的面兒，你們哥幾個(gè)吃香的喝辣的，最后還把肉都盛走了，剩下一鍋湯，再加把柴火兌涼水，一碗一碗盛給員工。

你要員工與你同心同德嗎？

要你是員工，你干嗎？

有人抱怨司馬南者之流給政府制造了一個(gè)麻煩，這是抬舉我。我沒(méi)有揭露任何一個(gè)獨(dú)家的事實(shí)，也沒(méi)有任何一個(gè)觀點(diǎn)是我獨(dú)家持有的，我不過(guò)是隨大流說(shuō)了幾句話而已，成千上萬(wàn)的網(wǎng)民發(fā)出的質(zhì)疑，由心而生，不平則鳴，不忍看國(guó)有資產(chǎn)流失，這是網(wǎng)民莊重的愛(ài)國(guó)感情，這是一種樸素的正義感，也是社會(huì)主義法治之所以能夠在中國(guó)實(shí)行的最廣泛的民意基礎(chǔ)，絕非司馬南能夠調(diào)動(dòng)起來(lái)。

本來(lái)要去睡覺(jué)了，有人告訴我某雜志社評(píng)偽造領(lǐng)導(dǎo)人講話，給老柳小楊開(kāi)脫，看了看這些拙劣的表演，有感而發(fā)，寫下這些口水句子。

說(shuō)的不對(duì)的，敬請(qǐng)大家批評(píng)。

（2021年12月5日臨睡前，寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號(hào)）