7月10日《日經(jīng)亞洲評(píng)論》發(fā)表專訪美國(guó)前助理國(guó)務(wù)卿丹尼爾·拉塞爾的文章，拉塞爾指出“如果要保持穩(wěn)定的關(guān)系，美國(guó)必須是比中國(guó)強(qiáng)大很多的”。

丹尼爾·拉塞爾曾于2013年至2017年擔(dān)任主管東亞和太平洋事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿，是奧巴馬政府“亞太再平衡”戰(zhàn)略的重要人物。如今民主黨政府再次掌權(quán)，拉塞爾的觀點(diǎn)應(yīng)該是代表了現(xiàn)如今的美國(guó)主流外交看法。

美國(guó)的崛起，是從第一次世界大戰(zhàn)之后開(kāi)始的。此前的美國(guó)，無(wú)論在政治、文化、法律上都不具有吸引力和自信心。但是二戰(zhàn)忽然把美國(guó)推上了世界第一強(qiáng)國(guó)的位置，丘吉爾又巧妙地利用鐵幕演說(shuō)，把社會(huì)主義國(guó)家陣營(yíng)塑造成了對(duì)手。從那以后，美國(guó)的外交政策考卷里一共就只有三種題型了。第一種，怎么對(duì)付要和美國(guó)打仗的敵國(guó)；第二種，怎么操縱比美國(guó)弱小的盟友；第三種，怎么忽視邊緣上的不發(fā)達(dá)國(guó)家。

在冷戰(zhàn)期間，中國(guó)一度是美國(guó)的敵國(guó)，在冷戰(zhàn)后期又與美國(guó)存在一定的合作關(guān)系。所以，美國(guó)在對(duì)華關(guān)系上還是知道如何應(yīng)考的。然而，中國(guó)的定位和發(fā)展，都從來(lái)不是美國(guó)貼標(biāo)簽決定的。隨著中國(guó)國(guó)力的不斷增強(qiáng)，獨(dú)立自主的和平外交政策越來(lái)越顯示出獨(dú)特的價(jià)值。這么一來(lái)，就等于給美國(guó)人出了第四種題型：中國(guó)不想和美國(guó)打仗、中國(guó)相當(dāng)強(qiáng)大卻又不接受操縱、中國(guó)站在世界舞臺(tái)的中心。

美國(guó)的精英階層是一個(gè)把“轉(zhuǎn)型”、“靈活”掛在嘴邊的國(guó)家，在具體的戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)問(wèn)題上，美國(guó)人也確實(shí)善于靈活處理。然而在對(duì)華關(guān)系這樣的戰(zhàn)略問(wèn)題上，美國(guó)上層竟然死循環(huán)了。其中的原因，是不肯放棄霸權(quán)主義的生存方式，面對(duì)中國(guó)這種無(wú)法擊敗、難以污名化、又不愿意被拖進(jìn)新冷戰(zhàn)的國(guó)家，美國(guó)就沒(méi)辦法找到解題方法了。

不得不說(shuō)，這就是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)渣思維方式。當(dāng)遇到難題的時(shí)候，不去從自身的態(tài)度和學(xué)識(shí)上找原因，反而責(zé)怪老師出題太難。

我們對(duì)考試都是很熟悉的，對(duì)于某一種題型，讀錯(cuò)了題目、用錯(cuò)了方法，那基本上就一定要打零分了。中國(guó)不是前蘇聯(lián)，不打算熱戰(zhàn)也不打算冷戰(zhàn)，世界上多數(shù)國(guó)家都已經(jīng)看清了這一點(diǎn)。因此，幾乎沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意跟著美國(guó)去建立亞洲北約。韓國(guó)至今不肯回應(yīng)美國(guó)的“自由開(kāi)放印度洋-太平洋”概念，日本不過(guò)是希望利用美國(guó)阻止中國(guó)維護(hù)東海主權(quán)。東南亞國(guó)家則完全不響應(yīng)美國(guó)的任何反華煽動(dòng)，甚至不肯在南海問(wèn)題上發(fā)表聯(lián)合聲明批評(píng)中國(guó)。

所以，拉塞爾的發(fā)言可以總結(jié)成一句簡(jiǎn)單的話“這題我咋不會(huì)做啊”。其實(shí)我們可以很容易給出他正確答案，放棄霸權(quán)主義思想就可以和中國(guó)友好相處了。