理論解釋：

首先，通過百度百科，搜素陰謀論的相關(guān)解釋。

陰謀論通常是指對歷史或當(dāng)代事件作出特別解釋的說法，通常暗指事件的公開解釋為故意欺騙，而背后有集團(tuán)操縱事態(tài)的發(fā)展及結(jié)果，以到達(dá)該集團(tuán)損人利己的目的。陰謀論的三個特點(diǎn)為“損人利己”、“故意欺騙”，“合謀操縱”，必須同時滿足三個條件才能算一個陰謀論觀點(diǎn)。

此觀點(diǎn)有點(diǎn)難以理解，我們不妨畫圖表示。

按照事件的時間發(fā)展順序?qū)κ录M(jìn)行劃分，事件通?？梢苑譃椤笆录l(fā)生”“討論過程”“事件結(jié)果公布”這三個過程。其中，如果事件發(fā)生事件很短或者一些特殊事件，可以沒有討論過程。

那么我們再回到陰謀論的解釋中來：“陰謀論通常是指對歷史或當(dāng)代事件作出特別解釋的說法，通常暗指事件的公開解釋為故意欺騙”。這里提到陰謀論是暗指公開解釋為故意欺騙，也就是說，從時間軸上來看，陰謀論的觀點(diǎn)是在“事件結(jié)果公布之后”。

繼續(xù)回到陰謀論的解釋中：“而背后有集團(tuán)操縱事態(tài)的發(fā)展及結(jié)果，以到達(dá)該集團(tuán)損人利己的目的”。這里的“背后集團(tuán)”是指“公開解釋”的背后擁有“背后集團(tuán)”。同時，做出的“公開解釋”受到“背后集團(tuán)”的操縱，此“公開解釋”是受到“背后集團(tuán)”操縱的結(jié)果，不一定是客觀事實真相，而是“背后集團(tuán)”認(rèn)為的事實真相。同時“背后集團(tuán)”操縱的目的是為了損人利己。

那么，符合以上特點(diǎn)的觀點(diǎn)才稱得上是“陰謀論觀點(diǎn)”。

舉例論證：

為了更好的解釋陰謀論觀點(diǎn)，我們不妨設(shè)置一種場景。例如：

張三經(jīng)常偷盜，同時“我“經(jīng)常被張三偷。有一天，我的鄰居被偷了。事件調(diào)查交給了一位自稱”公平公正“的李四來調(diào)查，預(yù)計調(diào)查時間需要很久。那么，在調(diào)查結(jié)果公布之前，”我“因為經(jīng)常被張三偷，所以我有了應(yīng)激反應(yīng)，本能的認(rèn)為”偷盜之事皆為張三所為“，所以做此猜測。但是，我的鄰居不這么認(rèn)為，他說他有一個仇人，他猜測”偷盜他的是他的仇人“。那么等到調(diào)查結(jié)果公布，自稱”公平公正“的李四公布調(diào)查結(jié)果：偷盜我的鄰居的人是張三。這個結(jié)果剛剛好對上“我”的猜測。應(yīng)該注意的是公布的結(jié)果未必是客觀事實真相。公布結(jié)果之后，機(jī)智王五認(rèn)為事情存在蹊蹺，他提出新的觀點(diǎn)，他認(rèn)為：“我的鄰居的仇人為了報復(fù)我的鄰居，指使張三偷盜我的鄰居，同時也買通了調(diào)查人員李四，讓李四公布鄰居仇人想讓公布的結(jié)果“。

這時，我們完全可以將王五的觀點(diǎn)成為陰謀論觀點(diǎn)。我們不妨使用陰謀論的解釋來驗證一下王五的觀點(diǎn)。

首先，王五的觀點(diǎn)不同于已經(jīng)公布的結(jié)果，也不同于結(jié)果公布前的討論，而是提供了一條新的思路。所以符合陰謀論解釋中的“對當(dāng)代事件作出特別解釋的說法”。

其次，王五的觀點(diǎn)不同于已經(jīng)公布的結(jié)果，同時他的觀點(diǎn)既與公布結(jié)果前的討論有聯(lián)系，又指出公布人員存在問題。符合陰謀論解釋中的“事件的公開解釋為故意欺騙”。

繼續(xù)，王五的觀點(diǎn)指出：鄰居的仇人謀劃了此次偷盜事件，并通過買通李四來影響事件結(jié)果。符合陰謀論解釋中的“背后有集團(tuán)操縱事態(tài)的發(fā)展及結(jié)果”，同時指出：鄰居的仇人是“背后集團(tuán)”。

繼續(xù)，王五的觀點(diǎn)指出：鄰居的仇人為了報復(fù)我的鄰居，才指使張三偷盜我的鄰居。符合陰謀論解釋中：“以到達(dá)該集團(tuán)損人利己的目的”。

最后，因為王五指出鄰居的仇人與李四共同造成的這個結(jié)果，所以屬于“合謀操縱”。

綜上，王五的觀點(diǎn)符合陰謀論的三個特點(diǎn)為“損人利己”、“故意欺騙”，“合謀操縱”。因此，此時王五的觀點(diǎn)是一個陰謀論觀點(diǎn)。

然后我們回到事件上來，在王五提出此觀點(diǎn)之后，事件已經(jīng)變成從等待調(diào)查結(jié)果，變成李四公布的結(jié)果與王五的陰謀論觀點(diǎn)之間的爭論。所以在沒有其他觀點(diǎn)加入的情況下，事情的結(jié)果要從兩種觀點(diǎn)中爭論出一種。分為下面兩種情況：

其中一種情況：李四公布的結(jié)果正確，王五的陰謀論觀點(diǎn)錯誤。

另一種情況：李四公布的結(jié)果錯誤，王五的陰謀論觀點(diǎn)正確。

澄清誤區(qū)：

這里必須要澄清一些誤區(qū)：

第一：有些人傾向于認(rèn)為陰謀論或者陰謀論觀點(diǎn)本身就是非正義的。但是我們從陰謀論的解釋中可以看出，陰謀論本身是一種觀點(diǎn)，它本身并不具備絕對的正義與非正義。從上述舉例中也可以印證此觀點(diǎn)。

第二：有些人將陰謀論等同于陰謀，這是完全錯誤的。

我們不妨百度一下“陰謀”一詞?！标幹\“的基本解釋：秘計，詭計。即引導(dǎo)對方犯大家公認(rèn)的錯誤，方法是基于事實的謊言。指的是使用設(shè)計、計劃、策劃、謀劃、制造、制作、控制、操控、算計、計策、計謀、主意等方式方法，而達(dá)到某些目標(biāo)、目的、結(jié)果、效果的行為概述。

從這個解釋中不難看出，陰謀指的是一種“行為概述”，是一種事件。而陰謀論則是一種觀點(diǎn)。事件與觀點(diǎn)具有本質(zhì)的差異，不能等同，所以陰謀不等于陰謀論。

現(xiàn)實情況：

然而現(xiàn)實中的事件并不像上文所舉的例子里那么簡單。我們不妨簡單的對上述事例做出一些改變。這里假設(shè)王五的陰謀論觀點(diǎn)符合客觀事實。

例如：鄰居的仇人在買通李四之后，利用媒體大肆渲染張三的罪行，然后再派人將張三殺害，最后配合李四公布的結(jié)果，將罪行完全推到到已經(jīng)死亡的張三身上。因為此事件必須有一個調(diào)查人員，所以李四不能死，只能對李四威逼利誘，通過對李四死亡威脅，對李四造成心理壓力，給李四規(guī)定“下限”。同時使用輿論的力量引誘李四，讓李四明白，維持謊言就能名利雙收，不維持謊言那就死亡威脅。因為李四被捧成“公平正義”的代表（捧殺），李四擁有極大地心理負(fù)擔(dān)，所以李四不能簡單的表明自己說謊，李四又是代表人物，所以問題必須自己承擔(dān)責(zé)任（傀儡沒有自由可言），又因為被捧得很高，有問題必定“摔得很慘”。而對于王五這種觀點(diǎn)，讓其消失就行了，因為方法很多，就不一一贅述了。

現(xiàn)實中的情況復(fù)雜，更不能確定陰謀論是好是壞，但必須大膽分析，理性思考，實事求是。

陰謀論的亂用/錯用：

陰謀論的亂用或錯用通常表現(xiàn)為用來給別人扣帽子，同時也夾雜著對陰謀與陰謀論的混淆，對陰謀論的錯誤解釋。

例如：在上述例子中，“我”在結(jié)果公布前提出“偷竊之事是張三所為”的觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)極易引來一些群體的關(guān)注，有一些人根本就不知道什么是“陰謀論”，就匆匆忙忙的給提出此觀點(diǎn)的人扣上“陰謀論”的帽子，然后將陰謀論與陰謀混淆，將陰謀論解釋成“謀劃陰謀”，把提出此觀點(diǎn)的人描述成“正在謀劃一種陰謀”。通過這種方法來攻擊提出觀點(diǎn)的人。這些人通常是“圣母”和“理中客”，也有一些跟風(fēng)的人。這些人通常在事件發(fā)生到事件結(jié)果公布前出現(xiàn)在輿論場上。在陰謀論的解釋中，在這個時間段內(nèi)，任何對事件結(jié)果的猜測都不能被稱為陰謀論，因為陰謀論出現(xiàn)在公開解釋之后。

而百度百科上猜測的意思是：猜想；猜度；揣測；不是事實，憑某些線索推斷猜度。猜測本身就不是事實，更無論真假。**但是這些人不管這些，硬是把提出的猜測當(dāng)成不實言論，硬給觀點(diǎn)提出者扣上陰謀論的帽子。它們還口口聲聲說：“不要把某某某想的那么壞。以后你遇到的各種事情都怨某某某，什么什么我只聽官方的消息?！边@些看似客觀的言論背后，實際上都是在阻止正常言論的發(fā)表，在阻止正常的討論，它們只想讓我們閉嘴，但是它們自己不會閉嘴，它們會用大量的輿論轟炸，它們只允許一種聲音出現(xiàn)，那就是它們壟斷的輿論所發(fā)出的聲音。等到官方消息放出之后，它們還勸我們：“你們要大膽發(fā)表你們的言論，你們要敢于挑戰(zhàn)權(quán)威，你們要獨(dú)立思考，最后不忘嘲諷一句你們失去自信力了嗎？你們要繼續(xù)反思！“**

這里必須要指出這種扣帽子行為的危害。一是洗白某某某。二是抹黑和攻擊觀點(diǎn)或猜測的發(fā)出者。三是控制輿論，扣帽子并不是只針對一個人的一種猜測或觀點(diǎn)扣帽子，而是給一類人的所有類似的觀點(diǎn)或猜測扣帽子。然后通過批判這頂帽子間接地批判這種觀點(diǎn)或猜測。它們通常會大規(guī)模的出現(xiàn)，達(dá)到控制輿論的目的。四是扣帽子行為本身就是輿論戰(zhàn)中的一種具體的宣傳技巧，它還有另外一種名字叫做貼標(biāo)簽。它通常與其他輿論戰(zhàn)的宣傳技巧同時出現(xiàn)，相互配合。這里說明一下宣傳技巧：辱罵法，光環(huán)法，轉(zhuǎn)移法，證詞法，平民百姓法，春秋筆法，又叫洗牌作弊法，從眾法。

歷史上的陰謀/陰謀論：

（百度百科）肯尼迪遇刺（美樂宗坐敞篷車——腦洞大開）陰謀

事件簡述：1963年11月22日星期五下午12:30，總統(tǒng)肯尼迪在夫人和德克薩斯州州長的陪同下，乘坐敞篷轎車駛過德克薩斯州達(dá)拉斯市的迪利廣場，正當(dāng)肯尼迪總統(tǒng)向人群揮手微笑時，廣場上響起了沉悶的槍聲。

警方和特工迅速展開調(diào)查，肯尼迪遇刺后數(shù)小時，達(dá)拉斯警方在一家電影院里抓獲了兇手奧斯瓦爾德。1963年11月24日，達(dá)拉斯夜總會老板杰克-魯比在奧斯瓦爾德轉(zhuǎn)監(jiān)過程中，當(dāng)著數(shù)十名聯(lián)邦特工和警察的面開槍打死了奧斯瓦爾德，而魯比本人最后也死于獄中。兇手的線索就此不了了之?？夏岬系挠龃炭胺Q20世紀(jì)最大的懸案。

公開解釋：官方的調(diào)查委員會最終認(rèn)定奧斯瓦爾德為唯一兇手，動機(jī)不明。

陰謀論：有人認(rèn)為是繼任的副總統(tǒng)約翰遜指使殺害了肯尼迪，有人認(rèn)為是南方的種族主義者動手，有人認(rèn)為是蘇聯(lián)的陰謀。

（百度百科）911事件陰謀

事件簡述：2001年9月11日，恐怖分子劫持飛機(jī)撞擊世貿(mào)大樓

公開解釋：恐怖分子劫持飛機(jī)撞擊世貿(mào)大樓

陰謀論：美國不少學(xué)者在反對入侵阿富汗和伊拉克的同時，提出了一個新的觀點(diǎn)，即9.11事件是布什政府自導(dǎo)自演的。