本期話題

公元前497年，孔子辭去了大司寇的職務(wù)，離開魯國，開啟周游天下的旅程。對孔子來說，魯國大司寇是他一生中擔(dān)任的最重要的行政職務(wù)，這一時(shí)期也是他距離重現(xiàn)周公盛世的理想最接近的人生階段。

對這個(gè)至關(guān)重要的行政職務(wù)，孔子為何要辭去？《史記》說一是因?yàn)辇R景公向魯國饋送女樂，二是孔子在當(dāng)年的郊祭大典之后沒有分到胙肉。究竟這兩個(gè)原因孰真孰假呢？

公元前500年，孔子陪同魯定公出席了在夾谷舉行的齊、魯會盟。會盟之上，孔子據(jù)理力爭，收復(fù)了叛臣陽虎私自割讓給齊國的汶陽之田。

因?yàn)殂腙栔锉臼囚攪鴻?quán)臣季孫氏的采邑，收復(fù)汶陽之田使得孔子與他一直反對的權(quán)臣季氏開啟了一段短暫的“蜜月合作”。

趁著雙方關(guān)系良好的契機(jī)，孔子向季桓子提出應(yīng)該盡快拆毀費(fèi)邑、郈邑和郕邑的堡壘城墻，因?yàn)殡`屬“三桓”的這三座采邑中，季孫之費(fèi)與叔孫之郈此時(shí)都陷入了家臣叛亂的困境，不消滅叛亂，魯國勢難安定。在季桓子的支持下，孔子的“墮三都”計(jì)劃一路奏凱，弟子子路以季氏家宰的身份先后主持了墮?quán)C與墮費(fèi)的工作。

雖然其間費(fèi)邑大夫公山狃發(fā)動叛亂，一度攻入國都，但在季桓子的支持下，孔子和魯定公避入季氏府邸內(nèi)的武子臺距險(xiǎn)固守，并指揮季氏私兵平定了叛亂。

公山狃失敗逃亡，似乎“墮三都”計(jì)劃的最后一步墮?quán)J也將水到渠成?？煽鬃拥恼紊牟恍揖蛿≡诹诉@最后的一簣上。這又是怎么回事兒呢？

《左傳》載：

將墮成，公斂處父謂孟孫：“墮成，齊人必至于北門。且成，孟氏之保障也。無成，是無孟氏也。子偽不知，我將不墮。”
——《左傳·定公十二年傳》

和叔孫之郈、季孫之費(fèi)截然不同，孟孫氏的郕邑并沒有傳染上家臣叛亂的“瘟疫”。如果說墮?quán)C、墮費(fèi)能夠祛除叔孫、季孫家臣跋扈、尾大不掉的痼疾，那么拆毀如臂使指的郕邑則只能造成孟孫氏藩籬凈撤、長城自毀。

所以郈邑、費(fèi)邑的城墻堡壘被拆毀后，郕邑大夫公斂處父便建議孟懿子暗中阻撓孔子的墮?quán)J計(jì)劃。

孟懿子本是孔子的學(xué)生，公元前518年孟僖子病逝之前曾遺囑交代，要求孟懿子入孔門學(xué)禮?？烧娴搅思易謇媾c禮義精神發(fā)生沖突的時(shí)候，孟懿子的選擇仍是要利而不要禮。

這形象地說明了孔子推行禮義學(xué)說的努力為何在春秋時(shí)代屢屢碰壁：對執(zhí)政的各家貴族們來說，如果他們還需要某個(gè)“禮”的話，這個(gè)“禮”所要維護(hù)的也只能是由他們主宰的新世界；至于周天子和他的周禮，還是任其埋入歷史的故紙堆里去吧。

在孟懿子的默許下，公斂處父公然對抗國君頒布的墮?quán)J命令，致使“墮三都”在最后的環(huán)節(jié)上遭遇了最頑強(qiáng)的抵抗。

郈、費(fèi)已經(jīng)拆毀，郕邑卻堅(jiān)守不下，這意味著在這場聲勢浩大的政治運(yùn)動中孟孫氏比季孫、叔孫兩家保存下來更多的實(shí)力，這讓一直穩(wěn)坐“三桓”之首的季氏開始擔(dān)心，自己對孟孫氏保持了這么多年的政治優(yōu)勢會不會就此喪失呢？

就在季桓子對墮費(fèi)漸萌內(nèi)悔之意的時(shí)候，孔子門下出了一個(gè)叛徒。弟子公伯寮進(jìn)言季桓子，揭穿了子路“墮三都”的真實(shí)目的：

公伯寮愬子路于季孫。子服景伯以告，曰：“夫子固有惑志于公伯寮，吾力猶能肆諸朝。”子曰：“道之將行也與，命也。道之將廢也與，命也。公伯寮其如命何？”
——《論語·憲問》

得到公伯寮告密的消息，子服景伯向孔子示警：季桓子已然被公伯寮說動了，子路危矣！要保住子路的地位，繼續(xù)推進(jìn)“墮三都”計(jì)劃，就必須懲治這個(gè)“猶大”?？勺臃安鲃诱埨t，孔子卻告訴他說，沒用的，事之成敗，不取決于公伯寮而取決于“命”。

怪力亂神，子所不語。孔子當(dāng)然不會把自己的政治抱負(fù)寄托于冥冥之中的宿命，他口中的“命”并非天意，而是政治大勢：夾谷之會，孔子向齊景公據(jù)理力爭，為魯國收復(fù)汶陽之田，結(jié)果卻是幫季孫氏奪回了陽虎竊取的家產(chǎn)；拆毀費(fèi)邑城墻，平定公山狃的叛亂，又讓季孫氏重新成為了費(fèi)邑之主。

孔子做這兩件事的初衷本是要削弱“三桓”，重振公室，可結(jié)果卻使得季桓子一步步地鞏固了權(quán)力，更難撼動。走到這個(gè)地步，無論公伯寮告密與否，孔子根除世卿專權(quán)的目的都注定落空。

勸阻子服景伯懲治公伯寮，顯示出孔子已經(jīng)看清了失敗的前景，此時(shí)他所考慮的不再是“墮三都”計(jì)劃能否繼續(xù)，而是應(yīng)該在什么時(shí)候辭去大司寇的職務(wù)，離開魯國。

那么，究竟是什么事兒最終促使了孔子辭職去魯呢？

《史記·孔子世家》說：

齊人聞而懼曰：“孔子為政必霸，霸則吾地近焉。我之為先并矣，盍致地焉?！崩玢I曰：“請先嘗沮之。沮之而不可，則致地庸遲乎？”于是選齊國中女子好者八十人，皆衣文衣而舞康樂，文馬三十駟，遺魯君。陳女樂文馬于魯城南髙門外。季桓子微服徃觀再三，將受，乃語魯君為周道游，徃觀終日，怠于政事。子路曰：“夫子可以行矣?！笨鬃釉唬骸棒斀袂医?。如致膰乎大夫，則吾猶可以止?！?strong>桓子卒受齊女樂，三日不聽政，郊又不致膰俎于大夫。孔子遂行?！妒酚洝た鬃邮兰摇?/blockquote>

司馬遷說，最終是這兩件事情逼迫孔子從魯國出走，踏上了流浪天下的旅途：其一，齊景公在大夫黎鉏的建議下向魯國贈送女樂，而季桓子接受了這份饋贈；其二，魯國舉行郊祭大典之后，沒有按照禮制規(guī)定向大夫贈送燔肉。

對這兩樁事件的真假和意義，其實(shí)都有進(jìn)一步考證的必要。郊祭而膰俎不致，這個(gè)事件基本可以確定是虛構(gòu)的。司馬遷所說的這件事，其原始記載保存在《孟子》當(dāng)中：

孔子為魯司寇，不用。從而祭，燔肉不至。不稅冕而行。不知者以為為肉也，其知者以為為無禮也。乃孔子則欲以微罪行，不欲為茍去。君子之所為，小人固不識也。
——《孟子·告子下》

根據(jù)《春秋》的系年，“墮三都”計(jì)劃因郕邑抗命而受阻，發(fā)生在公元前498年的冬天?？鬃哟撕蟛痪眉匆蚪技啦恢蚂苋舛x開了魯國，時(shí)間當(dāng)在公元前497年。如果魯國在公元前497年舉行過郊祭大典，那么《春秋·定公十三年》一定會有記載，因?yàn)椤皣笫拢╈肱c戎”，郊祭天地這么重要的典禮是不可能缺書的。

可《春秋》所記載的最近一次郊祭典禮乃在定公十五年（公元前495年）的夏天。孔子去國的公元前497年，魯國根本沒有舉行過郊祭典禮，又何來燔肉不至之說呢？

至于齊人饋女樂的目的，錢穆先生在《孔子傳》中分析道：

孔子主墮三都，不啻在魯國政壇擲下一大炸彈，其爆炸聲遠(yuǎn)震四鄰。魯、齊接壤，并在邊界上時(shí)起齟齬。魯國政治有大改革，齊國自感不安。饋女樂，固是一項(xiàng)政治陰謀?！犊鬃觽鳌?/blockquote>

一個(gè)強(qiáng)大而統(tǒng)一的魯國不符合齊國的根本利益，這是毫無疑問的。但齊國向魯國贈送女樂究竟是一項(xiàng)怎樣的政治陰謀，錢先生沒做細(xì)致的說明。饋女樂容易讓人誤以為是齊國有心麻痹、腐化魯國政治高層。女樂就是齊國射來的糖衣炮彈，一如當(dāng)年的秦穆公征服西戎所用的伎倆。如果做這種理解，就會使得整個(gè)事件的分析偏離正確的方向。

春秋時(shí)期，饋贈女樂究竟傳遞出何種含義？齊景公向魯國饋贈女樂導(dǎo)致孔子出走這件事，不見于《左傳》。不過《左傳》中卻記載了另外兩件饋女樂的案例。

其中一件是公元前514年梗陽人為了打贏官司，以女樂饋贈晉國首輔魏獻(xiàn)子以求疏通。這屬于私人間的暗中勾兌，與我們所要討論的事件關(guān)系不大，姑且置而不論。

另一件則發(fā)生在公元前562年：

九月，諸侯悉師以復(fù)伐鄭，鄭人使良霄、大宰石如楚，告將服于晉（中略），鄭人賂晉侯以師悝、師觸、師蠲；廣車、軘車淳十五乘，甲兵備，凡兵車百乘；歌鐘二肆，及其鏄盤；女樂二八。
——《左傳·襄公十一年傳》

在這一年，晉國率領(lǐng)宋、魯、衛(wèi)、齊等十國聯(lián)軍伐鄭，迫使鄭國叛楚附晉。因?yàn)槌芙^援鄭，還扣押了前往楚國告急的使者，無奈的鄭簡公只得在晉國的高壓下表示屈服。以“女樂二八”獻(xiàn)于晉侯，正是表示通好于晉的意思。

《史記》說齊景公之所以要向魯國贈送女樂，是因?yàn)楹ε驴鬃訛檎?，魯國稱霸。這大概就是根據(jù)鄭國饋送女樂于晉的故事敷衍推論而成。

但實(shí)際上，齊、魯兩國的邦交關(guān)系同當(dāng)年的晉、鄭不可同日而語。且不說自公元前499年起，魯國就正式背叛晉國，加入了齊國主導(dǎo)東方聯(lián)盟。單說魯國此時(shí)的現(xiàn)狀，世卿專權(quán)，內(nèi)憂深重，與齊、晉等大國列強(qiáng)的國力更是相差懸殊。單憑孔子一人之力，怎么可能將魯國推上中原霸主的寶座？齊國又何來畏懼魯國稱霸的憂天之想？

真正讓齊國忌憚孔子的恐怕是這一點(diǎn)：公元前501年陽虎叛亂失敗，逃往齊國；公元前500年，侯犯在郈邑起兵反抗叔孫氏，失敗后又是逃往齊國；公元前499年公山不狃、叔孫輒舉兵反對孔子墮費(fèi)，失敗流亡，目的地仍然是齊國！

也就是說，支持魯國“三桓”的家臣叛亂本是齊景公制約魯國的一張王牌。現(xiàn)在，隨著孔子“墮三都”行動的推進(jìn)，家臣叛亂被次第鏟除，往后齊國再想干預(yù)魯國內(nèi)政便沒了抓手，這才是齊景公真正擔(dān)心的事情。

為此，他必須要想辦法離間季桓子與孔子的合作關(guān)系。而此時(shí)的季桓子呢，他明知孔子的政治立場是打壓“三桓”、力挺公室，卻仍與之保持合作關(guān)系，還不是因?yàn)榧蓱劶屹\與齊國內(nèi)外勾結(jié)，稱兵作亂嗎？

兩害相權(quán)取其輕，孔子的作風(fēng)固然強(qiáng)勢，可他畢竟就是個(gè)文人，手里沒兵就難以構(gòu)成威脅。現(xiàn)在齊景公主動向季桓子示好，饋送女樂，傳遞出的該是修復(fù)關(guān)系的信號。

如果齊國與季氏的關(guān)系轉(zhuǎn)暖，不再支持流亡的反叛勢力，季桓子最大的外部威脅就將解除。受贈女樂之后“三日不聽政”，季桓子志得意滿的心態(tài)已經(jīng)溢于言表。對內(nèi)鎮(zhèn)壓了費(fèi)邑反叛，對外爭取到了齊國的支持，在魯國的這盤大棋局上，季桓子已經(jīng)建立起了不可撼動的優(yōu)勢。此時(shí)與孔子的合作已經(jīng)不再是必須，更何況孔子還念念不忘削弱“三桓”呢！

于是乎，孔子瞬間淪為了一枚棄卒，被季桓子從棋盤上撤了下去……

參考文獻(xiàn)：

顧德融、朱順龍《春秋史》

李孟存、李尚師《晉國史》

瀧川資言《史記會注考證》

錢穆《孔子傳》

楊伯峻《春秋左傳注》

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)

標(biāo)簽：