國(guó)際刑事法院審判普京戰(zhàn)爭(zhēng)罪，西方也開(kāi)始動(dòng)真格了，德國(guó)決定第一個(gè)執(zhí)行，司法部長(zhǎng)公開(kāi)警告，如果普京入境就會(huì)抓捕，那么，國(guó)際刑事法院對(duì)普京發(fā)出通緝令，目的是什么？德國(guó)真有膽量對(duì)普京實(shí)施抓捕？面對(duì)西方挑釁，俄羅斯會(huì)采取什么措施報(bào)復(fù)？關(guān)于以上三個(gè)問(wèn)題，我將從國(guó)際刑事法院審判普京戰(zhàn)爭(zhēng)罪說(shuō)起，來(lái)為您深入分析。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月17日，國(guó)際刑事法院對(duì)俄總統(tǒng)普京以及俄羅斯總統(tǒng)兒童事務(wù)專(zhuān)員瑪利亞·利沃娃別洛夫發(fā)出了逮捕令，這對(duì)于全世界來(lái)說(shuō)，都是一條重磅消息，該法院給出的逮捕原因是兩人“非法將兒童帶離烏克蘭”，被指控犯下“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”，雖然這個(gè)逮捕理由比較牽強(qiáng)，但作為全球123個(gè)締約國(guó)都遵守的國(guó)際組織，俄總統(tǒng)普京的個(gè)人出行自由似乎受到了很大限制，對(duì)于國(guó)際刑事法院下發(fā)的這張“逮捕令”，當(dāng)天，俄羅斯外交發(fā)言人扎哈羅娃稱(chēng)，俄羅斯并不是“羅馬規(guī)約”的締約國(guó)，國(guó)際刑事法院無(wú)權(quán)對(duì)其發(fā)布任何“法令”。

第一個(gè)問(wèn)題：國(guó)際刑事法院對(duì)普京發(fā)出通緝令，目的是什么？

明知道抓不了普京，國(guó)際刑事法院還是對(duì)其發(fā)出了“通緝令”，目的是什么？

發(fā)布通緝令的首要目的是在國(guó)際上打壓、羞辱俄羅斯。國(guó)際刑事法院對(duì)普京發(fā)出通緝令，其實(shí)本來(lái)就是一件比較“無(wú)厘頭”的事情，該法院自己也知道現(xiàn)在不可能將普京帶上國(guó)際軍事法庭，所以這一張“通緝令”說(shuō)白了就是想要在國(guó)際上打壓俄羅斯，羞辱普京，這樣一來(lái)，俄羅斯在國(guó)際上的地位就會(huì)被削弱，普京的個(gè)人影響力也會(huì)降低，西方國(guó)家對(duì)此是樂(lè)見(jiàn)其成的。

西方國(guó)家想利用國(guó)際刑事法院將沖突責(zé)任全部推給普京。此外，西方國(guó)家鼓吹國(guó)際刑事法院的“通緝令”，就是想利用這個(gè)國(guó)際組織的影響力，將俄烏沖突的全部責(zé)任都推給普京，要知道，國(guó)際刑事法院擁有123個(gè)締約國(guó)，其中西方國(guó)家占比較大，該法院做出通緝普京的判決，對(duì)俄羅斯本來(lái)就不利，而俄方并未加入“羅馬規(guī)約”，這讓該組織成為了西方國(guó)家的“一言堂”，更是助長(zhǎng)了他們大肆丑化俄羅斯特別軍事行動(dòng)的氣焰。

同時(shí)，西方國(guó)家想借此機(jī)會(huì)為烏克蘭撐腰。西方國(guó)家慣常欺負(fù)他國(guó)的手法除了經(jīng)濟(jì)制裁，就是政治打壓，為己方尋找道德制高點(diǎn)，本次西方國(guó)家利用國(guó)際軍事法院，將“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”的槍口指向了普京，無(wú)疑是想要為烏克蘭撐腰，澤連斯基在“逮捕令”發(fā)布后立刻表示稱(chēng)，這件事是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這說(shuō)明俄羅斯將要為此次“侵略”行動(dòng)全權(quán)負(fù)責(zé)，拜登政府也表態(tài)稱(chēng)，雖然我們沒(méi)有加入“羅馬規(guī)約”，但是我們對(duì)此事表示支持，這很明顯是在一唱一和，表明西方國(guó)家的立場(chǎng)與態(tài)度。

第二個(gè)問(wèn)題：德國(guó)真有膽量對(duì)普京實(shí)施抓捕？

德國(guó)表示會(huì)執(zhí)行“逮捕令”，朔爾茨真有膽量對(duì)普京實(shí)施抓捕嗎？

很明顯，德國(guó)沒(méi)有抓捕普京的條件。先說(shuō)能不能，再說(shuō)敢不敢，從德俄關(guān)系來(lái)看，近些年，德國(guó)不斷減弱對(duì)俄羅斯能源的依賴(lài)，此外，德方還大肆制裁俄經(jīng)濟(jì)，想要削弱俄羅斯在歐洲大陸的影響力，雙方的矛盾早已愈演愈烈，普京最近幾年大概率是不會(huì)去德國(guó)的，德司法部長(zhǎng)放話(huà)要履行“逮捕令”，要不就得等普京自己送上門(mén)，要不就得打到莫斯科城下，這兩個(gè)可能性都微乎其微。

德國(guó)發(fā)聲只是為了給自己歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的角色造勢(shì)。德國(guó)第一個(gè)表示會(huì)執(zhí)行對(duì)普京的“逮捕令”，德國(guó)司法部長(zhǎng)馬可·布施曼之所以會(huì)如此急切的發(fā)聲，背后與德國(guó)的政治主張不無(wú)關(guān)系，當(dāng)下德國(guó)雖然是“歐洲經(jīng)濟(jì)火車(chē)頭”，但是在政治上，法國(guó)、英國(guó)、意大利等都對(duì)“歐洲領(lǐng)導(dǎo)人”這個(gè)頭銜非常渴望，此前，德國(guó)朔爾茨訪(fǎng)問(wèn)美國(guó)，就是想要從拜登手里接過(guò)反俄援烏這桿大旗，所以，在國(guó)際刑事法院發(fā)布“逮捕令”后，德國(guó)為了提升自己在歐盟和北約的政治領(lǐng)導(dǎo)力，果斷第一個(gè)站了出來(lái)。

就算德國(guó)能夠抓捕普京，朔爾茨也不敢真的如此去做。其實(shí)，就算德國(guó)有機(jī)會(huì)抓捕普京，朔爾茨也不敢真的下令“軟禁”他，畢竟，普京作為俄羅斯的硬派總統(tǒng)，在國(guó)內(nèi)擁有很強(qiáng)的威望，一旦德國(guó)敢做出抓捕普京的動(dòng)作，那么俄軍方很可能做出西方國(guó)家難以預(yù)料的危險(xiǎn)動(dòng)作，畢竟，沉睡的“棕熊”還能好好交流，而一旦引其暴怒，那后果德方絕對(duì)難以承受。

第三個(gè)問(wèn)題：面對(duì)西方挑釁，俄羅斯會(huì)采取什么措施報(bào)復(fù)？

面對(duì)西方國(guó)家的挑釁，俄羅斯可能會(huì)采取什么措施進(jìn)行報(bào)復(fù)反制？

俄羅斯可以與其他友好國(guó)家加強(qiáng)外交關(guān)系，與西方國(guó)家進(jìn)行對(duì)抗。雖然西方國(guó)家頻頻挑釁俄羅斯，但是并不是所有國(guó)家都被歐美政策所裹挾，比如南非總統(tǒng)發(fā)言人就公開(kāi)表示，我們追求的是和平解決俄烏沖突，其潛臺(tái)詞就是不會(huì)追隨西方的制裁行動(dòng)，柬埔寨首相洪森則表示，國(guó)際刑事法院的所作所為將會(huì)讓俄烏沖突走向更加復(fù)雜化，而普京在遭受威脅之下，很可能讓核戰(zhàn)爭(zhēng)成為可能，從這2位領(lǐng)導(dǎo)人的言行就能看出，與俄羅斯交好的國(guó)家并不是沒(méi)有，俄方完全可以與友好國(guó)家加強(qiáng)外交關(guān)系，與西方國(guó)家在國(guó)際上進(jìn)行抗?fàn)帯?span id="s0sssss00s" class="pgc-img-caption">

此外，俄羅斯也可以對(duì)不友好國(guó)家采取對(duì)等反制措施。俄羅斯作為能源、農(nóng)業(yè)大國(guó)，擁有豐富的天然氣、石油、煤炭、農(nóng)產(chǎn)品資源，如果西方國(guó)家一味制裁俄羅斯，還限制普京的國(guó)外行動(dòng)自由，那么俄方也可以通過(guò)對(duì)等反制來(lái)制裁那些不友好的國(guó)家，一邊利用能源大棒敲打?qū)Ψ剑贿呉步狗怯押脟?guó)家領(lǐng)導(dǎo)人訪(fǎng)俄，只有表現(xiàn)出真正的對(duì)等制裁，才能讓西方國(guó)家明白俄羅斯反擊的決心。

俄羅斯可以通過(guò)打贏俄烏沖突，來(lái)讓西方國(guó)家削弱俄羅斯的野心破滅。歸根結(jié)底，西方國(guó)家這張“逮捕令”的前提是俄羅斯要承認(rèn)自己的失敗，但如果發(fā)生這種事，那就意味著俄羅斯可能面臨被西方國(guó)家“肢解”的風(fēng)險(xiǎn)，而普京站上“審判席”只是其中最輕的懲罰，日前，普京訪(fǎng)問(wèn)克里米亞與馬里烏波爾，就是明著做給西方國(guó)家看，用行動(dòng)蔑視毫無(wú)道理的“逮捕令”，因?yàn)槠站┳约阂裁靼?，只有打贏這場(chǎng)沖突，才能讓西方國(guó)家毀掉俄羅斯的野心徹底破滅。

綜合來(lái)說(shuō)，國(guó)際刑事法院對(duì)普京發(fā)出“逮捕令”，其實(shí)更像是一種象征意義上的批判，除非俄羅斯在沖突中失敗，烏克蘭軍隊(duì)打到莫斯科城下，強(qiáng)行將普京扭送上國(guó)際軍事法庭，否則這一張“逮捕令”并不會(huì)起到實(shí)際作用，反而是西方國(guó)家利用“親西方”政治工具的行為，顯露出了他們雙標(biāo)的一派作風(fēng)，這種行為只會(huì)讓國(guó)際刑事法庭的法律效力削弱，最終淪為各國(guó)都無(wú)法信任的空殼機(jī)構(gòu)。

作者：小明

本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，與本號(hào)立場(chǎng)無(wú)關(guān)