(一）現(xiàn)行立法規(guī)范

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十四條?盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（2006年）

第九條?已滿(mǎn)十六周歲不滿(mǎn)十八周歲的人實(shí)施盜竊行為未超過(guò)三次，盜竊數(shù)額雖已達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，但案發(fā)后能如實(shí)供述全部盜竊事實(shí)并積極退贓，且具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“情節(jié)顯著輕微危害不大”，不認(rèn)為是犯罪：

（一）系又聾又啞的人或者盲人；

（二）在共同盜竊中起次要或者輔助作用，或者被脅迫；

（三）具有其他輕微情節(jié)的。

已滿(mǎn)十六周歲不滿(mǎn)十八周歲的人盜竊未遂或者中止的，可不認(rèn)為是犯罪。

已滿(mǎn)十六周歲不滿(mǎn)十八周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財(cái)物，或者盜竊其他親屬財(cái)物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理。

（二）未成年人盜竊犯罪典型案例

上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院訴李某某盜竊案?

公訴機(jī)關(guān)：上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院。

被告人：李某某，女，17歲，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住安徽省蕪湖市，在上海無(wú)固定住所。2015年10月20日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。

法定代理人：李某俊，李某某的父親，住安徽省蕪湖市。

合適成年人：余蕙芳，上海市陽(yáng)光社區(qū)青少年事務(wù)中心長(zhǎng)寧區(qū)工作站社工。

指定辯護(hù)人：浦澤幸，上海市新華律師事務(wù)所律師。

上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院以被告人李某某犯盜竊罪，向上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院提起公訴。

2016年2月6日，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院在向被告人李某某送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)組織心理咨詢(xún)師對(duì)其進(jìn)行心理疏導(dǎo)。因被告人李某某在開(kāi)庭審理時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院于同年2月29日依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。根據(jù)刑事訴訟法第二百七十條規(guī)定，人民法院審理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)通知未成年被告人的法定代理人到場(chǎng)。但是，被告人李某某的父親李某俊因服刑無(wú)法通知到庭，李某某的母親因離家出走杳無(wú)音訊無(wú)法通知到庭。經(jīng)上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院通知，李某某的伯父李某平作為其成年親屬到庭參與訴訟，上海市陽(yáng)光社區(qū)青少年事務(wù)中心長(zhǎng)寧區(qū)工作站社工余蕙芳擔(dān)任李某某的合適成年人到庭參與訴訟，安徽省蕪湖市鳩江區(qū)司法局工作人員趙家發(fā)以社會(huì)調(diào)查員身份到庭參與訴訟。經(jīng)上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院指定，上海市長(zhǎng)寧區(qū)法律援助中心指派上海市新華律師事務(wù)所浦澤幸律師擔(dān)任被告人李某某的指定辯護(hù)人到庭參與訴訟。

上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：

2015年10月20日4時(shí)許，被告人李某某前往上海市婁山關(guān)路836號(hào)巴比饅頭店內(nèi)購(gòu)買(mǎi)食品，乘被害人袁飛龍不備之機(jī)，竊得被害人袁飛龍放置于店內(nèi)工作臺(tái)下面的一只黑色單肩包，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣8400元。被害人袁飛龍發(fā)現(xiàn)后追至婁山關(guān)路814號(hào)處將被告人李某某抓獲并在附近地面發(fā)現(xiàn)被竊的黑色單肩包。

上述事實(shí)，有被害人袁飛龍的報(bào)案和陳述筆錄，上海市公安局長(zhǎng)寧分局調(diào)取證據(jù)清單和發(fā)還清單、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近街面監(jiān)控錄像及制作過(guò)程說(shuō)明、案發(fā)經(jīng)過(guò)情況表，被告人李某某的供述、作案現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)照片和筆錄，安徽省蕪湖市公安局戶(hù)政服務(wù)中心出具的戶(hù)籍證明等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審舉證質(zhì)證查證屬實(shí)。被告人李某某及其成年親屬李某平、合適成年人余蕙芳、指定辯護(hù)人浦澤幸在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。

2014年11月4日，被告人李某某在安徽省蕪湖市無(wú)為縣一家數(shù)碼店竊得一臺(tái)蘋(píng)果IPAD，價(jià)值人民幣1485元，受到安徽省蕪湖市無(wú)為縣公安局行政拘留十日處罰 (不執(zhí)行)。公訴人在起訴書(shū)附件四“量刑建議書(shū)”中，建議法院對(duì)此酌情處理。但是，無(wú)為縣公安局出具的“行政處罰決定書(shū)”中，只有作案事實(shí)和處罰結(jié)果，沒(méi)有案發(fā)經(jīng)過(guò)和到案情況。經(jīng)向無(wú)為縣公安局調(diào)取被害人報(bào)案筆錄、被處罰人訊問(wèn)筆錄、證人詢(xún)問(wèn)筆錄和無(wú)為縣公安局行政處罰決定書(shū)證實(shí)，2014年11月4日，李某某在無(wú)為縣一家數(shù)碼店竊得一臺(tái)蘋(píng)果IPAD后，于同年 11月19日在同學(xué)陪同下前往上述同一家數(shù)碼店欲變賣(mài)時(shí)被發(fā)現(xiàn)當(dāng)場(chǎng)抓獲。對(duì)此，公訴人、被告人及其成年親屬、合適成年人、指定辯護(hù)人在庭審中均無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十八條規(guī)定，由于被告人李某某犯罪時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，偵查機(jī)關(guān)上海市公安局長(zhǎng)寧分局委托安徽省蕪湖市鳩江區(qū)司法局對(duì)李某某開(kāi)展社會(huì)調(diào)查。該局經(jīng)調(diào)查后于2015年11月3日出具了社會(huì)調(diào)查報(bào)告。上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院在審理中，于2月6日向該局發(fā)送了社區(qū)矯正征詢(xún)意見(jiàn)函，并于同年2月26日收到書(shū)面回復(fù)。由于鳩江區(qū)司法局在開(kāi)展社會(huì)調(diào)查時(shí)，被告人李某某及其父親分別在押，相關(guān)情況不明，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院派員前往安徽省蕪湖市等地開(kāi)展了補(bǔ)充社會(huì)調(diào)查。經(jīng)綜合社會(huì)調(diào)查情況反映，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院在審理中了解到，李某某初中畢業(yè)后曾在無(wú)為縣某中學(xué)讀書(shū)，后輟學(xué)。其父親精神發(fā)育遲滯(輕度)，無(wú)正當(dāng)職業(yè)，2015年12月因犯盜竊罪被安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，現(xiàn)在服刑中。其母親多年前離家出走至今未歸。其與妹妹自幼與祖父母生活在一起，家庭沒(méi)有穩(wěn)定收入，生活靠祖父母務(wù)農(nóng)收入維持，經(jīng)濟(jì)特別困難。李某某平時(shí)在村里和學(xué)校遵紀(jì)守法，與他人和睦相處，表現(xiàn)良好。2015年6月，李某某通過(guò)網(wǎng)友介紹，獨(dú)自一人來(lái)到上海尋找工作。期間，李某某無(wú)固定住所，曾日夜在網(wǎng)吧等處漂泊。由于家庭缺失，父母對(duì)其疏于管教，致其脫離監(jiān)護(hù)。李某某文化程度較低，法制意識(shí)薄弱，一時(shí)糊涂犯下罪錯(cuò)。事發(fā)后，李某某對(duì)自己的錯(cuò)誤行為有所認(rèn)識(shí)，在監(jiān)所期間認(rèn)罪悔過(guò)，表現(xiàn)較好。為此，李某某的伯父李某平愿意接納并做好對(duì)李某某的幫教工作。鳩江區(qū)司法局建議對(duì)李某某適用緩刑，并同意做好社區(qū)矯治工作。上述情況，有上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院分別制作的李某某、李某平、李某俊談話(huà)筆錄，向安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民法院調(diào)取并經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異的安徽昌平司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)(復(fù)印件)、鳩江區(qū)人民法院刑事判決書(shū)(復(fù)印件)，安徽省蕪湖市鳩江區(qū)司法局提供的社會(huì)調(diào)查報(bào)告和社區(qū)矯正征詢(xún)意見(jiàn)回復(fù)函，上海市長(zhǎng)寧區(qū)看守所出具的“李某某羈押表現(xiàn)情況說(shuō)明”等證據(jù)證實(shí)。對(duì)此，公訴人、被告人及其成年親屬、合適成年人、指定辯護(hù)人在庭審中均無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。

鑒于庭審中被告人李某某及其成年親屬、合適成年人、指定辯護(hù)人對(duì)公訴人指控的罪名和事實(shí)均無(wú)異議，在辯論結(jié)束后、被告人最后陳述前，法庭組織公訴人、李某某的成年親屬、合適成年人、指定辯護(hù)人分別對(duì)被告人李某某進(jìn)行了法庭教育。當(dāng)庭宣判后，法庭對(duì)被告人李某某進(jìn)行了法庭教育。

上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院一審認(rèn)為：

被告人李某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立。李某某及其成年親屬、合適成年人、指定辯護(hù)人對(duì)此均無(wú)異議。李某某犯罪時(shí)已滿(mǎn)十六周歲不滿(mǎn)十八周歲，系未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。李某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。李某某竊取的贓款已被當(dāng)場(chǎng)追回和發(fā)還，沒(méi)有造成被害人損失，可酌情從輕處罰。公訴人提出的對(duì)被告人的上述量刑意見(jiàn)成立，應(yīng)予采納。鑒于庭審中新增社會(huì)調(diào)查情況，被告人已具備所在社區(qū)幫教條件，公訴人當(dāng)庭表示可以適用緩刑的意見(jiàn)可予采納。李某某的指定辯護(hù)人提出李某某犯罪時(shí)系未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；李某某到案后能坦白認(rèn)罪，可以從輕處罰；李某某一時(shí)沖動(dòng)，雖構(gòu)成犯罪但沒(méi)有造成被害人損失以及李某某家境貧困、家庭結(jié)構(gòu)殘缺等，要求在量刑時(shí)酌情考慮并處以緩刑的意見(jiàn)與事實(shí)相符，法院可予采納。

被告人李某某因過(guò)早離開(kāi)家庭和學(xué)校，缺少家庭和學(xué)校教育，導(dǎo)致其法制意識(shí)淡薄。李某某初中畢業(yè)后，不思進(jìn)取，盲目交友，獨(dú)自一人來(lái)到上海后沒(méi)有穩(wěn)定工作和收入，沒(méi)有固定住所，在網(wǎng)吧等地閑逛，在不勞而獲思想驅(qū)動(dòng)下，最終走上了盜竊的犯罪道路。李某某的母親離家出走，父親缺乏管教，致其沒(méi)有約束自己的行為，從而滋生了子女犯罪，對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。李某某作案時(shí)尚未成年，到案后至庭審中，能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；經(jīng)法庭教育，有悔罪表現(xiàn)。結(jié)合社會(huì)調(diào)查情況中有關(guān)其個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷、社會(huì)調(diào)查意見(jiàn)和羈押期間表現(xiàn)情況等，可在對(duì)全案綜合考慮基礎(chǔ)之上判處其拘役并宣告緩刑，同時(shí)判處禁止令執(zhí)行事項(xiàng)。

希望被告人李某某家長(zhǎng)言傳身教，切實(shí)加強(qiáng)家庭教育，履行保護(hù)責(zé)任。希望李某某吸取教訓(xùn)，進(jìn)一步增強(qiáng)法制意識(shí)，認(rèn)真學(xué)習(xí)文化知識(shí)和工作技能，爭(zhēng)取回歸社會(huì)和成年后能找到一份力所能及的工作，多為家庭分擔(dān)責(zé)任。希望李某某在安徽省蕪湖市鳩江區(qū)司法局工作人員帶回原籍社區(qū)報(bào)到后，遵守法律法規(guī)，服從社區(qū)監(jiān)督管理，接受社區(qū)和家庭教育，完成公益勞動(dòng)，珍惜法庭給予的教育挽救和悔過(guò)自新的機(jī)會(huì)，做一名遵紀(jì)守法、自食其力、有益社會(huì)的好公民。

綜上，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第十七條第一款、第三款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第一款、第三款、第五十三條之規(guī)定，于2016年2月29日作出判決：

一、被告人李某某犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣五百元。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決確定之日起一個(gè)月內(nèi)一次繳納完畢。)

二、被告人李某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)禁止進(jìn)入夜總會(huì)、酒吧、迪廳、網(wǎng)吧等娛樂(lè)場(chǎng)所。禁止每日二十二點(diǎn)至次日六點(diǎn)離開(kāi)其戶(hù)籍地或居住地，如因治病或者探望長(zhǎng)輩、親屬等原因確需在禁止時(shí)段離開(kāi)住所的，應(yīng)由法定代理人等成年親屬陪同，并應(yīng)在事發(fā)后二十四小時(shí)內(nèi)向社區(qū)報(bào)告。

一審宣判后，被告人李某某沒(méi)有提出上訴，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院也沒(méi)有提出抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

案例解讀∶

上文選取的案例在實(shí)踐中具有典型性。對(duì)于盜竊類(lèi)的未成年人犯罪而言，大部分的未成年犯罪嫌疑人、被告人家庭經(jīng)濟(jì)狀況不佳甚至是較為困難，父母大多無(wú)力撫養(yǎng)子女，導(dǎo)致未成年人不得不通過(guò)盜竊或搶劫等方式獲取錢(qián)財(cái)。在這一案例中，未成年被告人李某某的父親正在服刑，母親失蹤，其法定代理人無(wú)法到場(chǎng)支持和保障未成年人的合法訴訟權(quán)益。因此，法院根據(jù)案情需要指定了相關(guān)的合適成年人，同時(shí)也找到了未成年被告人的其他成年親屬作為代表參加訴訟。

就有效辯護(hù)的視角而言，無(wú)論是被指定辯護(hù)的法律援助律師抑或是受未成年被告人委托的辯護(hù)人，要著重注意兩個(gè)方面的問(wèn)題∶第一，從權(quán)利保障的角度，要關(guān)注是否有法律規(guī)定的合適成年人參與。因?yàn)樽鳛檗q護(hù)人是無(wú)法在未成年被告人被訊問(wèn)時(shí)在場(chǎng)的，但合適成年人可以承擔(dān)這一工作。因此，一旦未成年被告人沒(méi)有法定代理人或其他合適成年人參與訴訟，應(yīng)向公訴機(jī)關(guān)或人民法院提出建議。第二，要認(rèn)真對(duì)待對(duì)于未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告的質(zhì)證工作，特別是在未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告中出現(xiàn)了不利于為未成年人爭(zhēng)取輕刑、緩刑的人格評(píng)價(jià)時(shí)要著重在調(diào)查報(bào)告的質(zhì)證環(huán)節(jié)指出。

此外，本案的審理還有一個(gè)亮點(diǎn)，即對(duì)于判處緩刑的附加條件。判決書(shū)第2 條∶"被告人李某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)禁止進(jìn)入夜總會(huì)、酒吧、迪廳、網(wǎng)吧等娛樂(lè)場(chǎng)所。禁止每日二十二點(diǎn)至次日六點(diǎn)離開(kāi)其戶(hù)籍地或居住地，如因治病或者探望長(zhǎng)輩、親屬等原因確需在禁止時(shí)段離開(kāi)住所的，應(yīng)由法定代理人等成年親屬陪同，并應(yīng)在事發(fā)后二十四小時(shí)內(nèi)向社區(qū)報(bào)告。"被告人李某某被禁止進(jìn)入限制地區(qū)及在限制時(shí)間內(nèi)外出活動(dòng)，充分考慮到了本案未成年被告人李某某的實(shí)際情況和犯罪動(dòng)因。那么，辯護(hù)人在類(lèi)似案件的辯護(hù)過(guò)程中，可以相類(lèi)似的判緩附加條件作為說(shuō)服法官判處未成年被告人緩刑的基本思路。

本文摘自——《未成年被告人訴訟權(quán)益保障及辯護(hù)實(shí)務(wù)》2019年2月法律出版社出版，作者李揚(yáng)。