(一）現(xiàn)行立法規(guī)范

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條?盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（2006年）

第九條?已滿十六周歲不滿十八周歲的人實施盜竊行為未超過三次，盜竊數(shù)額雖已達到“數(shù)額較大”標準，但案發(fā)后能如實供述全部盜竊事實并積極退贓，且具有下列情形之一的，可以認定為“情節(jié)顯著輕微危害不大”，不認為是犯罪：

（一）系又聾又啞的人或者盲人；

（二）在共同盜竊中起次要或者輔助作用，或者被脅迫；

（三）具有其他輕微情節(jié)的。

已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊未遂或者中止的，可不認為是犯罪。

已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財物，或者盜竊其他親屬財物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理。

（二）未成年人盜竊犯罪典型案例

上海市長寧區(qū)人民檢察院訴李某某盜竊案?

公訴機關：上海市長寧區(qū)人民檢察院。

被告人：李某某，女，17歲，漢族，初中文化，無業(yè)，住安徽省蕪湖市，在上海無固定住所。2015年10月20日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。

法定代理人：李某俊，李某某的父親，住安徽省蕪湖市。

合適成年人：余蕙芳，上海市陽光社區(qū)青少年事務中心長寧區(qū)工作站社工。

指定辯護人：浦澤幸，上海市新華律師事務所律師。

上海市長寧區(qū)人民檢察院以被告人李某某犯盜竊罪，向上海市長寧區(qū)人民法院提起公訴。

2016年2月6日，上海市長寧區(qū)人民法院在向被告人李某某送達起訴書副本時組織心理咨詢師對其進行心理疏導。因被告人李某某在開庭審理時未滿十八周歲，上海市長寧區(qū)人民法院于同年2月29日依法不公開開庭審理了本案。根據(jù)刑事訴訟法第二百七十條規(guī)定，人民法院審理未成年人刑事案件，應當通知未成年被告人的法定代理人到場。但是，被告人李某某的父親李某俊因服刑無法通知到庭，李某某的母親因離家出走杳無音訊無法通知到庭。經(jīng)上海市長寧區(qū)人民法院通知，李某某的伯父李某平作為其成年親屬到庭參與訴訟，上海市陽光社區(qū)青少年事務中心長寧區(qū)工作站社工余蕙芳擔任李某某的合適成年人到庭參與訴訟，安徽省蕪湖市鳩江區(qū)司法局工作人員趙家發(fā)以社會調查員身份到庭參與訴訟。經(jīng)上海市長寧區(qū)人民法院指定，上海市長寧區(qū)法律援助中心指派上海市新華律師事務所浦澤幸律師擔任被告人李某某的指定辯護人到庭參與訴訟。

上海市長寧區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：

2015年10月20日4時許，被告人李某某前往上海市婁山關路836號巴比饅頭店內購買食品，乘被害人袁飛龍不備之機，竊得被害人袁飛龍放置于店內工作臺下面的一只黑色單肩包，內有現(xiàn)金人民幣8400元。被害人袁飛龍發(fā)現(xiàn)后追至婁山關路814號處將被告人李某某抓獲并在附近地面發(fā)現(xiàn)被竊的黑色單肩包。

上述事實，有被害人袁飛龍的報案和陳述筆錄，上海市公安局長寧分局調取證據(jù)清單和發(fā)還清單、案發(fā)現(xiàn)場附近街面監(jiān)控錄像及制作過程說明、案發(fā)經(jīng)過情況表，被告人李某某的供述、作案現(xiàn)場辨認照片和筆錄，安徽省蕪湖市公安局戶政服務中心出具的戶籍證明等證據(jù)證實，并經(jīng)庭審舉證質證查證屬實。被告人李某某及其成年親屬李某平、合適成年人余蕙芳、指定辯護人浦澤幸在開庭審理過程中均無異議，應予認定。

2014年11月4日，被告人李某某在安徽省蕪湖市無為縣一家數(shù)碼店竊得一臺蘋果IPAD，價值人民幣1485元，受到安徽省蕪湖市無為縣公安局行政拘留十日處罰 (不執(zhí)行)。公訴人在起訴書附件四“量刑建議書”中，建議法院對此酌情處理。但是，無為縣公安局出具的“行政處罰決定書”中，只有作案事實和處罰結果，沒有案發(fā)經(jīng)過和到案情況。經(jīng)向無為縣公安局調取被害人報案筆錄、被處罰人訊問筆錄、證人詢問筆錄和無為縣公安局行政處罰決定書證實，2014年11月4日，李某某在無為縣一家數(shù)碼店竊得一臺蘋果IPAD后，于同年 11月19日在同學陪同下前往上述同一家數(shù)碼店欲變賣時被發(fā)現(xiàn)當場抓獲。對此，公訴人、被告人及其成年親屬、合適成年人、指定辯護人在庭審中均無異議，應予確認。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十八條規(guī)定，由于被告人李某某犯罪時未滿十八周歲，偵查機關上海市公安局長寧分局委托安徽省蕪湖市鳩江區(qū)司法局對李某某開展社會調查。該局經(jīng)調查后于2015年11月3日出具了社會調查報告。上海市長寧區(qū)人民法院在審理中，于2月6日向該局發(fā)送了社區(qū)矯正征詢意見函，并于同年2月26日收到書面回復。由于鳩江區(qū)司法局在開展社會調查時，被告人李某某及其父親分別在押，相關情況不明，上海市長寧區(qū)人民法院派員前往安徽省蕪湖市等地開展了補充社會調查。經(jīng)綜合社會調查情況反映，上海市長寧區(qū)人民法院在審理中了解到，李某某初中畢業(yè)后曾在無為縣某中學讀書，后輟學。其父親精神發(fā)育遲滯(輕度)，無正當職業(yè)，2015年12月因犯盜竊罪被安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，現(xiàn)在服刑中。其母親多年前離家出走至今未歸。其與妹妹自幼與祖父母生活在一起，家庭沒有穩(wěn)定收入，生活靠祖父母務農(nóng)收入維持，經(jīng)濟特別困難。李某某平時在村里和學校遵紀守法，與他人和睦相處，表現(xiàn)良好。2015年6月，李某某通過網(wǎng)友介紹，獨自一人來到上海尋找工作。期間，李某某無固定住所，曾日夜在網(wǎng)吧等處漂泊。由于家庭缺失，父母對其疏于管教，致其脫離監(jiān)護。李某某文化程度較低，法制意識薄弱，一時糊涂犯下罪錯。事發(fā)后，李某某對自己的錯誤行為有所認識，在監(jiān)所期間認罪悔過，表現(xiàn)較好。為此，李某某的伯父李某平愿意接納并做好對李某某的幫教工作。鳩江區(qū)司法局建議對李某某適用緩刑，并同意做好社區(qū)矯治工作。上述情況，有上海市長寧區(qū)人民法院分別制作的李某某、李某平、李某俊談話筆錄，向安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民法院調取并經(jīng)與原件核對無異的安徽昌平司法鑒定所司法鑒定意見書(復印件)、鳩江區(qū)人民法院刑事判決書(復印件)，安徽省蕪湖市鳩江區(qū)司法局提供的社會調查報告和社區(qū)矯正征詢意見回復函，上海市長寧區(qū)看守所出具的“李某某羈押表現(xiàn)情況說明”等證據(jù)證實。對此，公訴人、被告人及其成年親屬、合適成年人、指定辯護人在庭審中均無異議，應予確認。

鑒于庭審中被告人李某某及其成年親屬、合適成年人、指定辯護人對公訴人指控的罪名和事實均無異議，在辯論結束后、被告人最后陳述前，法庭組織公訴人、李某某的成年親屬、合適成年人、指定辯護人分別對被告人李某某進行了法庭教育。當庭宣判后，法庭對被告人李某某進行了法庭教育。

上海市長寧區(qū)人民法院一審認為：

被告人李某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪，應依法承擔刑事責任，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控成立。李某某及其成年親屬、合適成年人、指定辯護人對此均無異議。李某某犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，系未成年人，應當從輕處罰。李某某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。李某某竊取的贓款已被當場追回和發(fā)還，沒有造成被害人損失，可酌情從輕處罰。公訴人提出的對被告人的上述量刑意見成立，應予采納。鑒于庭審中新增社會調查情況，被告人已具備所在社區(qū)幫教條件，公訴人當庭表示可以適用緩刑的意見可予采納。李某某的指定辯護人提出李某某犯罪時系未成年人，應當從輕處罰；李某某到案后能坦白認罪，可以從輕處罰；李某某一時沖動，雖構成犯罪但沒有造成被害人損失以及李某某家境貧困、家庭結構殘缺等，要求在量刑時酌情考慮并處以緩刑的意見與事實相符，法院可予采納。

被告人李某某因過早離開家庭和學校，缺少家庭和學校教育，導致其法制意識淡薄。李某某初中畢業(yè)后，不思進取，盲目交友，獨自一人來到上海后沒有穩(wěn)定工作和收入，沒有固定住所，在網(wǎng)吧等地閑逛，在不勞而獲思想驅動下，最終走上了盜竊的犯罪道路。李某某的母親離家出走，父親缺乏管教，致其沒有約束自己的行為，從而滋生了子女犯罪，對此負有不可推卸的責任。李某某作案時尚未成年，到案后至庭審中，能自愿認罪認罰；經(jīng)法庭教育，有悔罪表現(xiàn)。結合社會調查情況中有關其個人成長經(jīng)歷、社會調查意見和羈押期間表現(xiàn)情況等，可在對全案綜合考慮基礎之上判處其拘役并宣告緩刑，同時判處禁止令執(zhí)行事項。

希望被告人李某某家長言傳身教，切實加強家庭教育，履行保護責任。希望李某某吸取教訓，進一步增強法制意識，認真學習文化知識和工作技能，爭取回歸社會和成年后能找到一份力所能及的工作，多為家庭分擔責任。希望李某某在安徽省蕪湖市鳩江區(qū)司法局工作人員帶回原籍社區(qū)報到后，遵守法律法規(guī)，服從社區(qū)監(jiān)督管理，接受社區(qū)和家庭教育，完成公益勞動，珍惜法庭給予的教育挽救和悔過自新的機會，做一名遵紀守法、自食其力、有益社會的好公民。

綜上，上海市長寧區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十七條第一款、第三款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第一款、第三款、第五十三條之規(guī)定，于2016年2月29日作出判決：

一、被告人李某某犯盜竊罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣五百元。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決確定之日起一個月內一次繳納完畢。)

二、被告人李某某在緩刑考驗期限內禁止進入夜總會、酒吧、迪廳、網(wǎng)吧等娛樂場所。禁止每日二十二點至次日六點離開其戶籍地或居住地，如因治病或者探望長輩、親屬等原因確需在禁止時段離開住所的，應由法定代理人等成年親屬陪同，并應在事發(fā)后二十四小時內向社區(qū)報告。

一審宣判后，被告人李某某沒有提出上訴，上海市長寧區(qū)人民檢察院也沒有提出抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

案例解讀∶

上文選取的案例在實踐中具有典型性。對于盜竊類的未成年人犯罪而言，大部分的未成年犯罪嫌疑人、被告人家庭經(jīng)濟狀況不佳甚至是較為困難，父母大多無力撫養(yǎng)子女，導致未成年人不得不通過盜竊或搶劫等方式獲取錢財。在這一案例中，未成年被告人李某某的父親正在服刑，母親失蹤，其法定代理人無法到場支持和保障未成年人的合法訴訟權益。因此，法院根據(jù)案情需要指定了相關的合適成年人，同時也找到了未成年被告人的其他成年親屬作為代表參加訴訟。

就有效辯護的視角而言，無論是被指定辯護的法律援助律師抑或是受未成年被告人委托的辯護人，要著重注意兩個方面的問題∶第一，從權利保障的角度，要關注是否有法律規(guī)定的合適成年人參與。因為作為辯護人是無法在未成年被告人被訊問時在場的，但合適成年人可以承擔這一工作。因此，一旦未成年被告人沒有法定代理人或其他合適成年人參與訴訟，應向公訴機關或人民法院提出建議。第二，要認真對待對于未成年人社會調查報告的質證工作，特別是在未成年人社會調查報告中出現(xiàn)了不利于為未成年人爭取輕刑、緩刑的人格評價時要著重在調查報告的質證環(huán)節(jié)指出。

此外，本案的審理還有一個亮點，即對于判處緩刑的附加條件。判決書第2 條∶"被告人李某某在緩刑考驗期限內禁止進入夜總會、酒吧、迪廳、網(wǎng)吧等娛樂場所。禁止每日二十二點至次日六點離開其戶籍地或居住地，如因治病或者探望長輩、親屬等原因確需在禁止時段離開住所的，應由法定代理人等成年親屬陪同，并應在事發(fā)后二十四小時內向社區(qū)報告。"被告人李某某被禁止進入限制地區(qū)及在限制時間內外出活動，充分考慮到了本案未成年被告人李某某的實際情況和犯罪動因。那么，辯護人在類似案件的辯護過程中，可以相類似的判緩附加條件作為說服法官判處未成年被告人緩刑的基本思路。

本文摘自——《未成年被告人訴訟權益保障及辯護實務》2019年2月法律出版社出版，作者李揚。