獺的人間體啊，最近已經(jīng)快兩百斤了。

倒也沒有那么胖，畢竟咋也是個將近一米九的漢子，可能看起來比起“胖”來說更像是“壯”，但在自我觀測下肚子也確實是一天比一天大了。

最近不由自主地萌生了去健身房的想法，然后糾結在去還是不去的選項之間。

“AI能替我去健身房嗎？”

看到正在研究AI話題找下篇文章選題的同事，沒理由的獺就想到了一個看起來很弱智的問題。

就算可以，那么訓練的也是AI，和獺也沒啥關系啊，誰會這么搞。

——你還別說，真有人這么做了。

在網(wǎng)絡上，內(nèi)容創(chuàng)作者們有著一個別樣的挑戰(zhàn)——百日挑戰(zhàn)。

不管你是畫畫的，還是寫文章的，又或者是玩樂器跳舞蹈的，總之只要你有一技之長，就可以在某一次下定決心后，開啟屬于你自己的百日挑戰(zhàn)。

專門搞百日挑戰(zhàn)的網(wǎng)站，有興趣的朋友可以搜索the100dayproject

你需要限定一個挑戰(zhàn)內(nèi)容，但這個挑戰(zhàn)內(nèi)容可以非常寬泛，比如你可以要求自己每天畫一幅星野愛的二創(chuàng)圖，也可以要求自己每天寫三百字內(nèi)容不限的詩歌——只要你堅持下去，并且每天發(fā)布到你用著最順手的社交平臺上就行。

然后包括大家伙在內(nèi)的所有人，都能看到“堅持”帶來的成果——這個百日挑戰(zhàn)本身就是一件散發(fā)著強大正反饋能量的事情，它讓很多人看到原來堅持真的能換來進步，于是更多的人開始了自己的百日挑戰(zhàn)影響更多的人，形成良性循環(huán)。

在推特有60W粉絲的韓國畫師“モ誰”百日挑戰(zhàn)第1天（上）和第99天（下）的對比

他隨著畫一起放出了繪畫過程，讓很多人都能在他這次的挑戰(zhàn)中有所收獲

但是，當一個畫師的百日挑戰(zhàn)混進了AI，不光讓人搞不清到底鍛煉的是誰，還給本來和氣的挑戰(zhàn)社區(qū)引來了一場戾氣很重的話題風暴。

先給大家介紹一下當事人吧。

首先是Tarte，一個在Twitter上非常活躍的畫師，他的作品作畫質(zhì)量很高，而且還很高產(chǎn)，一直以來作品都能拿到大幾萬的點贊和近萬的轉(zhuǎn)發(fā)，被推特上的觀眾所喜愛。

然后是John Kafka，這位同樣是一位非常優(yōu)秀的畫師，他的作品有著強烈的個人風格，給觀眾帶來視覺上的沖擊。

再加上一位引發(fā)了討論的會木，事件的人物就交代完畢了。

就在前幾天，Tarte發(fā)布了一幅新的作品。和他的許多畫作一樣，這幅精美的畫作毫無意外地引起了大家的關注。

原因有很多，除了畫本身質(zhì)量不錯外，這是Tarte發(fā)起的“明日香百日挑戰(zhàn)”的第一張圖，這意味著之后的99天，大家每天都能看到一張如此質(zhì)量的明日香同人圖。

隨著日期的增加，Tarte筆下的明日香也展現(xiàn)了越來越多的姿態(tài)。

然而，這次挑戰(zhàn)給Tarte帶來的不全是正面的關注。

一位名叫會木的網(wǎng)友爆料稱，Tarte的新作品是使用AI生成的，并且還使用了John Kafka的畫作為訓練數(shù)據(jù)。

會木表示早在Tarte的挑戰(zhàn)剛開始的時候，就有網(wǎng)友在評論區(qū)指出那幅畫有些過于“AI化”了，一些人甚至拿出了鑒別AI繪畫的軟件——在AI繪畫風波無數(shù)的現(xiàn)在，這種軟件數(shù)量非常得多，但仍舊不能算是非常權威的一個鑒定標準。

Tarte第一天挑戰(zhàn)的評論區(qū)

但鑒AI軟件權不權威的先不談，評論區(qū)出現(xiàn)這種情況是Tarte之前不曾有過的，這足夠證明這幅畫的確是存在爭議的。

會木的這個消息一出，立刻引起了網(wǎng)友們的熱議，尤其是在大家看到John Kafka轉(zhuǎn)發(fā)了Tarte的推特后，抱怨的那一句“不睡覺的工作，讓我覺得自己像個白癡”更是讓網(wǎng)友同情起了這位“受害者”——這條推特的觀看量一路飆升到兩千萬。

這個熱度讓John Kafka很快地冷靜下來，由于這句抱怨，他發(fā)現(xiàn)大家似乎普遍認為Tarte使用了他的畫作用來訓練，于是他迅速聯(lián)系了會木，稱這個推特的意思并不是指大家想的那個意思。

“因為好像產(chǎn)生了誤解，所以這個推特可能需要稍微修改一下。我沒有說我的畫被用來訓練。。好像被歪曲了。謝謝大家的關心。”

會木收到了消息很快發(fā)布了澄清的推特，稱之前說John Kafka被用來訓練的受害者是“錯誤的”消息，他也得到了John Kafka諒解。

John Kafka表示盡管自己是“錯誤的”受害者，但他仍舊對AI作畫的行為感到不滿，這種行為涉及藝術創(chuàng)作的真實性和誠信問題，他表示自己發(fā)布的言論中“堅定否決AI”的立場不是錯誤的消息，關于這起事件，希望那些“確定的”信息得到大家的批判，至于會木則不用道歉。

大家拿起放大鏡看Tarte的畫研究細節(jié)，然后翻出了Tarte過去的發(fā)言尋找他關于AI的立場——儼然一場正在進行的獵巫行動，可能不合適，但真的很像。

或許指的是頭發(fā)與衣服融為一體，獺猜的

不過當事人Tarte似乎還沒有正式下場，他仍舊在推特上更新自己的“百日挑戰(zhàn)”——這已經(jīng)是他的第九幅充滿爭議的畫了。

有消息稱Tarte也在推特上發(fā)表了自己的回應：他承認使用了AI作為輔助創(chuàng)作工具，并認為這并不影響他作品的原創(chuàng)性.

——不過這句話獺沒找到出處，所以這個回應的身份也就成了一個謎，或許是網(wǎng)友想給事情再添一把火，也可能是某些有渠道的老哥在其他社交媒體搬運過來的消息。

但這件事就像獺開頭的那個無厘頭的問題一樣，明明是用來提升自我的“百日挑戰(zhàn)”，如果使用AI作為輔助來完成的話，好像真沒這個必要。

要是說是“訓練AI成為好用工具的百日挑戰(zhàn)”的話，大可以在挑戰(zhàn)之前聲明，而選擇了沉默的Tarte，也讓網(wǎng)友認定了這次挑戰(zhàn)一場用來炒作的噱頭，再不濟也是借用AI來吸引流量。

“這個挑戰(zhàn)有幫助嗎？只是作為大家的營養(yǎng)嗎？”

這件事也引發(fā)了一個新的討論：你是支持手工原創(chuàng)的獨一無二？還是支持技術的進步和創(chuàng)新？

——其實也沒那么新，只不過這事兒又把它翻出來了而已，這個問題一時半會都討論不完，所以各位就當個樂子看吧。