憋了很久，有些話想想還是說出來吧。

作為一個(gè)寫手，尤其還是很多LLer所“討厭”的“黑文寫手”，說老實(shí)話這問題困擾了我挺久。

它不止于同人文，有些類型的同人作品也存在這種現(xiàn)象。

題材歧視，很多人可能并不能理解什么意思，那我自己先來解釋一下：即，在某一類題材極為受歡迎的時(shí)候，觀眾排斥另外的部分題材并且兩種題材的作品（大數(shù)據(jù)）間有顯著的數(shù)值（閱讀量，點(diǎn)贊，評(píng)論數(shù)量等）差異，即可被稱作題材歧視。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？我直奔結(jié)論：這個(gè)圈子的風(fēng)氣慣的。

“大家都想看甜，大家生活的壓力夠大了，看看糖放松放松。大家不想看嚴(yán)肅的了，花時(shí)間還燒腦子，真煩，不如快餐式閱讀看看短短的糖，短短的扭曲，能讓我開心就行，云云”

這可以說是很多人現(xiàn)在的心態(tài)，但正是這個(gè)心態(tài)讓有些人鉆了空子。他們根本不需要花任何力氣，只要寫簡(jiǎn)單的對(duì)話就能在評(píng)論區(qū)看到“寫得太好了！”這種話。而很多認(rèn)真寫的寫手的作品卻就此被埋沒無人問津。

有一個(gè)寫手寫了LL人物的嚴(yán)肅懸疑推理，卻根本沒人看。朋友只是評(píng)價(jià)一句“太過深?yuàn)W了”后就選擇了之后不去看這部作品。

有一個(gè)寫手寫了LL的黑，卻被一句“奇幻劇”而徹底貶低。

對(duì)比一下，是不是顯得很好笑？

其實(shí)一點(diǎn)也不好笑，這些寫手的心中是悲傷的。

可以說圈子里正是因?yàn)檫@種人占了大多數(shù)才會(huì)讓很多寫手無從被人得知，舉個(gè)更過分的例子好了。

有人對(duì)我說過：“我根本不喜歡題材混搭。”當(dāng)時(shí)我和他說了自己一部嚴(yán)肅向作品的現(xiàn)狀。

“拉拉+推理，換我我也不看。”

“我覺得把不相關(guān)的題材硬接在一起不舒服，而且，增加元素不能算賣點(diǎn)，多數(shù)人會(huì)覺得是魔改反感?！?/p>

他的確代表了多數(shù)人，但他代表了個(gè)P的所有人。

多數(shù)人的這種心態(tài)也是影響了創(chuàng)作自由，而這些人自發(fā)聚到一起，選擇了百合糖和扭曲這種吸引人又幾乎不需要任何成本的題材，并自覺排斥別的題材形成了題材歧視，把那些爛泥扶上墻，而把那些優(yōu)秀的作品踩在腳下。

再次用一個(gè)我已經(jīng)在《水藍(lán)少女》大結(jié)局中用過的臺(tái)詞：

“真正的惡魔，便是無限膨脹的民意?！?/p>

在圈子內(nèi)不存在法律，民意便會(huì)無限膨脹，誰是多數(shù)誰就說的是對(duì)的，誰的粉絲多誰就是正確的。

“那就不看其他題材吧，就看我們心愛的百合糖和小扭曲。別的東西讓它們自生自滅吧，反正只要我們不關(guān)心他們到頭來會(huì)放棄或加入的。”

可怕嗎？很可怕，這也是為什么我鄙視這類人；而這類人恰好是圈子的大多數(shù)。

但就是因?yàn)檫@群人的存在，導(dǎo)致了題材歧視，有了這種風(fēng)氣的存在才會(huì)有我后面提到的現(xiàn)象。

我們先來看看現(xiàn)在LL圈最火的題材是啥吧。

我下個(gè)定論，大家想反對(duì)的寫在評(píng)論區(qū)里。

第一：糖，百合CP。結(jié)合一下，百合糖。

為啥會(huì)是這個(gè)呢？很多人給出的理由是：官方推薦CP，而且LL是一個(gè)勵(lì)志向上的故事，所以就應(yīng)該看正面積極的東西，別的什么刀子啊這類的不應(yīng)該出現(xiàn)在LL同人中。

而我只想說兩個(gè)字：扯淡。

逐個(gè)來反駁好了。

官方推薦CP？那可能有，畢竟有些雙人曲，一些角色二人之間互動(dòng)很親密。然而這并不代表官方推CP，拿他們自己的話來說，LL可是一個(gè)勵(lì)志故事，但它不是戀愛故事啊。

我完全同意LL是一個(gè)勵(lì)志向上的故事，但這完全不代表二創(chuàng)應(yīng)該被限制題材，什么叫自由創(chuàng)作啊？如果二創(chuàng)被原作限制了題材，那么二創(chuàng)和同人文就失去了它原本的意義。說白了二創(chuàng)本來就是各種if，而if的自由度是很高的。當(dāng)然也不能過高，這個(gè)“if”的前提是作者自己對(duì)于角色和故事的理解，在定量的OOC程度限制下的自由創(chuàng)作。而除開定量OOC程度這個(gè)限制條件，同人文的創(chuàng)作可以說應(yīng)當(dāng)是完全自由的。

再回到百合糖這個(gè)點(diǎn)好了，現(xiàn)在這個(gè)題材，存在“無腦跟風(fēng)”的現(xiàn)象。但是由于環(huán)境的原因，這一類無腦跟風(fēng)得到的是高收益和回報(bào)，甚至這些人都不需要付出什么就能輕松收獲。我不想在專欄里點(diǎn)名，就隨便舉個(gè)例子吧。

某位寫手不需要任何文筆，純靠對(duì)話，寫幾篇沒有任何內(nèi)核的CP文。他就這么寫下去，收獲了500+粉，每篇的閱讀量都算比較高的那種了，能夠在評(píng)論區(qū)里被很多人說“寫的很好。”

他寫的好嗎？他根本就沒寫什么東西！

然而這種低成本高回報(bào)的行為，理應(yīng)在同人文中是同樣被列為“屑作”的標(biāo)準(zhǔn)的。

我不想說這是雙標(biāo)，但現(xiàn)在也似乎不得不用“雙標(biāo)”一詞來定義這些粉絲，就像我前面說的：正是因?yàn)檫@種人占了大多數(shù)，LL同人的題材才會(huì)如此受限。

當(dāng)然了，我不是反對(duì)百合糖這個(gè)題材，寫得好的百合CP，那些令人可以真正有感觸的糖，就像別的認(rèn)真二創(chuàng)一樣，都應(yīng)該是被注意的，被夸贊的。

而現(xiàn)在的圈子，只做得到夸贊優(yōu)秀的，甚至是不優(yōu)秀的和早就失去甜味散發(fā)酸臭味的百合糖，別的題材受到了冷落。

第二：扭曲。

關(guān)于這個(gè)題材其實(shí)一直都是有爭(zhēng)議的，但是一直都有人因此獲利。有些寫手和視頻創(chuàng)作者甚至只要靠扭曲就能收獲一大票粉絲，甚至孝子。

扭曲其實(shí)不光是這個(gè)圈子的風(fēng)氣慣的，當(dāng)然也有戰(zhàn)吧等等因素，只是我們來談?wù)勅ψ拥娘L(fēng)氣本身。

扭曲這個(gè)東西一直有喜歡和不喜歡兩個(gè)極端。喜歡的人可以到處KY到處宣傳，不喜歡的人可以出警管控。但是總體而言，由于大環(huán)境和外界的影響，喜歡扭曲的人以及到處KY的小鬼還是不少，導(dǎo)致扭曲這種題材，也可以通過低成本來收獲高回報(bào)。有些人甚至以做扭曲為樂，雖然他們的部分作品是高質(zhì)量混剪/同人文，但他們的心里早已是對(duì)扭曲的專一，導(dǎo)致角色本身的靈魂也被剝奪。其次，喜歡和不喜歡兩個(gè)極端之間的爭(zhēng)吵也容易炒起熱度導(dǎo)致更多人來爭(zhēng)議的作品下觀看，這或許也正是那些扭曲低創(chuàng)的作者所希望的，通過一個(gè)爭(zhēng)議題材來為自己收獲流量和粉絲數(shù)，自己之后就可以為所欲為，繼續(xù)吃到來自這種題材的紅利和甜頭。這和百合糖的情形不是無比相似？

而這個(gè)圈子的風(fēng)氣，導(dǎo)致了扭曲這個(gè)題材的熱度根本不可能被降低。越來越多的人去無腦跟風(fēng)扭曲，各種無謂的扭曲黑化同人文，同人圖都在網(wǎng)絡(luò)上涌現(xiàn)，因?yàn)槟苡泻芏嗳藢?duì)此津津樂道，大肆傳播，各種QQ群，B站，空間動(dòng)態(tài)充斥了這種東西。如果我們拿《污穢的世界》來做對(duì)比，《污穢的世界》本身是一部屑到不能再屑的作品，這和認(rèn)真優(yōu)秀的作品下的定量OOC不同，是完全過量的OOC。因?yàn)槠渫耆粗?，現(xiàn)實(shí)中可能性極低的走向讓人們很難認(rèn)同其是否想傳達(dá)現(xiàn)實(shí)意義，還是作者在意yin。但這些小鬼，對(duì)扭曲樂此不疲的人的存在，何嘗不是這種世界中的污穢？甚至有扭曲KY人，因?yàn)楣俜降囊粋€(gè)鏡頭欺詐而直接開始狂歡，在動(dòng)態(tài)里大肆炫耀，好像他們贏得了整個(gè)世界一般。這樣無比庸俗，無比愚蠢，鼠目寸光的存在對(duì)這個(gè)圈子有何益處？只是百害而無一益，成為這個(gè)圈子當(dāng)中的蛀蟲，不對(duì)，感染蟲。這些感染蟲在一點(diǎn)點(diǎn)攀上高位，成為頂流，一點(diǎn)點(diǎn)腐化這個(gè)圈子。這些個(gè)體，頂流孕育了風(fēng)氣，風(fēng)氣也允許更多這類的人存在。這些存在可以說不是“相輔相成”，而是“臭味相投”，一個(gè)個(gè)都是下水道的老鼠臭蟲，而他們的泛濫頂開了窨井蓋把臭味散播到了地面上。如果把LL圈比作一個(gè)小的世界，那么因?yàn)檫@種人的存在，LL圈這個(gè)世界也是一個(gè)“污穢的世界”。而因?yàn)榕で}材的盛行和這些人的推廣，大家都跑去看扭曲，才會(huì)讓很多優(yōu)秀的作品無人問津，人人都在奔著流量去隨大流，從而忽視了自己身邊的一些無比優(yōu)秀的東西。

這么發(fā)展下去，不說占領(lǐng)二創(chuàng)，甚至可能會(huì)影響到原作。不，已經(jīng)影響到原作了。

Liella!第一季的B站的評(píng)論區(qū)下已經(jīng)是各種KY的評(píng)論，視頻中也是各種KY彈幕亂飛，不禁讓人感到作嘔，還請(qǐng)思考下這對(duì)路人來說是什么樣的觀感？

是想讓大家看到LL不是積極向上追逐夢(mèng)想，為目標(biāo)努力奮斗；而是談著戀愛扭曲著，人物間的關(guān)系不是共同進(jìn)步而是為了自己那在原作中根本不存在的愛情而感到矛盾，甚至可能會(huì)有沖突？

真當(dāng)你在看什么言情劇啊，省省吧。

LL想要表達(dá)的精神意義和思想內(nèi)核，就會(huì)因?yàn)檫@些不堪入目的東西被“扭曲”。

為什么會(huì)這樣呢？

很多人在看到一部作品的時(shí)候不會(huì)去思考這部作品思想的內(nèi)核，想傳達(dá)的意思是什么，劇情合理與否。他們只是覺得：哦出現(xiàn)了這么一個(gè)作品，看起來還整的挺精細(xì)的挺顯眼的。

這個(gè)時(shí)候毫無理由的追求和崇拜就出現(xiàn)了。

有的人覺得：啊這個(gè)東西做的怎么那么好！我好崇拜你！你是我心中的神！

我雖然一直是個(gè)無神論者，但在這個(gè)圈子里，《十誡》中關(guān)于拜偶像的部分已經(jīng)展示出了它所包含的智慧，和人的愚昧。

這種毫無內(nèi)涵的東西和作者真的就成了他們心目中的“神”了呢。

圈子里的這群污穢，為什么會(huì)有一個(gè)污穢的代表有著如此大的流量，如此突出呢？就是因?yàn)樵谶@個(gè)圈子里有數(shù)不盡的人崇拜這種東西，還喜歡造一個(gè)特定的“神”，然后圍繞著這個(gè)神轉(zhuǎn)。

為什么有些屑百合和扭曲寫手能這么火，即便他們的作品不行呢？因?yàn)樗麄兩磉呌兄蝗嚎駸岬姆劢z。哦不，我或許不應(yīng)該叫他們粉絲，因?yàn)樗麄兛墒悄軌蚺懦惣旱摹?/p>

把能夠整出“復(fù)雜”東西的人捧上高位，給自己造了一個(gè)神出來，然后貫徹自己的信仰，抹除所有自己的獨(dú)立思考的選項(xiàng)，然后全心全意地追隨他，根本不在乎這個(gè)“神”是對(duì)是錯(cuò)。

因?yàn)樵谒麄兛磥怼吧瘛笔且恢闭_的啊，上帝不會(huì)承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，但他會(huì)降罪于人并施與他們懲罰。當(dāng)然，這里的“神”不會(huì)降下神罰，只是不承認(rèn)錯(cuò)誤的從“神”變成了信徒。

而如果“神”真的錯(cuò)了呢？也承認(rèn)了錯(cuò)誤呢？

信徒們又可以說沒有人一直不犯錯(cuò)，顯得這位“神”有些“人性”，可能哪天被自己的“主”和“天父”所背刺了還要去努力維護(hù)他。

如果有人反對(duì)這個(gè)“神”，他們的主子的內(nèi)容，提出抗議和質(zhì)疑，他們就會(huì)化身為狂亂的疫犬，夜晚眼中帶血的土狼，以及嗜血的食人鯧。一擁而上，將一切反對(duì)的聲音用自己的身體壓住，一個(gè)勁地撕咬，分食。直到那個(gè)聲音徹底消失，他們才抬起自己的頭，嘴里滿是新鮮的，滴血的肉，眼里盡是滿足感，回到主人身邊，不過想求一個(gè)贊以及回復(fù)評(píng)論。得到以后他們便是欣喜若狂，仿若自己得到了寵幸。

請(qǐng)問這不是邪教是什么？

用自己對(duì)“神”的信仰去踐踏原作和其他二創(chuàng)，讓優(yōu)秀的二創(chuàng)存活的余地一點(diǎn)點(diǎn)消亡，這就是你們做的事情么？

而在這個(gè)過程中，被獵食的聲音，可以說近乎是孤立無援。這并非是獵食者聰明，而是那個(gè)聲音本就無助，沒有人在乎他的死活。

可怕嗎？真的很可怕。這樣的畫面我雖然見了不少，但每每想到就感到毛骨悚然。

二設(shè)入腦當(dāng)做一設(shè)的事情已經(jīng)屢見不鮮了。什么后宮戀愛番的各種名詞“正宮”，“小三”，“渣男”這種東西，居然能出現(xiàn)在LL相關(guān)的討論下，令我無比憤怒。

這還是LL嗎？

LL是這樣的嗎？

是給你們?nèi)フ務(wù)撨@些無聊的根本沒有任何積極意義精神鼓舞的垃圾并對(duì)津津樂道嗎？！

怒火之余，勸告各位：

做什么事情都請(qǐng)先三思。

但令我失望的是，有人面對(duì)這些污穢甚至選擇直接躺平，也勸我躺平。

我曾遇見過這么一個(gè)人，他如此說道：
“你才入坑一年，你知道我從14年入坑到現(xiàn)在見過的節(jié)奏爭(zhēng)吵比我吃過的飯還多。這個(gè)東西說實(shí)話哪里都有，我看你也是真心喜歡LL，說句現(xiàn)實(shí)的話，這個(gè)東西只能改變自己沒法改變他人，慢慢地就明白了，我現(xiàn)在早就對(duì)那些人都習(xí)慣了，不看就行。”

可以說，正因?yàn)橛羞@些人的存在，才會(huì)存在對(duì)于別的題材的“題材歧視”，以及這種氣焰的助長(zhǎng)。

那在此，我也把自己的原話放上來：

“這和入坑時(shí)長(zhǎng)沒有關(guān)系，以及對(duì)他們的習(xí)慣程度也沒有關(guān)系。我明白我無法改變他人，但在這種事情上我不愿改變自己?？炊疾豢春鸵暥灰?，難道我去習(xí)慣這個(gè)會(huì)讓圈子變好嗎？只會(huì)越來越糟。只有我仍然保持自己的立場(chǎng)，期盼著有更多人像我這樣維持如此的立場(chǎng)才能讓這個(gè)圈子，不談更好，至少維持現(xiàn)狀。否則一再習(xí)慣而看都不看，放任這些去占領(lǐng)高地，只會(huì)讓圈子越來越糟?！?/p>

然而，在我寫下這篇專欄第一稿之后幾個(gè)月，令我感到更為可怕的事情發(fā)生了。

這一類污穢得到了很多Up的引流。

是因?yàn)檫@些Up本身不行嗎？不是。我可以接受Up主和主播在不深入了解原作和LL企劃的前提下觀看這類作品并感到津津樂道，畢竟他們也不知道什么，無知者無罪論在這里是成立的。

但正是這些Up在不了解情況的前提下引流，導(dǎo)致圈子里涌入了更多看戲的，喜歡看這種污穢的人群，而原先的反對(duì)這些作品的群體現(xiàn)在一下子成為了少數(shù)，圈子正在向滿是樂子和扭曲的核心轉(zhuǎn)變。而真正喜歡LL，喜歡她們帶來的感動(dòng)的人群比例，正在相對(duì)減少。

前文說的占領(lǐng)二創(chuàng)，已經(jīng)成為了事實(shí)，不僅如此，這些信徒們正在推動(dòng)所謂的“三創(chuàng)”，在非LL的圈子中，類似的創(chuàng)作也在被推廣，模仿品逐漸出現(xiàn)，勢(shì)力逐步擴(kuò)大。在這樣的情況下創(chuàng)作環(huán)境正在一點(diǎn)點(diǎn)被壓榨，因?yàn)槿藗儗W(xué)會(huì)了什么是所謂的“流量密碼”，這就會(huì)讓題材歧視更加嚴(yán)重。

那么LL有什么題材歧視呢，舉最簡(jiǎn)單的兩個(gè)例子好了：

1. 所謂“黑文”以及任何嚴(yán)肅向同人文的題材歧視

2. BG的題材歧視。

黑文的題材歧視就不談了，因?yàn)楫?dāng)年不知為何《慘劇之館》這部屑作火遍了LL圈。從那之后衍生出三大黑文+各類跟風(fēng)黑文。

但核心問題，還是在于“無腦跟風(fēng)”。

因?yàn)閼K館本身不存在任何現(xiàn)實(shí)意義，它的出發(fā)點(diǎn)就有邏輯問題，加上當(dāng)中人物的行為模式實(shí)在太過詭異，它本不應(yīng)成為一個(gè)范例。但人們因?yàn)樽约韩C奇的心態(tài)選擇去推廣慘館，并且盲目，無腦跟風(fēng)去寫類似的東西，才導(dǎo)致很多根本沒有任何實(shí)際意義的二創(chuàng)被創(chuàng)作出來。例如人人都不知為何開始寫毫無理由的黑化和病嬌，只是為了圖一樂讓所有的角色死去而已，最終讀者根本不知道這個(gè)故事的意義何在。而這些垃圾二創(chuàng)才讓整個(gè)LL圈陷入之后的黑文PTSD。

BG我不是最了解，就不談本身了，也是一個(gè)道理。當(dāng)初也有不少的無腦爽BG，跟風(fēng)的無腦賣肉文導(dǎo)致大家反感。

但我在這里想為黑文和BG等正名。

嚴(yán)肅創(chuàng)作的黑文的真正意義在哪里？黑文的真正意義是通過表象看現(xiàn)實(shí)。黑文是融合了現(xiàn)實(shí)黑暗元素的文章，并且通過這些元素最終讓讀者明白現(xiàn)實(shí)意義，體會(huì)現(xiàn)實(shí)。LL的認(rèn)真創(chuàng)作的黑文，哦不，也可以說是，現(xiàn)實(shí)系文章，應(yīng)當(dāng)被嚴(yán)肅對(duì)待，而不是像現(xiàn)在的一句：“黑啊，不看?！蓖晔隆８鞣N諸如此類的態(tài)度可以說是對(duì)這類認(rèn)真寫作的寫手成果的不尊重。

BG也不說了，BG本來就是糖的一種，也是一種創(chuàng)作自由。當(dāng)初我的朋友在主吧已經(jīng)說過這個(gè)問題了，就不再多談。如果用現(xiàn)在的圈子風(fēng)氣來反對(duì)認(rèn)真寫好，文筆優(yōu)秀的BG文，那也是一種不尊重，會(huì)讓寫手很傷心的。一個(gè)真正好的BG可以說出一段美好的男女故事（不一定是愛情），而就讓它們被埋沒實(shí)屬可惜。

真正優(yōu)秀的作品，是一定具有部分現(xiàn)實(shí)意義的。藝術(shù)總是取材于現(xiàn)實(shí)并高于現(xiàn)實(shí)，這是不爭(zhēng)的。如果選擇拒絕這些作品，那才是值得可惜的事情。

說到這點(diǎn)，相信很多人都在談所謂OOC的問題，并且拿它來反駁我的意見。但我已經(jīng)說過了，所謂的OOC是在定量范圍內(nèi)的，并且認(rèn)真考量過的各位寫手一定是對(duì)角色有著自己的理解和把握的?；蛘?，如果深入討論的話，很多所謂的“OOC”只不過是劇中沒有表現(xiàn)出來的東西而已，以人物的性格可以合理做出這些事情。而一旦人物被賦予靈魂和性格，那么他的表現(xiàn)就并非完全劇中表現(xiàn)的一樣，劇中只不過是一種形式，而現(xiàn)實(shí)中又會(huì)有多種形式。這種形式的多樣性和未知性正是同人二創(chuàng)自由創(chuàng)作的發(fā)揮空間。而寫手們可以拿它寫出多姿多彩的故事。CP糖也好，魔幻系也好，現(xiàn)實(shí)系也好，科幻系也好，日常系也好，這些都是可以由我們寫手發(fā)揮的題材，讓大家看到什么叫做一個(gè)多面的LL，在諸多創(chuàng)造者的筆下她們會(huì)發(fā)揮出哪些在正劇中不為人知的一面？

該結(jié)束了，關(guān)于百合糖的題材固定問題，拿一句動(dòng)畫雜談的老話來說好了：“我們喜歡看原創(chuàng)番命運(yùn)未知的舞臺(tái)?！睘槭裁丛瓌?chuàng)番在國內(nèi)的討論度足夠高？尤其是佳作（屑作雖然也有討論度但人們畢竟知道它不好看）。正是因?yàn)樵瓌?chuàng)番可發(fā)揮出的多樣性讓大家禁不住自己的好奇去猜測(cè)，討論，并對(duì)后續(xù)的劇情有所期待。原創(chuàng)番的百花齊放給每一個(gè)季度帶來了色彩。

這也正是同人文的精彩所在。

想想，如果去掉原創(chuàng)番，所有季度都是有原作基礎(chǔ)的番劇，那么還會(huì)有什么討論？原作黨都劇透完了，我們還看啥？光看制作音樂CV改編？

原創(chuàng)的劇情在哪里？

同人文也是一個(gè)道理。

如果大部分人選擇拒絕題材多樣，選擇自我封閉，把題材框死在唯一的架構(gòu)內(nèi)；亦或是睜一只眼閉一只眼，視而不見，不管不顧；亦或是追求一家獨(dú)大，鎮(zhèn)壓所有反對(duì)的聲音，那這個(gè)圈子不會(huì)有任何進(jìn)步。畢竟一個(gè)社會(huì)總是在不同爭(zhēng)端中尋找平衡的，思想完全統(tǒng)一不是真正的和平與進(jìn)步，而是洗腦罷了，這樣的圈子只會(huì)故步自封。

而關(guān)于扭曲的問題，如果大部分人都選擇dssq，只會(huì)選擇對(duì)一些根本毫無意義，不符合人物行為的同人文津津樂道，那么這個(gè)環(huán)境也根本不會(huì)進(jìn)步，因?yàn)槿藗冇纱撕鲆暳撕芏鄤e的優(yōu)秀作品。

以玉為石者，亦將以石為玉矣；以賢為愚者，亦將以愚為賢矣。什么時(shí)候能讓很多真正的優(yōu)秀作品得到關(guān)注，這個(gè)圈子才是真的進(jìn)了一步。而在進(jìn)步之前，需要根除一個(gè)，我在全文反復(fù)提到的毒瘤，而這個(gè)毒瘤是什么，我覺得也不必要再多去贅述了。