《掃黑風(fēng)暴》自開播以來，在網(wǎng)上贏得了一片贊譽(yù)之聲，看起來貌似是一部難得的好劇?？赡苡腥艘獑柫耍瑸槭裁匆f“貌似”呢？因?yàn)椤稈吆陲L(fēng)暴》只不過是被過度吹捧了而已，真實(shí)的制作水準(zhǔn)令人堪憂，依舊擺脫不了流量劇的本質(zhì)。

提到流量的話，就不得不說張藝興了，其可是這部劇的流量擔(dān)當(dāng)。按理來說，張藝興應(yīng)該成為《掃黑風(fēng)暴》的加分項(xiàng)，但實(shí)際上卻恰恰相反。起碼截止到第6集，張藝興所飾演的林浩，儼然成為了劇中最大的BUG。

評(píng)價(jià)張藝興在《掃黑風(fēng)暴》中的表現(xiàn)，可以從兩個(gè)方面來入手，人物的塑造和劇情的合理性。

人格分裂的林浩

先來說人物的塑造，在第3集中林浩帶人搗毀了“美麗貸”的窩點(diǎn)，其中有一個(gè)細(xì)節(jié)需要注意。當(dāng)林浩進(jìn)入窩點(diǎn)之后，并沒有直接參與抓捕，而是來一個(gè)故意露出正臉的亮相。然后還用手去摳嘴，接著又啐了一口，讓林浩這位刑警看上去有點(diǎn)痞。

包括在警局里與李成陽（孫紅雷）的對(duì)手戲，以及馬帥去世后帶著一干警察到醫(yī)院里支援時(shí)的做派，怎么看都透著一股匪氣。這種氣質(zhì)的警察在香港電影中很常見，但《掃黑風(fēng)暴》畢竟不是香港的警匪片，如此塑造一名刑偵真的合適嗎？

退一步來說，即便是適合，那么人物的人設(shè)也應(yīng)該具有統(tǒng)一性。在第6集中，當(dāng)林浩從餐廳服務(wù)員口中得知黃希（江疏影）已經(jīng)離開后，那一連三個(gè)“啊”實(shí)在是令人一言難盡。其一張藝興的這段表演顯得過于做作了，其二在這段戲中林浩顯然是“可愛”過度了，與之前營造出的痞警形象大相徑庭。

人的確是有多面性的，但人的行為模式則是具有統(tǒng)一性的?？墒窃趶埶嚺d的塑造下，林浩這個(gè)人物不僅是多面性的，而且行為模式也明顯缺乏連貫性，看起來就好像是人格分裂一樣。至于張藝興為什么要如此去演繹林浩這個(gè)人物，或許是導(dǎo)演的授意、或許是張藝興自己對(duì)角色的理解，但所呈現(xiàn)出來的效果只能用南轅北轍來形容了。

討好張藝興的粉絲

再來說劇情的合理性，迄今為止劇中的林浩參與過了兩次抓捕行動(dòng)，“美麗貸”和“菜霸”楊冬。在這兩次抓捕行動(dòng)中都出現(xiàn)了一個(gè)問題，那就是有犯罪分子逃離了抓捕現(xiàn)場(chǎng)。要知道這兩次行動(dòng)分別是刑警帶人實(shí)施抓捕和特警參與抓捕，提前布控防止犯罪分子逃脫是最基本的常識(shí)，既然如此為什么還會(huì)出現(xiàn)這種低級(jí)的失誤呢？

答案很簡(jiǎn)單，為了突出林浩這個(gè)人物。如果沒有這兩次低級(jí)的失誤，就不會(huì)有林浩單槍匹馬逮住犯罪分子的戲碼了?？赡苡腥艘獑柫耍瑸槭裁匆o林浩安排如此之強(qiáng)的主角光環(huán)呢？

因?yàn)榱趾频陌缪菡呤菑埶嚺d，給林浩加戲就等于是在討好張藝興的粉絲。雖然追劇的時(shí)候沒有開彈幕，但完全可以想象到粉絲是如何給張藝興吹彩虹屁的，這就是為什么說《掃黑風(fēng)暴》的本質(zhì)是流量劇了。

偶像的最低標(biāo)準(zhǔn)

說到這里想插一個(gè)題外話，在吳亦凡被刑拘之后，網(wǎng)上的輿論除了痛斥吳亦凡以及其支持者以外。還有一些聲音通過踩吳亦凡來捧別的藝人，尤其是同為“歸國四子”的鹿晗、張藝興和黃子韜，例如鹿晗對(duì)關(guān)曉彤的專一、黃子韜早就看穿吳亦凡和張藝興專注于作品等等。

個(gè)人認(rèn)為吳亦凡固然可恨，但吳亦凡的墮落并不能夠證明“歸國四子”其他三人就足夠優(yōu)秀，對(duì)感情專一和專注于作品都是藝人的最低標(biāo)準(zhǔn)。如果連這些都做不到，就沒有資格成為偶像，享受著高人一等的收入和社會(huì)地位。不能以此為依據(jù)來進(jìn)行吹捧，既包括藝人本身，也包括藝人的作品。《掃黑風(fēng)暴》中的林浩也是如此，不能因?yàn)槭菑埶嚺d飾演的，就一定要大夸特夸?！伴]眼夸”不僅不利于國產(chǎn)劇的發(fā)展，同時(shí)也是“害”了張藝興，不被指出不足又怎么能夠進(jìn)步呢？正如古人所說慣子如殺子，張藝興在演員這條路上還是一個(gè)新手，認(rèn)識(shí)自身的不足遠(yuǎn)比獲得贊譽(yù)更為重要。

演什么都像在演自己

除了張藝興之外，《掃黑風(fēng)暴》還有一位演員格外引人關(guān)注，那就是孫紅雷了。提到孫紅雷，大部分觀眾的第一印象就是演技好，難得一見的實(shí)力派演員。實(shí)話實(shí)說，這一點(diǎn)是無可爭(zhēng)議的，但好演員并不一定能夠演好每一部戲。硬要用一個(gè)詞來形容孫紅雷在《掃黑風(fēng)暴》中的表演，個(gè)人以為非“千篇一律”莫屬了。

孫紅雷在劇中飾演李成陽，而李成陽的很多表情和狀態(tài)都讓人覺著太似曾相識(shí)了。因?yàn)樵趯O紅雷以往的作品乃至綜藝節(jié)目中都能夠找到相同的表情和狀態(tài)，換而言之現(xiàn)在的孫紅雷已經(jīng)有演什么都像在演自己的趨勢(shì)了。這是幾乎是所有老演員都有面對(duì)的瓶頸，由于多年從事表演而形成了自己的一套表演習(xí)慣，會(huì)下意識(shí)把這套表演習(xí)慣帶入到角色當(dāng)中。習(xí)慣的養(yǎng)成并非一朝一夕，想要改變同樣如此，因此演著演著就變成演自己了。

作為老演員，唯有突破這個(gè)瓶頸，才能夠達(dá)到演什么像什么的境界。不過縱觀孫紅雷近些年的演藝活動(dòng)，似乎早已沒有了年輕時(shí)對(duì)表演的那份熱忱了，或許表演在其心中僅僅就是一份工作而已了。

臉譜化的李成陽

相較于去琢磨角色的一顰一笑，孫紅雷看起來更愿意借助“外力”去塑造人物。劇中李成陽是新帥集團(tuán)的法律顧問，但從其著裝可以明顯看出來，這是一個(gè)游走于黑白兩道的人物。作為一名律師而言，所穿的西裝理應(yīng)是中規(guī)中矩的款式，但李成陽卻是一條花領(lǐng)帶搭配著一支個(gè)性十足的胸針。用老百姓的話來說，打眼一看就不像正經(jīng)人，以此來展現(xiàn)其新帥集團(tuán)二號(hào)人物的身份。

李成陽這身打扮要是放在漫威中的人物身上，完全是沒有問題的，漫威的風(fēng)格就是如此。但《掃黑風(fēng)暴》是根據(jù)真實(shí)案件改編而來的，必然是力求貼近現(xiàn)實(shí)的，難道現(xiàn)實(shí)中黑社會(huì)的律師都是以這種形象示人的嗎？如此形象就差在腦門上寫上“我是壞人”四個(gè)字了，唯一的好處就是孫紅雷在塑造李成陽這個(gè)人物時(shí)會(huì)省去很多功夫。

原本塑造李成陽這個(gè)人物時(shí)要分兩個(gè)層次去詮釋，其一李成陽是一個(gè)正面角色，不得已成為了新帥集團(tuán)的二號(hào)人物，也就是普通人眼中的壞人。其二作為一個(gè)普通人眼中的壞人，李成陽卻要行正義之舉，這就是所謂的反轉(zhuǎn)了。平心而論，出演這樣一個(gè)角色，是極其考驗(yàn)演技的。但李成陽這身打扮一出，便大大簡(jiǎn)化了第一個(gè)層次，但也使得角色過于臉譜化了。

沒有邏輯和細(xì)節(jié)就是爛劇

當(dāng)然了，要說這些全然是演員的問題也不夠客觀，導(dǎo)演和編劇也有著不可推卸的責(zé)任。劇中讓人難掩吐槽沖動(dòng)的情節(jié)也不止于此，例如林浩征用黃希的手表這件事。在“美麗貸”事件中，黃希利用手表的攝像功能進(jìn)行了暗訪，林浩得知后將黃希的手表作為證物帶走了。事后黃希多次向林浩索要，最終以敲了林浩一頓2600元的飯而告終。

看到這里不由自主要問一句，公民配合警方調(diào)查案件難道不是應(yīng)盡的義務(wù)嗎？在案件沒有結(jié)束調(diào)查之前，警方要求媒體暫時(shí)不能對(duì)外公布相關(guān)內(nèi)容也很正常，怎么到了《掃黑風(fēng)暴》這里就畫風(fēng)突變了呢？將林浩和黃希聯(lián)系在一起這點(diǎn)可以理解，但可不可以設(shè)計(jì)一個(gè)合理的情境，一定要采用這種違背常識(shí)的手法嗎？

再比如另一段劇情，武副市長(zhǎng)邀請(qǐng)李成陽去開會(huì)，會(huì)議的主題是伊河新村的建設(shè)事宜。有沒有人覺著很奇怪，這樣一個(gè)會(huì)議為什么要放在晚上8點(diǎn)呢？為什么白天不在開呢？晚上開也就算了，通知李成陽開會(huì)時(shí)為什么不提前告知會(huì)議內(nèi)容呢？可以肯定的是，伊河新村絕對(duì)是一個(gè)大項(xiàng)目，那么就注定李成陽不可能在短時(shí)間內(nèi)做出決定。換而言之，這個(gè)會(huì)議根本達(dá)成不了任何實(shí)質(zhì)性的成果，那么意義到底何在呢？

即便最終目的迫使李成陽屈服，也沒有必要搞這種突然襲擊。只要武副市長(zhǎng)出面，加之新帥集團(tuán)的確處于困難時(shí)期，李成陽愿不愿意都得接受安排。這樣想下來，這場(chǎng)戲確實(shí)是有點(diǎn)莫名其妙了，實(shí)在是令人難以理解。

說到這里可能有人會(huì)說了，一部劇而已，干嘛要這么較真兒呢？因?yàn)橹挥休^真兒了，國產(chǎn)劇才會(huì)提高，否則只會(huì)不進(jìn)則退。如果大家都是差不多就行了，那么還有誰會(huì)去注重影視作品的邏輯和細(xì)節(jié)，沒有邏輯和細(xì)節(jié)的戲不就是爛劇嗎？

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。