文：權(quán)衡財(cái)經(jīng)研究員 李力

編：許輝

杭州美迪凱光電科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)：美迪凱）成立于2010年8月25日，保薦人及主承銷(xiāo)商為中信證券，評(píng)估機(jī)構(gòu)為坤元資產(chǎn)評(píng)估有限公司，擬發(fā)行股數(shù)不超過(guò)1,670萬(wàn)股，占比25.00%。

美迪凱主要提供包括半導(dǎo)體零部件及精密加工解決方案、生物識(shí)別零部件及精密加工解決方案、影像光學(xué)零部件、AR/MR 光學(xué)零部件精密加工解決方案等。核心技術(shù)及自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中在超精密加工技術(shù)、晶圓加工技術(shù)、光學(xué)薄膜設(shè)計(jì)及精密鍍膜技術(shù)、光學(xué)產(chǎn)品嫁接半導(dǎo)體技術(shù)、光學(xué)新材料應(yīng)用等領(lǐng)域。

實(shí)際控制人葛文志雖未直接持有公司股份，但通過(guò)控制美迪凱集團(tuán)，又通過(guò)麗水美迪凱、景寧倍增、麗水增量、麗水共享 和海寧美迪凱合計(jì)控制美迪凱74.16%的表決權(quán)，并且其擔(dān)任公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，據(jù)此葛文志為公司的實(shí)際控制人。

美迪凱從內(nèi)資轉(zhuǎn)中港合資，增資對(duì)價(jià)差距大，實(shí)控人從業(yè)不清，公司與供應(yīng)商都發(fā)生勞動(dòng)糾紛，用工不規(guī)范，終端消費(fèi)電子環(huán)境生變，產(chǎn)能利用率不足卻募資擴(kuò)產(chǎn)，消化或成問(wèn)題。

由內(nèi)資轉(zhuǎn)中港合資，增資對(duì)價(jià)差距大

美迪凱前身美迪凱有限成立于2010年8月25日，由美迪凱集團(tuán)以貨幣出資設(shè)立，注冊(cè)資本為3,510萬(wàn)元。2017年12月28日，浙江美迪凱股東美迪凱集團(tuán)作出股東決定，決定將其持有的浙江美迪凱100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給美迪凱。

2018年12月14日，美迪凱集團(tuán)將其持有的美迪凱67.18%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給麗水美迪凱，將其持有的美迪凱21.58%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給豐盛佳美，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為1.02元/出資額。豐盛佳美成立于2018年2月1日，股權(quán)結(jié)構(gòu)為公司董事夏利敏持股100.00%。本次發(fā)行前豐盛佳美直接持有美迪凱19.27%的股份，主營(yíng)業(yè)務(wù)為對(duì)外股權(quán)投資，無(wú)其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

夏利敏為中國(guó)香港籍，這一轉(zhuǎn)讓?zhuān)赖蟿P由內(nèi)資企業(yè)轉(zhuǎn)而為中港合資企業(yè)。夏利敏2006年至今任職于臺(tái)州市加美進(jìn)出口有限公司，歷任執(zhí)行董事、經(jīng)理、監(jiān)事等職。 2010年至2018年擔(dān)任美迪凱監(jiān)事，2018年至今任董事。對(duì)比這下可見(jiàn)，豐盛佳美成立于夏利敏就職在美迪凱期間，夏利敏也從員工轉(zhuǎn)而成為股東。奇怪的是，2019年作為董事長(zhǎng)的葛文志年薪為115.75萬(wàn)元，作為第二大股東兼董事的夏利敏卻未領(lǐng)取薪酬。

引入豐盛佳美十天后的2018 年12月27日，美迪凱將注冊(cè)資本由3,510.0000萬(wàn)元增至3,943.8202萬(wàn)元，新增注冊(cè)資本由4個(gè)員工持股平臺(tái)認(rèn)繳。本次增資價(jià)格為2.54元/出資額。 因員工持股行為，美迪凱2018年度以及2019年度分別確認(rèn)股份支付費(fèi)用7,483萬(wàn)元以及89.60萬(wàn)元。

而一年半后的2019年8月，粵莞制造和珠海成同分別向美迪凱增資 8,000萬(wàn)元，豐盛佳美再度增資4,000萬(wàn)元，增資價(jià)格已經(jīng)高達(dá)為48.61元/股。此次協(xié)議中包含了回購(gòu)、增資優(yōu)先認(rèn)購(gòu)、優(yōu)先 受讓權(quán)等特殊約定條款，同時(shí)約定該等條款在公司遞交申請(qǐng)上市材料前自動(dòng)終止。

從公司股權(quán)的變動(dòng)來(lái)看，引入豐盛佳美的時(shí)機(jī)及轉(zhuǎn)讓價(jià)格，跟十天后轉(zhuǎn)讓給員工持股平臺(tái)的價(jià)格差了一倍，而僅僅一年半后引入外部股東時(shí)，對(duì)價(jià)已經(jīng)翻成48倍之多，可謂差異巨大，不得不查。

營(yíng)收從增轉(zhuǎn)降，應(yīng)收賬款攀升

美迪凱主要從事精密光學(xué)元器件等的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，報(bào)告期內(nèi)，其營(yíng)業(yè)收入分別為2.05億元、3.34億元、3.04億元，增幅從64.39%直降至－8.98%，如同過(guò)山坡。主要由于美迪凱對(duì)京瓷集團(tuán)的傳感器陶瓷基板精密加工解決方案收入下降3,675萬(wàn)元。2017 年為該項(xiàng)業(yè)務(wù)投資建設(shè)專(zhuān)用生產(chǎn)線(xiàn)，京瓷集團(tuán)在這項(xiàng)目上補(bǔ)貼美迪凱約2,700萬(wàn)元，補(bǔ)貼政策至2018年10月已執(zhí)行完畢，2019年不再享受；同時(shí)受終端產(chǎn)品蘋(píng)果手機(jī)出貨量不達(dá)預(yù)期影響。

截至2017年12月31日，美迪凱應(yīng)收賬款賬面余額為5,826萬(wàn)元，壞賬準(zhǔn)備為335萬(wàn)元，賬面價(jià)值為人民幣5,490萬(wàn)元。截至2018年12月31日，美迪凱應(yīng)收賬款賬面余額為4,504萬(wàn)元，壞賬準(zhǔn)備為246萬(wàn)元，賬面價(jià)值為4,257萬(wàn)元。 截至2019年12月31日，美迪凱應(yīng)收賬款賬面余額為6,692萬(wàn)元，壞賬準(zhǔn)備為345萬(wàn)元，賬面價(jià)值為6,347萬(wàn)元。

報(bào)告期內(nèi)，美迪凱的客戶(hù)相對(duì)集中，主要為京瓷集團(tuán)、AMS、舜宇光學(xué)等?？蛻?hù)較為集中主要系美迪凱主要產(chǎn)品或服務(wù)不作為最終消費(fèi)品直接面向消費(fèi)者，而是作為中間產(chǎn)品或服務(wù)，應(yīng)用于下游光學(xué)傳感器及攝像頭模組行業(yè)，而下游行業(yè)集中度比較高所致。其境外收入占比較高，且境外客戶(hù)較為集中，境外銷(xiāo)售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例分別為61.10%、79.95%和72.63%，主要來(lái)自京瓷集團(tuán)、AMS和 Fine Crystal 等境外客戶(hù)。上述客戶(hù)分別位于日本和新加坡。境外銷(xiāo)售的結(jié)算貨幣主要包括美元和日元，匯率受全球政治、經(jīng)濟(jì)影響呈現(xiàn)一定波動(dòng)，報(bào)告期各期財(cái)務(wù)費(fèi)用中的匯兌凈損益金額分別為180.44萬(wàn)元、-70.78萬(wàn)元和-216.38萬(wàn)元。

消費(fèi)電子熱潮消退，終端客戶(hù)營(yíng)收乏力

美迪凱雖與京瓷集團(tuán)、AMS、匯頂科技、舜宇光學(xué)等知名企業(yè)合作，但最終并進(jìn)入了蘋(píng)果、華為等國(guó)際著名品牌的供應(yīng)鏈。報(bào)告期內(nèi)，美迪凱最終客戶(hù)為蘋(píng)果公司的產(chǎn)品和服務(wù)收入占比較高，蘋(píng)果公司經(jīng)營(yíng)情況對(duì)公司影響較大。2017年、2018年和2019年，公司向前五大客戶(hù)銷(xiāo)售金額占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為62.36%、78.69%和82.83%。

近日，蘋(píng)果新品手機(jī)iPhone 12系列被網(wǎng)友曝出存在亮屏變黃、解鎖失靈，以及漏光、閃屏等問(wèn)題，甚至在純黑背景下會(huì)出現(xiàn)屏幕周?chē)?#34;發(fā)綠"的情況。11月19日，蘋(píng)果資訊網(wǎng)站Macrumors的一篇文章表示，蘋(píng)果已經(jīng)承認(rèn)一些iPhone 12顯示屏存在問(wèn)題。眾所周知，蘋(píng)果在新的年度里，銷(xiāo)售并不樂(lè)觀；蘋(píng)果方面已經(jīng)暫緩了下單速度，對(duì)蘋(píng)果白馬股為代表的，整個(gè)消費(fèi)電子的行情或?qū)⒂瓉?lái)拐點(diǎn)。未來(lái)一段時(shí)間電子產(chǎn)品的銷(xiāo)量增速都會(huì)放緩，對(duì)相關(guān)公司業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)預(yù)期會(huì)造成一定壓力。

一些券商已悄然將消費(fèi)電子挪出推薦配置板塊，機(jī)構(gòu)集中調(diào)研的消費(fèi)電子熱門(mén)股或已不再"受寵"。 對(duì)于消費(fèi)電子而言，保持產(chǎn)銷(xiāo)節(jié)奏尤為重要，電子產(chǎn)品迭代速度較快，若有壓貨的情況，會(huì)產(chǎn)生較大的存貨跌價(jià)風(fēng)險(xiǎn)，必然導(dǎo)致產(chǎn)能利用率有所下降。

美迪凱與AMS建立的光學(xué)聯(lián)結(jié)件專(zhuān)用產(chǎn)線(xiàn)，與京瓷集團(tuán)建立的半導(dǎo)體基板專(zhuān)用產(chǎn)線(xiàn)兩者的產(chǎn)能利用率在2019年從2018年的90%分別降至72.74%、72.85%。原因也正如招股書(shū)所示，由于2018年下半年iPhone銷(xiāo)量不達(dá)預(yù)期，導(dǎo)致2019年上半年蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)鏈上的公司主要在消化庫(kù)存。報(bào)告期各期末，美迪凱存貨賬面余額分別為2,787萬(wàn)元、5,028萬(wàn)元和5,493萬(wàn)元，期末存貨余額增長(zhǎng)較快。如此情景下，再募集多達(dá)7.64億元資金來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)，或許產(chǎn)能消化都會(huì)成問(wèn)題。

查閱同花順iFinD數(shù)據(jù)可知，從銷(xiāo)售單價(jià)來(lái)看，美迪凱眾多生產(chǎn)線(xiàn)上的產(chǎn)品單價(jià)，不得不降價(jià)換取市場(chǎng)銷(xiāo)量。有些產(chǎn)品的單價(jià)下降甚至是位數(shù)級(jí)跌價(jià)。

美迪凱的主要原材料包括光學(xué)水晶、光學(xué)玻璃等光學(xué)基材，以及刀片、UV 膜等加工制程所需的材料，光學(xué)水晶、光學(xué)玻璃等光學(xué)基材主要由國(guó)外廠商生產(chǎn)。若國(guó)際貿(mào)易政策出現(xiàn)變動(dòng)，不僅前述原材料價(jià)格出現(xiàn)持續(xù)大幅波動(dòng)，或供應(yīng)鏈穩(wěn)定性都將受到影響。從表中也能看出，價(jià)格波動(dòng)偏大。2017年、2018年和2019年，公司前五大供應(yīng)商采購(gòu)金額占總采購(gòu)金額的比例分別為38.28%、40.96%和42.38%。

子公司四虧其三，獲得稅補(bǔ)超千萬(wàn)

美迪凱共擁有4家子公司，其中，浙江美迪凱、浙江嘉美為一級(jí)全資子公司，美迪凱（日本）為二級(jí)全資子公司，捷姆富為二級(jí)控股子公司，此外浙江美迪凱還擁有一家杭州分公司。

截至2019 年 12 月 31 日，浙江美迪凱總資產(chǎn)為1.68億元，凈資產(chǎn)為7,596萬(wàn)元，2019年度實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1,978萬(wàn)元。浙江嘉美總資產(chǎn)為2.92億元，凈資產(chǎn)為1.27億元，2019年度實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)-207.27萬(wàn)元。美迪凱（日本）總資產(chǎn)為232.52萬(wàn)元，凈資產(chǎn)為209.72萬(wàn)元，2019年度實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)-33.89萬(wàn)元。捷姆富總資產(chǎn)為4,998萬(wàn)元，凈資產(chǎn)為4,153萬(wàn)元， 2019年度實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)-50.81萬(wàn)元，其股權(quán)結(jié)構(gòu)為浙江嘉美持股51%，日本制鋼所株式會(huì)社持股48%，F(xiàn)ine Crystal株式會(huì)社持股1%。

美迪凱固定資產(chǎn)主要為機(jī)器設(shè)備、房屋及建筑物、通用設(shè)備、電子設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備及其他設(shè)備等，截至2019年12月31日，主要固定資產(chǎn)成新率合計(jì)74.11%。

美迪凱2017至2019年累計(jì)研發(fā)投入7,021萬(wàn)元，3年累計(jì)研發(fā)投入占3年累計(jì)營(yíng)業(yè)收入比例在5%以上，看起來(lái)很多，但其員工薪酬占據(jù)30%甚至過(guò)半。美迪凱研究院下屬專(zhuān)職研發(fā)人員66人，占總?cè)藬?shù)的10.31%，核心技術(shù)人員包括翁欽盛、山本明、矢島大和、葛文琴，占總?cè)藬?shù)的0.63%。報(bào)告期各期，美迪凱董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員及核心技術(shù)人員薪酬總額分別為311.85萬(wàn)元、549.08萬(wàn)元和525.59萬(wàn)元，占當(dāng)年公司利潤(rùn)總額的比重分別為4.50%、10.68%和6.05%。

從美迪凱獲得的政府補(bǔ)助數(shù)額來(lái)看，2017年跟2019年都超過(guò)了千萬(wàn)級(jí)別，而報(bào)告期凈利潤(rùn)分別為5,982萬(wàn)元、3,471萬(wàn)元和7,689萬(wàn)元。

勞務(wù)派遣用工曾超10%，曾存違法解除勞動(dòng)合同及未繳社保被訴

報(bào)告期內(nèi)，美迪凱及子公司存在勞務(wù)派遣用工人數(shù)占總員工人數(shù)比例超出10%的情形，雖已持續(xù)對(duì)勞務(wù)派遣用工情況進(jìn)行規(guī)范整改完畢，但多少有過(guò)瑕疵。報(bào)告期各期末，美迪凱（含子公司）員工人數(shù)分別為604人、659人、640人，其中生產(chǎn)人員567人，占據(jù)了88.59%。在給員工依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)方面，截至2019年12月31日，除境外子公司美迪凱（日本）外，美迪凱共有10名員工未參加社會(huì)保險(xiǎn)，其中：5人為新入職員工正在辦理相關(guān)手續(xù)，2人為退休返聘人員，2人為外籍員工，1人為中國(guó)臺(tái)灣籍員工。

雖然招股書(shū)明確記載，根據(jù)杭州市人力資源和社會(huì)保障局、溫嶺市人力資源和社會(huì)保障局以及海寧市人力資源和社會(huì)保障局出具的證明，美迪凱及其子公司不存在因違反勞動(dòng)和社會(huì)保障有關(guān)法律法規(guī)而受到行政處罰的情形；但沒(méi)有行政處罰，并不等于沒(méi)有勞務(wù)糾紛等違法行為。

裁判文書(shū)網(wǎng)（2017）浙0191民初228號(hào)顯示，杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院圍繞美迪凱與前員工陳海森的勞務(wù)合同糾紛，確定了以下事實(shí)：美迪凱單方解除與陳海森之間的勞動(dòng)合同系違法解除勞動(dòng)合同，應(yīng)向陳海森支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。陳海森自2015年7月起進(jìn)入美迪凱處工作，至2016年12月8日被美迪凱單方解除勞動(dòng)合同時(shí)止，美迪凱均未為陳海森繳納社會(huì)保險(xiǎn)。根據(jù)現(xiàn)有政策法規(guī)，失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)無(wú)法補(bǔ)繳，美迪凱應(yīng)為陳海森補(bǔ)繳2015年7月至2016年11月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)。

依法參加社會(huì)保險(xiǎn)和享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇是每一位勞動(dòng)者的合法權(quán)益與義務(wù)，為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位的法定責(zé)任與義務(wù)。即使員工自愿放棄繳納社保費(fèi)，用人單位仍然存在諸多經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)：?jiǎn)T工在工作期間發(fā)生工傷，原本由工傷保險(xiǎn)基金支付的費(fèi)用都得由用人單位來(lái)支付；如果員工要求用人單位補(bǔ)繳，用人單位必須補(bǔ)繳。無(wú)心之過(guò)也不行，何況故意不繳。

蘇州赫瑞特電子專(zhuān)用設(shè)備科技有限公司曾因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，起訴臺(tái)州現(xiàn)代光電科技有限公司后者系浙江美迪凱曾經(jīng)的控股子公司，已于2017年5月注銷(xiāo)。

與關(guān)聯(lián)方資金往來(lái)、擔(dān)保頻繁

報(bào)告期內(nèi)，除美迪凱與子公司之間的擔(dān)保情況外，存在關(guān)聯(lián)方為公司及子公司的提供擔(dān)保金額有效性在內(nèi)的已多達(dá)1.7億元。美迪凱向關(guān)聯(lián)方拆入資金報(bào)告期內(nèi)曾高達(dá)1.1億元之多，于2019年9月末才清理完畢。同時(shí)也存在著美迪凱向關(guān)聯(lián)方拆出資金的情況，于2018 年末清理完畢。

2017年度，為滿(mǎn)足貸款銀行受托支付要求，公司存在先將銀行委托貸款支付給關(guān)聯(lián)方臺(tái)州思銘以及美迪凱進(jìn)出口，然后對(duì)方將貸款返還的情況（簡(jiǎn)稱(chēng)"轉(zhuǎn)貸"行為）。報(bào)告期內(nèi)曾向關(guān)聯(lián)方臺(tái)州思銘及美迪凱進(jìn)出口拆入資金1,400萬(wàn)元，兩者系報(bào)告期內(nèi)的全資或控股子公司。

2017年度，美迪凱集團(tuán)代其控股子公司深圳美迪凱光學(xué)向美迪凱支付貨款271.57萬(wàn)元。該筆應(yīng)收貨款發(fā)生在報(bào)告期外，系深圳美迪凱光學(xué)向公司采購(gòu)商品但未結(jié)算形成。自2013年起，深圳美迪凱光學(xué)未實(shí)際開(kāi)展經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，已于2018年1月注銷(xiāo)。

報(bào)告期內(nèi)，杭州美迪凱存在建設(shè)項(xiàng)目未經(jīng)報(bào)批環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件，于2017年11月建成并投入生產(chǎn)，違反了環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度和環(huán)保"三同時(shí)"制度。發(fā)行人主動(dòng)向主管部門(mén)報(bào)告了建設(shè)項(xiàng)目情況，積極開(kāi)展整改工作，現(xiàn)已取得項(xiàng)目環(huán)評(píng)審批意見(jiàn)。

2020年4月30日，杭州錢(qián)塘新區(qū)管理委員會(huì)出具了杭環(huán)錢(qián)罰[2020]4號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》"違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰"的規(guī)定，對(duì)杭州美迪凱違反環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的行為不予行政處罰；依據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第二十三條第一款的規(guī)定，"違反本條例規(guī)定，需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未建成、未經(jīng)驗(yàn)收或者驗(yàn)收不合格，建設(shè)項(xiàng)目即投入生產(chǎn)或者使用，或者在環(huán)境保護(hù)設(shè)施驗(yàn)收中弄虛作假的，由縣級(jí)以上環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)責(zé)令限期改正，處20萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的罰款"，對(duì)公司處罰款20萬(wàn)元。

客戶(hù)亦是供應(yīng)商，供應(yīng)商違反勞動(dòng)法

美迪凱2018年第四大供應(yīng)商為日東（中國(guó)）新材料有限公司，向美迪凱提供UV膜達(dá)458.48萬(wàn)元，占當(dāng)年采購(gòu)額的5.14%。不過(guò)2017年，2019年并未出現(xiàn)在頭五大供應(yīng)商之中。查閱裁判文書(shū)網(wǎng)可知，日東（中國(guó)）新材料有限公司其為日東電工株式會(huì)社全資子公司，為外國(guó)法人獨(dú)資公司，其在裁判廣書(shū)網(wǎng)出現(xiàn)的身份，更多是與廣州銳正知識(shí)產(chǎn)權(quán)股份有限公司組成訴訟方，對(duì)鎮(zhèn)江市武陽(yáng)電子有限公司、常州寶農(nóng)新材料科技有限公司、常州創(chuàng)承科技有限公司進(jìn)行了侵權(quán)生產(chǎn)其"通氣過(guò)濾器"的起訴，雖然最后都贏得了訴訟，但在與寶農(nóng)新材料的訴訟中，也無(wú)法證明其不是誘導(dǎo)對(duì)方發(fā)起侵權(quán)生產(chǎn)的嫌疑。

美迪凱2017年第四大供應(yīng)商為青島豪雅光電子有限公司上海分公司，向美迪凱提供藍(lán)玻璃426.60萬(wàn)元，占當(dāng)年采購(gòu)額的5.59%。不過(guò)2018年，2019年消失在頭五大供應(yīng)商之中。查閱裁判文書(shū)網(wǎng)可知，其母公司青島豪雅光電子有限公司因生產(chǎn)需要對(duì)部門(mén)進(jìn)行調(diào)整與員工夏燕飛、張欽樓都發(fā)生了勞動(dòng)合同糾紛，被判支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。在另一判決中，向曾為其工作了十年的薛增剛支付在職工資和終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

而位居2018年的第三大供應(yīng)商，2019年的第二大供應(yīng)商，即為其提供鏡座的舜宇光學(xué)，采購(gòu)額比例占到了7.91%、9.82%之多。而舜宇光學(xué)是公司2019年度期末應(yīng)收賬款第一大客戶(hù)金額為1,993.51萬(wàn)元，占比29.79%。第三大銷(xiāo)售客戶(hù)，金額為3,664.21占比12.05%。同樣情況的還有京瓷集團(tuán)。

歐菲光集團(tuán)股份有限公司曾在2017年向美迪凱貢獻(xiàn)了的1,130.24萬(wàn)元影像光學(xué)部品的采購(gòu)額，占當(dāng)年銷(xiāo)售的5.52%。卻在之后跌出了前五，歐菲光2020年前3季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入370.59億元，同比下降2.20%。裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，歐菲光稱(chēng)未來(lái)三年的主要業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn)來(lái)自于鄒海榮組建的歐菲精密光學(xué)事業(yè)群的鏡頭業(yè)務(wù)，而2020年9月9日一審法院判決，鄒海榮犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

實(shí)控人履歷不清，曾就職于經(jīng)營(yíng)異常企業(yè)

權(quán)衡財(cái)經(jīng)iqhcj發(fā)現(xiàn)，曾有媒體指出，實(shí)際控制人為葛文志先生，1992年至1999年曾任職于浙江水晶電子集團(tuán)股份有限公司是不可能的，浙江水晶電子集團(tuán)股份有限公司成立于2000年7月26日。葛文志怎么可能在1992年至1999年任職于2000年才成立的這個(gè)公司呢？希望能核查，但在后續(xù)的招股書(shū)里，并未涉及，反而直接去掉了年限，只余下曾任職于浙江水晶電子集團(tuán)股份有限公司。

針對(duì)這一點(diǎn)需要澄清，另一個(gè)原因，可能涉及了同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，前后兩個(gè)公司從事的是同一行業(yè)，水晶電子的經(jīng)營(yíng)表述為石英晶體及元器件制造。不僅是葛文志，其妹妹、公司董事、生產(chǎn)技術(shù)中心負(fù)責(zé)人葛文琴女士及公司監(jiān)事會(huì)主席、職工代表監(jiān)事徐寶利先生都曾就職于水晶電子。

查閱信用中國(guó)，水晶電子曾在2016年移入經(jīng)營(yíng)異常名錄并移出，但此后連續(xù)三年又被移入經(jīng)營(yíng)異常至今，可謂無(wú)視監(jiān)管。

面對(duì)IPO環(huán)境的寬松，美迪凱希望一舉沖上資本市場(chǎng)，但近期監(jiān)管層不斷要求提高上市公司質(zhì)量，理順債券暴雷問(wèn)題，消費(fèi)電子市場(chǎng)的消退，這都對(duì)美迪凱的業(yè)績(jī)表現(xiàn)構(gòu)成了壓力，能否順利登陸，有待觀察。