【史圖館】持槍與否——英國(guó)警察的武裝化歷程(一)
本期作者:Oswald
本作品是對(duì)史圖館專(zhuān)欄的投稿,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn);本作品并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史學(xué)術(shù)研究,僅供參考;未經(jīng)授權(quán),禁止二傳,違者必究
多年以后,大衛(wèi) · 沃姆韋爾在面對(duì)那只瞄準(zhǔn)他左眼并打出致命一槍的九毫米盧格手槍時(shí),準(zhǔn)會(huì)想起他作為一名臨時(shí)警探初入警界的那一天的情景。他閉上眼睛,扭過(guò)頭去,想擋住那不可能抵擋的東西。隨著一聲槍響,所有大衛(wèi)·沃姆威爾曾想過(guò)、愛(ài)過(guò)的事情,全都順著他眉間的彈孔流了一地。
當(dāng)大衛(wèi) · 沃姆韋爾警探倒在血泊之中;其余兩名警員中的克里斯托弗·海德探長(zhǎng)最先回過(guò)神來(lái),試圖逃離,卻被從背后打中一槍?zhuān)瑧?yīng)聲倒地。正當(dāng)兇手羅伯茨試圖近距離對(duì)海德探長(zhǎng)進(jìn)行處決的時(shí),他的盧格手槍卻卡膛了。另一名兇手杜迪從后座拿出了一只韋伯利點(diǎn)三八型轉(zhuǎn)輪手槍向著最后一名正坐在巡邏車(chē)中的杰弗里·??怂咕瘑T連開(kāi)三槍?zhuān)坏貌徽f(shuō),杜迪的槍法著實(shí)差勁。前兩槍均打空了,最后一發(fā)跳彈擊中了福克斯的太陽(yáng)穴。??怂瓜乱庾R(shí)的踩下油門(mén)卻輾過(guò)了海德探長(zhǎng)的頭部并撞上了路燈。三名兇手倉(cāng)皇而逃并于三個(gè)月后被警方陸續(xù)逮捕。


于一九六六年八月十一日發(fā)生的布雷布魯克街慘案(Massacre of Braybrook Street或稱謝潑德布什慘案)對(duì)于整個(gè)英國(guó)警界來(lái)說(shuō)不亞于一次地震:三名倫敦警察廳的警員在一次日常巡邏中在位于倫敦西部的布雷布魯克街(臨近皇家沃姆伍德 · 斯克魯布斯監(jiān)獄)盤(pán)問(wèn)一輛形跡可疑的藍(lán)色史丹德廂型車(chē)時(shí)被三名兇手用手槍當(dāng)街射殺。

這起案件同樣也在社會(huì)上產(chǎn)生強(qiáng)烈的反響,既有針對(duì)犯人的量刑問(wèn)題(英國(guó)于當(dāng)時(shí)不久前廢除了死刑僅保留無(wú)期徒刑);更有警方是否應(yīng)提高武裝化程度的爭(zhēng)論。

在不少國(guó)家的民眾的印象中,警方針對(duì)惡化的治安采取提高武裝化程度以解決是一件非常正常的事情。不過(guò)英國(guó)人可不就這么想了。在英格蘭,關(guān)于警方武裝化這一話題一直都是社會(huì)各界爭(zhēng)論的熱點(diǎn) ,因?yàn)榫绺邔酉M筷?duì)保留英國(guó)警察的低武裝化傳統(tǒng)或是像“迪克遜",通過(guò)相互尊重和相互理解而并非通過(guò)武力。

早在倫敦警察廳自一八二九年成立初,其創(chuàng)始人內(nèi)政大臣羅伯特·皮爾爵士(Peel, Sir Robert)就制定了低武裝化的原則,這位保守黨出身的爵士對(duì)他的“低武裝化原則"是這樣解釋的:“新警察本質(zhì)上不過(guò)是身著制服的平民,他們要以維持社會(huì)治安和保護(hù)民眾生命財(cái)產(chǎn)安全為己任、要以遏制和談判為解決問(wèn)題的主要方式,不到萬(wàn)不得已不得動(dòng)用武力。"此舉更多意在消除民眾對(duì)新警察的恐懼,因?yàn)樽远拍晔鲁?,這幫身著藍(lán)制服的新警察就受到了來(lái)自社會(huì)各界的謾罵、指責(zé):底層民眾指責(zé)他們是“藍(lán)魔鬼"、“藍(lán)龍蝦”、“皮爾手下的暴徒”而更具幽默感是社會(huì)名流們則不無(wú)諷刺的將他們稱為“新模范禁衛(wèi)軍”、“l(fā)es gens d’arme”(即憲兵,憲兵在當(dāng)時(shí)一度被英國(guó)人視作專(zhuān)制的象征)。

受此影響下,新警察被限制攜帶利器和槍支,僅隨身攜帶的一只搖鈴(后改為警哨)和一只木質(zhì)警棍藏于外衣里,給人以文職形象。但是繼承了他工廠主父親那未雨綢繆的性格的皮爾爵士仍授權(quán)警察局長(zhǎng)**********,以備不時(shí)之需。事實(shí)上所有警員均有持槍資格,但如若想使用槍械都必須接受上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn),事實(shí)上這種做法在現(xiàn)代許多國(guó)家依舊流行。但這種做法最終于一九三六年的一次警務(wù)改革中被取消。


很快,伴隨著工業(yè)革命的到來(lái),入室盜竊(其實(shí)與其說(shuō)是盜竊還不如說(shuō)是入室搶劫)是倫敦警察廳最頭疼的問(wèn)題,這類(lèi)案件在郊外的富人區(qū)的有錢(qián)人夏天外出度假的時(shí)節(jié)更是高發(fā),故而夏季也被稱為“竊賊季”(Burglary Season)。這些“入室搶劫者"通常攜帶槍支、刀具,但郊區(qū)警察卻往往得不到槍支,即使有也不過(guò)是日顯陳舊過(guò)時(shí)的燧發(fā)手槍?zhuān)簧倬瘑T因此因公殉職。在公眾呼吁下,倫敦警察廳向皮爾爵士提出大規(guī)模持槍申請(qǐng),并決定向警員********。

很快,約六百二十只博蒙德-亞當(dāng)斯轉(zhuǎn)輪手槍(Beaumont–Adams revolver),在芬尼亞主義者(Fenian,早期愛(ài)爾蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)主義者)的炸彈威脅下,被軍方從倫敦塔橋的軍備庫(kù)中緊急臨時(shí)轉(zhuǎn)交給警方。在芬尼亞主義者被悉數(shù)剿滅后,這批轉(zhuǎn)輪手槍又被軍方所收回。然而好景不長(zhǎng),在兩名警員于一八八四年在城郊被人殺害后,倫敦警察廳最終下定決心決定采購(gòu)一批當(dāng)時(shí)采用全新設(shè)計(jì)的韋伯利斗牛犬轉(zhuǎn)輪手槍?zhuān)?British Bull Dog revolver)以用作配槍。倫敦警察廳也陸續(xù)給警員相繼配發(fā)了少量的雙管獵槍、運(yùn)動(dòng)步槍以適當(dāng)?shù)卦鰪?qiáng)火力。



一八八七年二月十八日,亨利·歐文為了鳴槍警告火情成為第一個(gè)在執(zhí)勤時(shí)使用轉(zhuǎn)輪手槍射擊的警員。
在一九一一年的斯特譜尼之圍(Siege of Sidney Street)中(又稱為拉脫維亞-斯特譜尼之圍這是一場(chǎng)警方和軍方與拉脫維亞流亡者在倫敦東區(qū)爆發(fā)的大規(guī)模槍?xiě)?zhàn))僅攜帶轉(zhuǎn)輪手槍、雙管獵槍及發(fā)射點(diǎn)二二BB彈的莫里斯運(yùn)動(dòng)步槍的倫敦警察廳警員在裝備著自動(dòng)手槍?zhuān)狢96、德雷塞M1907)拉脫維亞流亡者們面前絲毫不占上風(fēng)。畢竟對(duì)于經(jīng)常遭受沙俄市政警察拳打腳踢、甚至直接遭到哥薩克騎兵沖擊的拉脫維亞猶太人而言,這種要求警員采用最低武力限度的警務(wù)原則和盡量避免槍支的執(zhí)法傳統(tǒng)顯然是大英帝國(guó)紳士們一廂情愿般的矯情。很快,警方不得已向軍方請(qǐng)求支援。此次事件中共有三名警員殉職。值得一提的是,這不僅是警方首次在倫敦請(qǐng)求軍事援助以應(yīng)對(duì)武裝對(duì)峙,這同樣也是第一次新聞界用攝影機(jī)完整地記錄下了這次街頭槍?xiě)?zhàn)的全過(guò)程。



警方的火力不足又一次引起了社會(huì)各界的廣泛批評(píng)。警方也被自動(dòng)手槍展現(xiàn)的驚人射速而震驚也因此,同年晚些時(shí)候,倫敦警察廳購(gòu)買(mǎi)了近一千只韋伯利自動(dòng)型轉(zhuǎn)輪手槍及用于發(fā)射點(diǎn)三二特種彈的韋伯利半自動(dòng)手槍。

到了三十年代,時(shí)任倫敦警察廳局長(zhǎng)的特倫查德勛爵(Hugh Trenchard )決定按轄區(qū)規(guī)模發(fā)放配槍?zhuān)合蛎總€(gè)地區(qū)總局發(fā)放十支手槍并配備三百二十發(fā)子彈,向每個(gè)地區(qū)分局發(fā)放了六支手槍并配備一百九十二發(fā)子彈,向每個(gè)分駐所發(fā)放了三支手槍并配備九十六發(fā)子彈。警員們被規(guī)定只有在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期刻苦的訓(xùn)練后并具備使用槍支的正當(dāng)理由才能批準(zhǔn)持有和使用槍支。

未待完續(xù)~~~~
參考資料:
Specialist Firearms Command
Shepherds_Bush
Crime in Victorian England
https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20081107220129/http:/www.met.police.uk/history/timeline1829-1849.htm
Beaumont-Adams revolver
Gallery gun - Wikipedia