妻在看電視，我上網(wǎng)。翻來(lái)翻去，諾大一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，被“專業(yè)人士”整理得那個(gè)干凈！電視里的鏡頭把我的注意力吸引過(guò)去?！陡业那捌拚剳?a target="_blank">愛(ài)》中的主角，一個(gè)鄙視世俗頗具良知的小記者馬勇，長(zhǎng)得挺陽(yáng)剛的，人前一副大丈夫氣概。其前妻采訪一個(gè)被黑社會(huì)欺壓的小老百姓，他仗義地用他自己的名片換回了前妻留給那個(gè)被采訪的下崗女工的名片?？墒钱?dāng)涉黑的父母官的侄子，欺壓百姓的房地產(chǎn)商把他綁架到一個(gè)僻靜處時(shí)，他一方面嚇的得擻亂顫，一方面還沒(méi)有忘了為那個(gè)被欺壓下崗女工求情。最后被打得頭上纏上繃帶后，在新女友的疏通下給父母官的辦公室主任送禮，求其安排見(jiàn)父母官。他一方面表現(xiàn)出人性的懦弱欲求父母官高抬貴手，一方面心理又接受不了自己的行為卑微的行為。最后在走投無(wú)路的情況下，終于把一肚子的話都潑向了父母官，表示要與父母官找地方說(shuō)理。導(dǎo)演在這個(gè)地方處理得很好，通過(guò)警察的嘴說(shuō)出，警方已經(jīng)注意這個(gè)父母官的侄子很久了，欺壓平民，綁架記者都沒(méi)有抓，專門等父母官下令才給其侄子戴上手銬。即歌功頌德又給觀眾留下了比較寬泛的想象余地。

其實(shí)現(xiàn)實(shí)中象馬勇這樣的人很多，即有凡人的良知，又懼怕惡勢(shì)力。為了良知甚至不惜放棄尊嚴(yán)。只有到最后沒(méi)有活路時(shí)才拼此一搏。體現(xiàn)出凡人也很難作！凡人的膽之所以壯不起來(lái)，并非只是人性的弱點(diǎn)所致。根本原因是我們當(dāng)前的社會(huì)氛圍。打著法制的名義，卻在發(fā)展強(qiáng)權(quán)政治。強(qiáng)權(quán)之下民哪里還有膽呀！

媒體報(bào)道中有一位公安局長(zhǎng)（也許是副局長(zhǎng)），為了給其商業(yè)上的合作伙伴出氣，不惜制造假案，下令屬下用警用沖鋒槍把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手打成蜂窩狀。事發(fā)后自己攜巨款潛逃到國(guó)外。那些開(kāi)槍的警察個(gè)個(gè)都是在知道這是嚴(yán)重犯罪的情況下制造假案?？墒巧霞?jí)命令誰(shuí)敢不聽(tīng)！否則輕則下崗，重則可能會(huì)被投入監(jiān)獄，甚至丟失性命。所以只好委曲求全，去助紂為虐。以求自己生活安寧。是什么把權(quán)力凌駕于法律之上？

在網(wǎng)上看到一則材料：“在晴朗的日子里，美國(guó)無(wú)論是民房還是城市里的大樓，都喜歡掛一個(gè)國(guó)旗。每一面國(guó)旗都是嶄新的，旗桿也是一塵不染。即使在現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，國(guó)旗支出依然是在美國(guó)百姓的預(yù)算里的，一個(gè)家庭一年在國(guó)旗上的支出大約60美元。沒(méi)有人動(dòng)員，沒(méi)有媒體宣傳，但是每逢節(jié)日或者發(fā)生大事，每個(gè)掛國(guó)旗的單位和家庭，都會(huì)更換新的國(guó)旗，或者是煞有介事的在自家的庭院里舉行升旗或降旗儀式。”因?yàn)樗麄冎?，自己之所以敢于為維護(hù)自己的利益肆無(wú)忌憚的在政府大樓前打出各種各樣的反對(duì)執(zhí)政黨標(biāo)語(yǔ)而不用擔(dān)心打擊報(bào)復(fù)，是因?yàn)樗麄兌忌钚?，星條旗下的每一個(gè)公民，以及他們享有的一切權(quán)利，是受憲法的庇護(hù)的。每一個(gè)司法人員都可以拒絕上級(jí)違背憲法的命令，而不必?fù)?dān)心，父母官報(bào)復(fù)，丟失工作。

我們的公仆們信誓旦旦地表示中國(guó)堅(jiān)決不搞司法獨(dú)立。牽強(qiáng)的理由就是不符合中國(guó)的國(guó)情。那么什么是中國(guó)的國(guó)情呢？是律師與司法人員要從大局出發(fā)，講政治么？那么我們中國(guó)的“政治”是與我們中國(guó)的“法制”對(duì)立的嗎？如果不是對(duì)立的，那么司法人員為什么不談講法制，而要談講政治？難道還有什么比法制大局還要重要的么？改革開(kāi)放以來(lái)，我們頻頻宣揚(yáng)依法治國(guó)，可依法治國(guó)的政治怎么會(huì)與法制對(duì)立呢！

權(quán)是官膽，法是民膽。我們的國(guó)民之所以在升國(guó)旗時(shí)多注重形式，忽略國(guó)旗對(duì)國(guó)民的精神作用，就是因?yàn)槲覀兊膰?guó)旗象征著權(quán)力，不能充分保障民眾的合法權(quán)益。前不久一位網(wǎng)民因?yàn)楹贾萁煌ㄕ厥掳赴l(fā)帖質(zhì)疑受審的肇事者身份的真?zhèn)?，卻被以利用互聯(lián)網(wǎng)捏造、散布“胡斌替身”謠言，引發(fā)網(wǎng)民猜疑，誤導(dǎo)公眾輿論，擾亂公共秩序，已構(gòu)成違反治安管理處罰條例為由行政拘留10天。并聲明發(fā)帖當(dāng)事人對(duì)其違法行為供認(rèn)不諱。法律上的不完善，那是以后的事。就現(xiàn)有法律而言，這個(gè)做法也是頗有爭(zhēng)議的。北京大學(xué)法學(xué)院教授張千帆表示，我國(guó)法律對(duì)言論與謠言的區(qū)別并未有明確的界定，以至于對(duì)謠言案認(rèn)定顯得比較隨意，時(shí)常引發(fā)爭(zhēng)議。張千帆認(rèn)為，最高司法機(jī)關(guān)應(yīng)借助該類案件的頻頻發(fā)生盡快制定一些司法解釋，既保護(hù)公民言論自由，又明確質(zhì)疑言論和造謠的邊界，從而減少對(duì)言論的誤判或矯枉過(guò)正。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

張千帆表示，從監(jiān)督和推動(dòng)政府部門工作的角度，政府部門應(yīng)該善待網(wǎng)友言論。如果失實(shí)言論沒(méi)有造成危害或嚴(yán)重后果，應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)言論者采取拘留或處罰措施。就憲法而言，公民是有言論自由。至于言論產(chǎn)生什么樣的后果，那要看是否存在主觀上的動(dòng)機(jī)。質(zhì)疑胡斌身份，是因?yàn)楹笫軐彆r(shí)與肇事時(shí)判若兩人。雖然后來(lái)司法機(jī)關(guān)出面澄清，可是在當(dāng)前司法機(jī)關(guān)違紀(jì)違法辦案屢見(jiàn)不鮮的形勢(shì)下，繼續(xù)質(zhì)疑至少客觀上體現(xiàn)了對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督，這也正是履行一個(gè)公民的義務(wù)。至于關(guān)于帖子用詞的分寸問(wèn)題，這與發(fā)帖者的文化水平有著密不可分的關(guān)系。而不應(yīng)該只從文字上去判斷。

權(quán)利階層，在力圖摘除國(guó)人的膽。并且已經(jīng)收到一定的效果。可是殘疾國(guó)人的身體健康能帶來(lái)什么后果呢？我想炎黃子孫中的有識(shí)之士與我一樣，期待著中國(guó)的國(guó)旗能夠早日在國(guó)人心中升起，而不僅僅是掛在旗桿上。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/41844/