其實(shí)，我是非常討厭用“人性化”這個(gè)字眼的。仿佛我們沒有人性似的。但我這篇文章里，不得不用“人性化”。因?yàn)?，我?guó)《刑法》第二十條第三款，授予了公民可以將特定情形下的侵害者殺死而不被追究法律責(zé)任的規(guī)定，我稱他為“人權(quán)防衛(wèi)。”在追究犯罪人刑事責(zé)任的法典里，居然有這樣一條殺人免責(zé)的規(guī)定，能說(shuō)不人性化嘛？!

前段時(shí)間寫了一篇《玉女與刑法》的文章，介紹了刑法第二十條三款的不同規(guī)定。但是沒有仔細(xì)地分析什么情況下是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與不負(fù)責(zé)任的人權(quán)防衛(wèi)。今天在這里著重說(shuō)一下這個(gè)人權(quán)防衛(wèi)的問(wèn)題。

先來(lái)看看法律規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行…強(qiáng)奸…以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”這就是人權(quán)防衛(wèi)的法律規(guī)定。

憲法賦予每位公民的人身權(quán)利不受非法侵犯。而對(duì)于一般侵犯，公民可以采取防衛(wèi)措施，但是不能超過(guò)必要的限度，這個(gè)限度是指足以制止不法侵害者停止侵害。若超過(guò)此度，則為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。當(dāng)然，這是指的一般侵犯。而對(duì)于人權(quán)防衛(wèi)里規(guī)定的“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”所采取的防衛(wèi)措施，則不受此限制?？梢?ldquo;造成不法侵害人傷亡”。刑法之所以如此規(guī)定，就是悍衛(wèi)國(guó)民人權(quán)，特賜公民將嚴(yán)重的暴力侵害者傷害乃至傷亡而不負(fù)刑事責(zé)任的權(quán)力。所以，有刑法專家稱之為“無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)”。

拿強(qiáng)奸案來(lái)解說(shuō)人權(quán)防衛(wèi)。在這里要重點(diǎn)的分析犯罪形態(tài)，因?yàn)橹挥姓J(rèn)識(shí)到行為人的行為本質(zhì)，是否構(gòu)成強(qiáng)奸，才能認(rèn)定防衛(wèi)人的行為是否是人權(quán)防衛(wèi)。

強(qiáng)奸是指違背成年女性的意志，而采取暴力、脅迫或其它方法與女性發(fā)生性行為的犯罪行為。之所以說(shuō)違背成年女性意志，因?yàn)榉捎幸?guī)定，對(duì)于無(wú)性防范能力的未成年女性，只要與其發(fā)生性關(guān)系，那么就構(gòu)成奸淫罪。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

對(duì)于犯罪的形態(tài)，存在犯罪的預(yù)備、犯罪的中止，犯罪的未遂，犯罪的即遂。為了讀者諸君能讀的順，理解透，我排除法言法語(yǔ)，用通俗的話來(lái)介紹這些專業(yè)概念。以上幾種形態(tài)，是指犯罪人從具有強(qiáng)奸的意圖到最后強(qiáng)奸行為的終結(jié)所表現(xiàn)出來(lái)的形態(tài)。但不一定是完全具備這四種形態(tài)。

犯罪預(yù)備是指為了實(shí)施犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件，如物色對(duì)象，要求良家婦女違背意志提供“特服，”亦屬于此類。

重點(diǎn)的要介紹犯罪未遂。已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。也就是說(shuō)，犯罪者已經(jīng)向受害的女性下手了，但由于受害的女性極力反抗或者是突然被其他人制止等原因，沒有將犯罪行為實(shí)施終了，這就是犯罪的未遂。這個(gè)過(guò)程里，同樣適用人權(quán)防衛(wèi)，受害的女性面臨暴徒的侵害，完全可以拿出刀來(lái)，將犯罪人的行為“由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞”！至侵害人傷亡，而不負(fù)刑事責(zé)任。

分析到這里，我覺得其他的概念已經(jīng)沒有介紹的必要了。我用筆來(lái)勾畫一下這樣的圖景，讓諸君來(lái)更深刻地理解一下人權(quán)防衛(wèi)：

某歹徒遇一佳色女子，要求其提供“特服”。女不從，歹徒強(qiáng)行推搡，更有幫手助兇。弱女面對(duì)強(qiáng)敵，若不采取有力防衛(wèi)措施，則會(huì)性與命皆失于歹徒之手。于是，弱女子掏刀，捅刺行兇歹徒。將歹徒刺死。

相信大家能找到答案了吧？

公民的人身權(quán)利不受非法侵犯，這是寫進(jìn)憲法里的。憲法是治國(guó)的總綱，其他的法律皆源于憲法。因此，各國(guó)對(duì)于公民權(quán)的保障分外重視。換句話說(shuō)，公民的人身權(quán)利有沒有法律的保障，是關(guān)系到國(guó)民是否在這個(gè)國(guó)家有安全感的政治問(wèn)題。如果哪個(gè)國(guó)家有“公民的人身權(quán)利可以任意侵犯”那就是混賬了。所以，我最后的結(jié)論也就是我們國(guó)家有一部非常好的憲法，有非常好的配套規(guī)定，這就是人權(quán)防衛(wèi)，是最人性化的防衛(wèi)。所以，到這里我的論點(diǎn)出來(lái)了：人權(quán)防衛(wèi)，是最人性化的防衛(wèi).

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/33682/