雖然看起來，新能源汽車成為了當(dāng)下的潮流，但是事實卻是，純電車型的占有率，依然不高，在中國全年2627萬輛的新車銷售中，純電動汽車的占比剛剛超過1成。考慮到燃油車巨大的保有量，純電車型的保有量占比，相比燃油車更是可以忽略不計。

而很多人不選擇純電車型的理由就是，續(xù)航焦慮，實際上，如今的純電車型，標(biāo)稱續(xù)航最多已經(jīng)超過1000千米了，比很多燃油車還能跑，為什么還是會因為續(xù)航焦慮問題，被很多人一票否決呢？

事實上，我真的認(rèn)為，電動汽車?yán)m(xù)航600千米左右就完全夠用了，很多車企宣傳續(xù)航的最大值超1000千米，實際上是欲蓋彌彰，想要掩蓋電動汽車在其他方面的問題，畢竟一般家用燃油車的綜合續(xù)航也就500-600公里，沒人會覺得燃油車有里程焦慮，問題在于，燃油車的續(xù)航和純電車型的續(xù)航，壓根不是一碼事。

第一個不同是，燃油車的續(xù)航更穩(wěn)定。的確，燃油車在市區(qū)的油耗要比高速高得多，這和純電車型完全相反，純電車型的續(xù)航波動更大。氣溫太低，續(xù)航腰斬，開暖風(fēng)，續(xù)航再次受到暴擊，高速續(xù)航打骨折，所以，開純電車型出遠門，不是一件明智的事情。冬季開著純電車型上高速，更是自找苦吃。

第二個不同是，純電車型對于基礎(chǔ)設(shè)施的依賴更大。燃油車雖然市區(qū)油耗高，但是到處都是充電樁，跑長途，全國大大小小的城市，就算是偏遠地區(qū)，也都能加到油，而且加油只需要幾分鐘。但是純電車型，充能時間長，完整充滿都要一個小時以上，對于基礎(chǔ)設(shè)施的依賴更大，最優(yōu)的情況是有家用充電樁，如果沒有，使用商業(yè)充電樁，充能時間長，偏遠地區(qū)充電樁數(shù)量少，節(jié)假日出行經(jīng)常需要排隊充電，這都是問題。

因此，純電車型目前的續(xù)航數(shù)字倒不是重點，其實600千米的續(xù)航就足夠了，前提是這個續(xù)航數(shù)字能夠穩(wěn)定，不能出現(xiàn)低溫、跑高速動輒腰斬的情況，另外，充電基礎(chǔ)設(shè)施要跟上，以目前的情況來看，純電車型的使用便利性和燃油車還差之甚遠，因此，我們只推薦，南方地區(qū)有家充的不跑長途的家庭，買純電車型作為家庭唯一用車。

如今，不少車企都推出了續(xù)航超一千公里的車型，但是問題是，依然不能解決續(xù)航焦慮問題，電動汽車目前的問題，不是續(xù)航不夠長，而是充能時間長，而且續(xù)航不穩(wěn)定，續(xù)航即使到了一千公里，高速衰減和低溫衰減依然嚴(yán)重，充滿一次需要1個小時以上，跑長途的便利性依然不如燃油車。而且更大的電池帶來了更大的車重，更高的電耗和更高的售價，續(xù)航穩(wěn)定性和充能速度這才是各大車企發(fā)力的重點，所謂的續(xù)航超一千公里，實際上意義并不大。