一、可能會出現(xiàn)的問題

①精充換算是什么？（問）

答：圣遺物副本內(nèi)精通與充能同是出現(xiàn)在單一圣遺物時，根據(jù)檔位可以換算成暴傷/擊

②假設(shè)我濃縮出了兩個金圣遺物，這兩個圣遺物上分別帶有精通或充能。能否將他兩個合在一起成為暴傷/擊？（問）

答：不能，必須同時出現(xiàn)在一個圣遺物。

③精充換算的目的是什么？（問）

答：在模板當(dāng)中，精充換算出的暴擊爆傷，仍然算有爆格。

注意事項：一般認(rèn)為精通與充能劃等號，所以接下來提到任意二者都可對調(diào)（二者在一起時簡稱精充）※

二、以金色圣遺物舉例，排除主詞條，精或充從高到低分為1234檔※

? ? ? ? ? ? ? ? 精通 23? ?21? ?19? ?16

? ? ? ? ? ? ? ? 充能6.5? ?5.8? 5.2? 4.5

從理論角度來說，精通與充能在同一個圣遺物上達(dá)到相同檔位就可以換算成同檔位的暴傷/擊

即? ?16+4.5=5.4/2.7? ? ?19+5.2=6.2/3.1

這看起來是理所當(dāng)然的，但是從實戰(zhàn)角度要考慮兩個問題。

1.換算的行為終究是對暴傷/擊近似的擬態(tài)，暴傷/擊作為詞條并沒有真正的出現(xiàn)。

2.若出現(xiàn)16+6.5這種詞條檔位不相同，該怎么處理

3.若精充出現(xiàn)在主詞條怎么辦

解決1，作者最早測算出關(guān)于精充換算是精充3檔加2檔換算為3檔暴傷/擊，

即21+5.2=6.2/3.1? ? ? 19+5.8=6.2/3.1

我為什么會得出來這個結(jié)論呢？

上文我也說了，換算終究是擬態(tài)，23+6.5與7.8其實是一種模糊的95與100的區(qū)別。得出6.2/3.1（三檔）的不是完全的3+3（三檔精加三檔充）而是近似的3+2，我將原本的直等于公式中其中一項加一個檔位就可以做到精充大于直等于暴上的擬態(tài)即3+2>3（原3+3）；而另外一方面又因為3+2<2，3+2摸不到二檔的暴傷/擊，所以可以做到擬態(tài)。

（數(shù)字前者精充。后者暴）

解決2，當(dāng)檔位對差不相同的時候，我們可以利用“補(bǔ)檔”，即精充一方升檔，一方降檔。

舉例子，上文作者提到的16+6.5，就可以將16升為19，6.5降為5.8——在①中我也提到補(bǔ)差，所以說19+5.8≈6.2/3.1

因為實戰(zhàn)中大多數(shù)情況精充的檔是很奇葩的，都需要補(bǔ)檔，而補(bǔ)檔這種小學(xué)加減法的行為也不需要過多贅述。

解決③：若出現(xiàn)在主詞條分為兩種情況

1.? 28/7.8%這種在主詞條的精通或充能也視為1檔，并沒有超檔的意思。

2.? 28+6.5這種主副詞條全滿怎么辦，是換算成7.8/3.9還是9.3/4.7？

這種行為沒有意義，無論是7.8/3.9還是9.3/4.7，對于最高值的暴來說，只是一個部件是頭，另一個部件是其他而已。

三、如何理解精充暴，出了精充暴，它是不是雙爆？

這是一個很模糊的問題，如果經(jīng)過多次對比實驗，可以發(fā)現(xiàn)大致相同的點位跟流程進(jìn)度，有時雙爆，有時精充爆。

從宏觀角度來看，作者一般認(rèn)為精充爆是兩個雙爆之間的懲罰距離，代替原有雙爆的位置。

即金雙——精充暴——金雙

這個懲罰距離他是很混亂的，而且常伴隨紫雙爆產(chǎn)生或許它就是很平穩(wěn)的按照這個距離來走，又有可能是它確定了這個距離的區(qū)間，把它放在前或后面。

設(shè)a為暴格b為無暴格c為雙暴d為精充暴

平穩(wěn)走向：babcaabbabadbabbbaabacab

舉例：0，7.0，0，雙，7.8，3.1，0，0，

3.5，0，5.4，精充暴，0，6.2，0，0，0，

5.4，2.7，0，7.8，雙，7.0，0

混亂走向：dabbababbcdabaabbbbd

精充暴，2.7，0，0，3.1， 0，7.8，0，0，雙，精充暴，7.0，0，3.1，3.1，0，0，0，b，精充暴

元素杯子（包括物理）這種主詞條十分的特殊，作者將其換算成暴傷/擊為6.2與3.1，也就是說出現(xiàn)元素組詞條，它本身就代表一個暴擊爆傷。

治療頭：狗屁不是，算無暴格。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??? ?——六目狂人