隆慶六年九月十一日的晚上，居住在北京東城，掛“錦衣衛(wèi)指揮”官銜的皇親周世臣熄滅了家中的燈火，準備上床睡覺。但就在這個時候，一伙強盜居然闖進了他的家中，周世臣寡不敵眾，在用棍子奮力打倒一個之后，就被眾賊殺死，家里的財產(chǎn)也被洗劫一空。

雖然《耳談》中稱這位掛“錦衣衛(wèi)指揮”銜的周世臣為“周皇親”，但實際上他只能說是皇室的一個遠房親戚。他的祖上是憲宗皇帝生母皇太后周氏的弟弟周壽，從成化年間一直到隆慶末年都已經(jīng)將近一個世紀了，因此這家人早就敗落了，周世臣家中的仆人也只剩下了一男一女，男的叫王奎，女的叫荷花兒。在案發(fā)的時候，王奎實際上并不在家中，而荷花兒被嚇得躲在了屏風(fēng)后面，等到王奎回來之后才發(fā)現(xiàn)，家里被洗劫一空，老爺被殺死在家中，荷花兒拿著家里殘余的財物哭。

周世臣家里雖然是敗落了，但人家再怎么著也是個“皇親”，再加上此時正逢穆宗皇帝的大喪期間，負責(zé)追捕盜賊的指揮張國維自始至終都捉不到盜賊，害怕被處罰，于是帶著手下的人又返回受害者家中，正巧撞見了荷花兒在王奎的房間中，手里捧著剩下的財物對著王奎哭哭啼啼。此時有一個字面意義上“倒了血霉”的家伙在不該出現(xiàn)的時間出現(xiàn)在不該出現(xiàn)的地點：周世臣的鄰居屠夫盧錦此時正巧來他們家里要肉錢，看來周世臣的日子過得確實不怎么樣，堂堂的皇親國戚連日常買肉食的錢都要賒。盧錦來他們家里要錢，看見這么一大群當(dāng)兵的聚集在房內(nèi)，當(dāng)即嚇得腿肚子抽筋，一下子鉆進了王奎床底下。其實這個動作可以說是相當(dāng)危險的，尤其是在這種情況之下。

一個哭哭啼啼的年輕女仆，一個年輕男仆，還有一個躲在床底下的男人，加上一個害怕因為捉不住盜賊而受懲罰的軍官，這件事最后的結(jié)果已經(jīng)很明顯了“國維曳出之，訊知屠兒，遂執(zhí)為與荷花稔奸，構(gòu)淫夫殺逆，盧錦不勝楚毒，誣伏”張國維當(dāng)場腦補出了一個年輕女仆和男仆通奸并且和外人謀殺主人竊取財產(chǎn)的恐怖故事，于是下令手下對這三個人嚴刑拷打，三人最終被屈打成招。等到正式審理的時候，張國維的說法也是得到了刑部大多數(shù)人的認同“國維喜，益信其真，詔下法司，鞠，初稱冤，且無驗，乃請移他曹再讞。時署刑部侍郎翁大立是其言，第心恨大逆，且先入語，遂欲速磔之，立唆他署郎吏成獄。郎力持不許，翁益怒，亟命上奏，得旨如擬”最終，荷花兒、王奎、盧錦三人在萬歷四年的六月份被凌遲處死。

然而在兩年之后，以朱國臣（外號朱腦瓜）為首的真兇們就落網(wǎng)了，為什么這幫人在逍遙法外兩年之后就突然落網(wǎng)了呢？因為這幾個賊頭在殺死周世臣搶奪財物之后躲了一段時間，打聽到官府抓了三個替罪羊，于是更加囂張起來，在凌遲荷花兒王奎盧錦三人那天還有饒有興致地去刑場觀刑，在此之后“群盜得志，彌橫恣為椎埋，鮮衣怒馬，以游俠見稱”不僅如此，這幫賊人還養(yǎng)了兩個瞎眼的妓女，白天讓她們彈唱，晚上就虐待她們，這兩個女孩受不了虐待，拼命逃出了魔窟到官府將盜賊們之前的惡行全部抖了出來。于是這些賊在逍遙法外兩年之后終于被抓了起來，到這時候人們才知道荷花兒、王奎、盧錦三人的冤屈，那又有什么用呢？這三個人已經(jīng)被凌遲碎剮了。

從這件事的發(fā)展來看，在周世臣被殺死之后，王奎和荷花兒的處境其實已經(jīng)相當(dāng)不妙了，雖然他們什么都沒做，事實上不僅當(dāng)官的腦補出了一個通奸殺人的邪惡故事，而且京城的百姓對這個“邪惡故事”也是深信不疑，在荷花兒等三人執(zhí)行死刑的當(dāng)天，京城的百姓是“人皆稱快”直至真兇落網(wǎng)之后，才“皆痛荷花冤不已”。最倒霉的莫過于屠戶盧錦，就去別人家要了個豬肉錢，然后自己就莫名其妙的就成了謀財害命的“奸夫淫婦”的幫兇了。什么叫飛來橫禍啊？這就叫飛來橫禍。

在這一案件中應(yīng)當(dāng)負重大責(zé)任的第一個官員便是抓人的指揮張國維，他帶著人在城里轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去抓不到搶劫殺人的賊，然后又返回周世臣的家中，正好撞上荷花兒手持家中殘余的財務(wù)在王奎屋中哭泣，然后在王奎的屋中又搜出了前來要賬的盧錦，然后就虛構(gòu)了一個奸夫淫婦勾結(jié)鄰居殺人害命的故事報了上去“時 先帝梓宮就山陵，內(nèi)外戒嚴，指揮張國維奉兵令司游微，而信地內(nèi)盜我國戚，懼且受譴，馳往求盜不得，則至王奎室中，見荷花持金絮泣”所以很難不懷疑張國維是單純地為了免于責(zé)罰而就地抓了這三個人充數(shù)的。

第二責(zé)任人就是刑部侍郎翁大立“時署刑部侍郎翁大立是其言，第心恨大逆，且先入語，遂欲速磔之，立唆他署郎吏成獄。郎力持不許，翁益怒，亟命上奏，得旨如擬，至萬歷四年，而王奎、盧錦、荷花俱伏法，人皆稱快。乃群盜則觀刑于市而竊笑之”翁大立身為此案時刑部事實上的一把手（刑部尚書一職暫時空缺）一聽張國維的胡話就“第心恨大逆”怒從心頭起，不僅如此還“立唆他署郎吏成獄”一定要弄死這三個人，辦案時不講證據(jù)，感情用事，還唆使別的官吏將這三個人定成死罪，在被拒絕之后還四處活動，最終將這三個人成功送上了刑場。

等到真兇落網(wǎng)后，這些逍遙法外兩年之久的狂徒當(dāng)然要被送上刑場，而張國維，翁大立二人自然也成了要處理的對象。辦案的官員向張居正匯報此事，張居正特意囑咐道，一定要把這件事詳細地講給皇上聽，而且對于始作俑者要嚴懲不貸，事實上朝廷對于這兩個人最開始的處置是非常輕的，萬歷皇帝看過之后非常不滿，認為懲罰太輕，要求重新議定對這兩個人的懲處，最終翁大立丟了南京兵部尚書的官職，被迫提前退休，張國維則是被罰戍邊，京城百姓議論紛紛，認為對于張國維的懲罰還是太輕，人們甚至認為有人暗中幫了張國維“一時以為縱，或謂張弁有大力結(jié)強援，得麗輕典云”。

《耳談》中寫荷花兒冤案。在去往刑場的路上，荷花兒這可憐的小姑娘怕疼，請求劊子手說“兒是冤死，幸相念，先死我，而后臠割可也”，但這劊子手的態(tài)度大概也和當(dāng)時的京城老百姓一樣“正義感爆棚”，對背叛主人殺人劫財?shù)摹凹榉蛞鶍D”深惡痛絕，于是沒有答應(yīng)荷花兒的請求。然后《耳談》的內(nèi)容就有些玄幻了“劊子不聽，竟如法肉盡，兒猶語曰：我必取汝！越三日，是人坐順城門外面鋪，忽大叫曰：荷花兒撻我！七孔血流，死”。

這劊子手的結(jié)局具體怎么樣，當(dāng)然無法考證。但咱們都知道《耳談》是一部筆記和短篇小說集，主要內(nèi)容就是把當(dāng)時社會上的一些老百姓口口相傳的雜事給記錄下來，類似于這個劊子手的結(jié)局這類事情，肯定經(jīng)過十幾年的流傳肯定是會發(fā)生一些變化的，可能會更加夸張一些，但無論再怎么夸張，其內(nèi)核都是一樣的，就是“對草菅人命的昏官的不滿，對無辜而死的三人的同情”。

當(dāng)然在此之后，官員辦案也必以此事為前車之鑒，謹慎小心地審查大案“自是，刑 家慎獄，不肯造次。必曰：恐如荷花兒！”

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點個贊長按5秒給個三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬