在俄烏沖突持續(xù)的背景下，這場戰(zhàn)爭對全球地緣政治的影響，特別是對中國的影響有多大，我們能從前幾天結束的G7會議看出端倪。雖然很多媒體把G7說成是“反華俱樂部”，但是我們理性分析還不至于如此。

在這次會議上，真正的焦點其實是澤連斯基，也強化了峰會上挺烏抗俄的氛圍與急迫感。澤連斯基被網友戲稱為“地球球長”，在這次大會上幾乎占居了C位，而俄羅斯也毫無意外的收獲了發(fā)達國家集團的大部分火力?？苟硎聵I(yè)又在一定程度上讓這些國家對待中國的態(tài)度有所緩和，或者說無法形成合力，幾乎都是打嘴炮。

拉夫羅夫則批評G7峰會是在試圖孤立俄羅斯和中國，這個外交技巧非常高明，但脫離了這次公報的重點：反對俄羅斯。這也從一個側面證明，俄烏沖突發(fā)展到現在，俄羅斯實實在在的吸引了西方國家的大部分火力。

我們可以從幾個方面看G7會議釋放的信號。

一、G7首提反對經濟脅迫，但是未點名中國，反而給美國上了枷鎖?！敖洕{迫”這原本是美國人最常干得事，這次由美國拉著發(fā)達國家一起強調，這本身就非常有意思，無非暗是指中國使用這種手段收拾過澳大利亞和立陶宛。但是，由于沒有點名中國，這也等于限制了美國使用經濟脅迫手段的力度，拜登不會不明白其中的雙層含義。美國發(fā)動的對華芯片戰(zhàn)爭，原本就是經濟脅迫，而美方還在脅迫日本和荷蘭等國配合，后續(xù)采取行動的空間將變小。

面對G7的暗懟，中國的批評火力主要集中在美國和日本，這個分化的策略也非常高明。

二、G7對中國斡旋烏克蘭危機仍有期待，證明中國的中立立場非常有價值。G7目前對中國調停俄烏戰(zhàn)爭抱有希望，主要原因是戰(zhàn)爭手段不一定能解決問題，他們要給自己留條后路?；谥袊鴮Χ砹_斯的影響力，避免戰(zhàn)爭進一步升級需要中國的溝通。另外，歐洲國家甚至把中國當成制衡美國影響的關鍵力量，法國、德國和意大利與其他國家不是一條心。

三、G7強調避免與中國脫鉤，甚至還要增加對華投資，與美國的期許背道而馳。包括德國總理、英國首相等紛紛表示要與中國保持合作，甚至要增加對華投資，這個也很有意思。嘴上贊同美國的“去風險”說法，實際上卻在深化與中國的經濟合作，這本身就是對美國脫鉤戰(zhàn)略的否定。

四、拜登稱中美關系很快改善，說明美國面臨更大的壓力。拜登聲稱，認同G7對中國采取一致的態(tài)度，G7的目的是降低風險而非與中國脫鉤。強調美中關系“很快”就會“解凍”。一方面，美國現在內部風險急劇上升，更需要中美關系的穩(wěn)定；另一方面，拜登政府不是不想與中國脫鉤，而是其他G7國家根本不配合，而美國獨立推進新冷戰(zhàn)根本不現實。

總體而言，在烏克蘭危機持續(xù)的背景下，中國不但保持并擴大了與俄羅斯的經濟合作，強化了對中亞國家的影響力，也在改善與歐洲大國的關系，同時又避免了美國推動對華脫鉤戰(zhàn)略。中國當前最大的戰(zhàn)略利益就是發(fā)展，與所有國家發(fā)展貿易，當然包括G7成員國，只要美國無法推動對華脫鉤，對中國而言就夠了。

中國作為當今世界最重要的獨立一極，外部環(huán)境持續(xù)趨好，證明中國當前的外交策略正在獲得更大的成功，更意味著美國影響力的衰落。