三 金融資本和金融寡頭

　　希法亭寫道：“愈來愈多的工業(yè)資本不屬于使用這種資本的工業(yè)家了。工業(yè)家只有通過銀行才能取得對資本的支配權(quán)，對于工業(yè)家來說，銀行代表這種資本的所有者。另一方面，銀行也必須把自己愈來愈多的資本固定在工業(yè)上。因此，銀行愈來愈變成工業(yè)資本家。通過這種方式實際上變成了工業(yè)資本的銀行資本，即貨幣形式的資本，我把它叫作金融資本?！薄敖鹑谫Y本就是由銀行支配而由工業(yè)家運用的資本?！?br>
　　這個定義不完全的地方，就在于它沒有指出最重要的因素之一，即生產(chǎn)和資本的集中發(fā)展到了會導(dǎo)致而且已經(jīng)導(dǎo)致壟斷的高度。但是，在希法亭的整個敘述中，尤其是在我摘引這個定義的這一章的前兩章里，著重指出了資本主義壟斷組織的作用。

　　生產(chǎn)的集中；從集中生長起來的壟斷；銀行和工業(yè)日益融合或者說長合在一起，——這就是金融資本產(chǎn)生的歷史和這一概念的內(nèi)容。

　　現(xiàn)在我們應(yīng)當來敘述一下，在商品生產(chǎn)和私有制的一般環(huán)境里，資本主義壟斷組織的“經(jīng)營”怎樣必然變?yōu)榻鹑诠杨^的統(tǒng)治。應(yīng)當指出，德國（而且不只是德國）資產(chǎn)階級學(xué)術(shù)界的代表人物，如里塞爾、舒爾采-格弗尼茨、利夫曼等人，完全是帝國主義和金融資本的辯護士。對于寡頭形成的“內(nèi)幕”，寡頭所采用的手段，寡頭所獲得的“正當和不正當”收入的數(shù)量，寡頭和議會的聯(lián)系等等，他們不是去揭露，而是加以掩蓋和粉飾。他們避開這些“棘手的問題”，只講一些堂皇而含糊的詞句，號召銀行經(jīng)理們拿出“責任心”，贊揚普魯士官員們的“盡職精神”，煞有介事地分析那些根本無關(guān)緊要的“監(jiān)督”法案、“管理”法案的細枝末節(jié)，玩弄無謂的理論游戲，例如利夫曼教授居然寫出了這樣一個“科學(xué)的”定義：“……商業(yè)是收集財富、保管財富、把財富供人支配的一種經(jīng)營活動”（著重號和黑體是該教授著作中原有的)......　這樣說來，商業(yè)在不知交換為何物的原始人那里就已經(jīng)有了，而且在社會主義社會也將存在下去！

　　但是，有關(guān)金融寡頭駭人聽聞的統(tǒng)治的駭人聽聞的事實是太觸目驚心了，所以在一切資本主義國家，無論是美國、法國或德國，都出現(xiàn)了這樣一些著作，這些著作雖然抱著資產(chǎn)階級的觀點，但畢竟還是對金融寡頭作了近乎真實的描述和批評，當然是小市民式的批評。

　　應(yīng)當作為主要之點提出來的是前面已經(jīng)簡略談到的“參與制”。德國經(jīng)濟學(xué)家海曼大概是第一個注意到了這一點，請看他是怎樣描述問題的實質(zhì)的：

　　“領(lǐng)導(dǎo)人控制著總公司〈直譯是“母親公司”〉，總公司統(tǒng)治著依賴于它的公司〈“女兒公司”〉，后者又統(tǒng)治著‘孫女公司’，如此等等。這樣，擁有不太多的資本，就可以統(tǒng)治巨大的生產(chǎn)部門。事實上，擁有50%的資本，往往就能控制整個股份公司，所以，一個領(lǐng)導(dǎo)人只要擁有100萬資本，就能控制各孫女公司的800萬資本。如果這樣‘交織’下去，那么擁有100萬資本就能控制1600萬、3200萬以至更多的資本?！?br>
　　其實經(jīng)驗證明，只要占有40%的股票就能操縱一個股份公司的業(yè)務(wù)，因為總有一部分分散的小股東實際上根本沒有可能參加股東大會等等。雖然資產(chǎn)階級的詭辯家和機會主義的“也是社會民主黨人”都期望（或者要別人相信他們期望）股票占有的“民主化”會造成“資本的民主化”，會加強小生產(chǎn)的作用和意義等等，可是實際上它不過是加強金融寡頭實力的一種手段而已。因此，在比較先進的或比較老、比較“有經(jīng)驗的”資本主義國家里，法律準許發(fā)行票額較小的股票。德國法律不準許發(fā)行1000馬克以下的股票，所以德國金融巨頭看見英國法律準許發(fā)行一英鎊（等于20馬克，約合10盧布）的股票，就很羨慕。1900年6月7日，德國最大的工業(yè)家和“金融大王”之一西門子，在帝國國會中聲稱：“一英鎊的股票是不列顛帝國主義的基礎(chǔ)?！边@個商人對于什么是帝國主義這一問題的理解，同那位被認為是俄國馬克思主義創(chuàng)始人的不光彩的作家比起來，顯然要深刻得多，“馬克思主義”得多，那位作家竟把帝國主義看成是某個民族的劣根性……

　　但是，“參與制”不僅使壟斷者的權(quán)力大大增加，而且還使他們可以不受懲罰地、為所欲為地干一些見不得人的齷齪勾當，可以盤剝公眾，因為母親公司的領(lǐng)導(dǎo)人在形式上，在法律上對女兒公司是不擔負責任的，女兒公司算是“獨立的”，但是一切事情都可以通過女兒公司去“實施”。下面是我們從1914年德國《銀行》雜志5月號抄下來的一個例子：

　　“卡塞爾的彈簧鋼股份公司在幾年以前算是德國最賺錢的企業(yè)之一。后來因為管理得很糟糕，股息從15%跌到0%。原來，董事會沒有通知股東就出借了600萬馬克給自己的一個女兒公司哈西亞，而哈西亞的名義資本只有幾十萬馬克。這筆幾乎比母親公司的股份資本大兩倍的借款，根本沒有記入母親公司的資產(chǎn)負債表；在法律上，這樣的隱瞞是完全合法的，而且可以隱瞞整整兩年，因為這樣做并不違反任何一條商業(yè)法。以負責人的資格在這種虛假的資產(chǎn)負債表上簽字的監(jiān)事長，至今仍舊是卡塞爾商會的會長。這筆借款被發(fā)現(xiàn)是個錯誤〈錯誤這兩個字，作者應(yīng)當加上引號〉，知道底細的人開始把‘彈簧鋼’的股票脫手而使股票價格幾乎下跌了100%，在這以后很久，股東們才知道有借款給哈西亞公司這回事……

　　這個在股份公司里極常見的、在資產(chǎn)負債表上玩弄平衡把戲的典型例子，向我們說明為什么股份公司董事會干起冒險勾當來，心里要比私人企業(yè)家輕松得多。編制資產(chǎn)負債表的最新技術(shù)，不但使董事會能夠把所干的冒險勾當瞞過普通的股東，而且使主要的當事人在冒險失敗的時候，能夠用及時出賣股票的辦法來推卸責任，而私人企業(yè)家卻要用自己的性命來為自己所做的一切事情負責……

　　許多股份公司的資產(chǎn)負債表，就跟中世紀一種有名的隱跡稿本一樣，要先把上面寫的字跡擦掉，才能發(fā)現(xiàn)下面的字跡，看出原稿的真實內(nèi)容?！保[跡稿本是涂掉原來的字跡、寫上別的內(nèi)容的一種羊皮稿本。)

　　“最簡單、因而也是最常用的一種把資產(chǎn)負債表弄得令人捉摸不透的辦法，是成立女兒公司或合并女兒公司，把一個統(tǒng)一的企業(yè)分成幾部分。從各種合法的或非法的目的看來，這種辦法的好處是十分明顯的，所以現(xiàn)在不采用這種辦法的大公司簡直是一種例外?！?br>
　　作者舉出了著名的電氣總公司（即A.E.G，這個公司我們以后還要講到），作為極廣泛地采用這種辦法的最大壟斷公司的例子。據(jù)1912年的計算，這個公司參與了175-200個公司，自然也就統(tǒng)治了這些公司，總共掌握了大約15億馬克的資本。

　　好心的——即懷有維護和粉飾資本主義的好心的——教授和官員們用來吸引公眾注意的種種有關(guān)監(jiān)督、公布資產(chǎn)負債表、規(guī)定一定的資產(chǎn)負債表格式、設(shè)立監(jiān)察機構(gòu)等等的條例，在這里根本不能起什么作用。因為私有財產(chǎn)是神圣的，誰也不能禁止股票的買賣、交換和典押等等。

　　“參與制”在俄國大銀行里發(fā)展到怎樣的程度，可以根據(jù)歐·阿加德提供的材料作出判斷。阿加德曾在俄華銀行任職15年，他在1914年5月出版了一本書，書名不十分貼切，叫作《大銀行與世界市場》。作者把俄國大銀行分為兩大類：（ａ）“參與制”下的銀行，（ｂ）“獨立的”銀行，然而他把“獨立”任意地解釋為不依附于國外銀行。作者又把第一類分為三小類：(1)德國參與的，(2)英國參與的，(3)法國參與的，即指分別屬于這三個國家的最大的國外銀行的“參與”和統(tǒng)治。作者把銀行資本分為“生產(chǎn)性”的投資（投入工商業(yè)的）和“投機性”的投資（投入交易所業(yè)務(wù)和金融業(yè)務(wù)的），他抱著他那種小資產(chǎn)階級改良主義的觀點，認為在保存資本主義的條件下，似乎可以把第一種投資和第二種投資分開，并且消除第二種投資。

　　作者提供的材料如下：

　　?各銀行的資產(chǎn)(根據(jù)1913年10─11月的表報) (單位百萬盧布)

俄國銀行種類所投資本

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 生產(chǎn)性的 　　　 投機性的 　　　　 共　計

(ａ1)4家銀行：西伯利亞商業(yè)銀行、俄羅斯銀行、國際銀行、貼現(xiàn)銀行 　　　　　　 413.7 　　　　 859.1 　　　　　　 1272.8

(ａ2)2家銀行：工商銀行、俄英銀行 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 239.3 　　　　 169.1 　　　　　　 408.4

(ａ3)5家銀行：俄亞銀行、圣彼得堡私人銀行、亞速海-頓河銀行、莫斯

科聯(lián)合銀行、俄法商業(yè)銀行 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 711.8 　　　　 661.2 　　　　　　 1373.0

(11家銀行)總　□計 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (ａ)＝1364.8 　　　　 1689.4 　　　　　 3054.2

(ｂ)8家銀行：莫斯□E商人銀行、伏爾加-卡馬銀行、容克股份銀行、圣

彼得堡商業(yè)銀行(前瓦韋爾貝爾格銀行)、莫斯科銀行(前里亞布申

斯基銀行)、莫斯科貼現(xiàn)銀行、莫斯科商業(yè)銀行、莫斯科私人銀行 　　　　　　　　　 504.2 　　　　 391.1 　　　　　　 895.3

(19家銀行)共　□計 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1869.0 　　　　 2080.5 　　　　 3949.5

　　從這些材料看來，在近40億盧布的大銀行“活動”資本當中，有3/4以上，即30多億盧布屬于實際上是作為國外銀行的女兒公司的那些銀行；它們主要是巴黎的銀行（著名的三大銀行：巴黎聯(lián)合銀行、巴黎荷蘭銀行、總公司）和柏林的銀行（特別是德意志銀行和貼現(xiàn)公司）。俄國兩家最大的銀行俄羅斯銀行（俄國對外貿(mào)易銀行）和國際銀行（圣彼得堡國際商業(yè)銀行），在1906-1912年間，把資本由4400萬盧布增加到9800萬盧布，把準備金由1500萬盧布增加到3900萬盧布，“其中有3/4是德國的資本”；前一家銀行屬于柏林德意志銀行的康采恩，后一家銀行屬于柏林貼現(xiàn)公司的康采恩。善良的阿加德對于柏林的銀行握有大部分股票而使俄國股東軟弱無力，感到十分憤慨。自然，輸出資本的國家總是撈到油水，例如柏林的德意志銀行，在柏林發(fā)行西伯利亞商業(yè)銀行的股票，把這些股票壓存了一年，然后以193%的行情，即幾乎高一倍的行情售出，“賺了”約600萬盧布的利潤，這就是希法亭所說的“創(chuàng)業(yè)利潤”。

　　據(jù)該書作者計算，彼得堡各最大銀行的全部“實力”為823500萬盧布，即將近82.5億；同時作者又把各個國外銀行的“參與”，確切些說，各個國外銀行的統(tǒng)治，劃分如下：法國銀行占55%，英國銀行占10%，德國銀行占35%。據(jù)作者計算，在這823500萬職能資本當中，有368700萬，即40%以上用于各辛迪加，即煤業(yè)公司、五金公司、石油工業(yè)辛迪加、冶金工業(yè)辛迪加、水泥工業(yè)辛迪加?？梢?，由于資本主義壟斷組織的形成而造成的銀行資本和工業(yè)資本的融合，在俄國也有了長足的進展。

　　集中在少數(shù)人手里并且享有實際壟斷權(quán)的金融資本，由于創(chuàng)辦企業(yè)、發(fā)行有價證券、辦理公債等等而獲得大量的、愈來愈多的利潤，鞏固了金融寡頭的統(tǒng)治，替壟斷者向整個社會征收貢賦。下面是希法亭從美國托拉斯“經(jīng)營”的無數(shù)實例中舉出的一個例子：1887年哈夫邁耶把15個小公司合并起來，成立了一個糖業(yè)托拉斯。這些小公司的資本總額為650萬美元，而這個托拉斯的資本，按美國的說法，是“摻了水”的，竟估定為5000萬美元。這種“過度資本化”是預(yù)計到了將來的壟斷利潤的，正象美國的鋼鐵托拉斯預(yù)計到將來的壟斷利潤，就購買愈來愈多的蘊藏鐵礦的土地一樣。果然，這個糖業(yè)托拉斯規(guī)定了壟斷價格，獲得了巨額的收入，竟能為“摻水”7倍的資本支付10%的股息，也就是為創(chuàng)辦托拉斯時實際投入的資本支付將近70%的股息！到1909年，這個托拉斯的資本為9000萬美元。在22年內(nèi)，資本增加了十倍以上。

　　法國的“金融寡頭”的統(tǒng)治（《反對法國金融寡頭》——利西斯一本名著的標題，1908年出了第5版），只是在形式上稍有不同。4家最大的銀行在發(fā)行有價證券方面享有不是相對的壟斷權(quán)，而是“絕對的壟斷權(quán)”。事實上這是“大銀行托拉斯”。壟斷保證它們從發(fā)行證券獲得壟斷利潤。在借債時，債務(wù)國所得到的通常不超過總額的90%；10%被銀行和其它中介人拿去了。銀行從4億法郎的中俄債券中得到8%的利潤，從8億法郎的俄國債券(1904年）中得到10%的利潤，從6250萬法郎的摩洛哥債券(1904年）中得到18.75%的利潤。資本主義的發(fā)展是從小規(guī)模的高利貸資本開始，而以大規(guī)模的高利貸資本結(jié)束。利西斯說：“法國人是歐洲的高利貸者?！比拷?jīng)濟生活條件都由于資本主義的這種蛻化而發(fā)生深刻的變化。在人口、工商業(yè)和海運都發(fā)生停滯的情況下，“國家”卻可以靠放高利貸發(fā)財。“代表800萬法郎資本的50個人，能夠支配4家銀行的20億法郎?！蔽覀冋勥^的“參與”制度，也造成同樣的結(jié)果：最大銀行之一的總公司為女兒公司埃及精糖廠發(fā)行了64000張債券。發(fā)行的行情是150%，就是說，銀行在每一個盧布上賺了50個戈比。后來發(fā)現(xiàn)這個女兒公司的股息是虛擬的，這樣就使“公眾”損失了9000萬至1億法郎；“總公司有一個經(jīng)理是精糖廠的董事”。難怪這位作者不得不作出結(jié)論說：“法蘭西共和國是金融君主國”；“金融寡頭統(tǒng)治一切，既控制著報刊，又控制著政府”。

　　作為金融資本主要業(yè)務(wù)之一的有價證券發(fā)行業(yè)，贏利極大，對于金融寡頭的發(fā)展和鞏固起著重大的作用。德國的《銀行》雜志寫道：“在發(fā)行外國債券的時候擔任中介人，能夠獲得很高的利潤，國內(nèi)沒有任何一種生意能夠獲得哪怕是同它相近的利潤?！?br>
　　“沒有任何一種銀行業(yè)務(wù)能夠獲得象發(fā)行業(yè)務(wù)那么高的利潤?！备鶕?jù)《德國經(jīng)濟學(xué)家》雜志的材料，發(fā)行工業(yè)企業(yè)證券的利潤每年平均如下：

1895年----38.6%　　　　?1898年----67.7%

1896年----36.1%　　　　?1899年----66.9%

1897年----66.7%　　　　?1900年----55.2%

　　“在1891-1900年的10年間，僅靠發(fā)行德國工業(yè)證券‘賺到’的錢就有10億以上?！?br>
　　在工業(yè)高漲時期，金融資本獲得巨額利潤，而在衰落時期，小企業(yè)和不穩(wěn)固的企業(yè)紛紛倒閉，大銀行就“參與”賤價收買這些企業(yè)，或者“參與”有利可圖的“整理”和“改組”。在“整理”虧本的企業(yè)時，“把股份資本降低，也就是按照比較小的資本額來分配收入，以后就按照這個資本額來計算收入。如果收入降低到零，就吸收新的資本，這種新資本同收入比較少的舊資本結(jié)合來，就能獲得相當多的收入?！毕７ㄍび盅a充道：“而且，所有這些整理和改組，對于銀行有雙重的意義：第一，這是有利可圖的業(yè)務(wù)；第二，這是使經(jīng)濟拮據(jù)的公司依附于自己的好機會?！?br>
　　請看下面的例子。多特蒙德的聯(lián)合礦業(yè)股份公司，是在1872年創(chuàng)辦的。發(fā)行的股份資本將近4000萬馬克，而在第一個年度獲得12%的股息時，股行情就漲到170%。金融資本撈到了油水，稍稍地賺了那么2800萬馬克。在創(chuàng)辦這個公司的時候，起主要作用的就是那個把資本很順利地增加到3億馬克的德國最大的銀行貼現(xiàn)公司。后來聯(lián)合公司的股息降到了零。股東們只好同意“沖銷”資本，也就是損失一部分資本，以免全部資本損失。經(jīng)過多次“整理”，在30年中，聯(lián)合公司的帳簿上消失了7300多萬馬克?！艾F(xiàn)在，這個公司原先的股東們手里的股票價值，只有票面價值的5%了”，而銀行在每一次“整理”中卻總是“賺錢”。

　　拿發(fā)展得很快的大城市近郊的土地來做投機生意，也是金融資本的一種特別盈利的業(yè)務(wù)。在這方面，銀行的壟斷同地租的壟斷、也同交通運輸業(yè)的壟斷結(jié)合起來了，因為地價的上漲，以及土地能不能有利地分塊出售等等，首先取決于同市中心的交通是否方便，而掌握交通運輸業(yè)的，是通過參與制和分配經(jīng)理職務(wù)同這些銀行聯(lián)系起來的大公司。結(jié)果就形成了《銀行》雜志的撰稿人、專門研究土地買賣和抵押等業(yè)務(wù)的德國作家路·埃施韋格稱作“泥潭”的局面：買賣城郊土地的狂熱投機，建筑公司的倒閉（如柏林的波斯瓦-克諾爾公司的倒閉，這個公司靠了“最大最可靠的”德意志銀行的幫助，弄到了1億馬克的巨款，而這家銀行當然是通過“參與”制暗地里在背后進行了活動，結(jié)果銀行“總共”損失了1200萬馬克就脫身了），以及從空頭的建筑公司那里一無所得的小業(yè)主和工人們的破產(chǎn)，同“廉潔的”柏林警察局和行政當局勾結(jié)起來把持頒發(fā)土地證和市議會建筑許可證的勾當，等等。

　　歐洲的教授和善良的資產(chǎn)者一向裝腔作勢地對之表示痛心疾首的“美國風氣”，在金融資本時代簡直成了各國各大城市流行的風氣。

　　?1914年初，在柏林傳說要組織一個“運輸業(yè)托拉斯”，即由柏林的城市電氣鐵路公司、有軌電車公司和公共汽車公司這三個運輸企業(yè)組成一個“利益共同體”?！躲y行》雜志寫道：“當公共汽車公司的大部分股票轉(zhuǎn)到其它兩個運輸公司手里的消息傳出時，我們就知道有這種打算了。……完全可以相信，抱著這種目的的人希望通過統(tǒng)一調(diào)整運輸業(yè)來節(jié)省一些費用，最終能使公眾從中得到些好處。但是這個問題復(fù)雜化了，因為站在這個正在創(chuàng)建的運輸業(yè)托拉斯背后的是這樣一些銀行，它們可以任意使自己所壟斷的交通運輸業(yè)服從自己的土地買賣的利益。只要回想一下下面這件事情，就會相信這種推測是十分自然的：在創(chuàng)辦城市電氣鐵路公司的時候，鼓勵創(chuàng)辦該公司的那家大銀行的利益就已經(jīng)滲透進來了。就是說，這個運輸企業(yè)的利益和土地買賣的利益交織在一起了。因為這條鐵路的東線要經(jīng)過銀行的土地，當該路的建設(shè)已經(jīng)有保證時，銀行就把這些土地賣出去，使自己和幾個合伙人獲得了巨額的利潤……”

　　壟斷既然已經(jīng)形成，而且操縱著幾十億資本，它就絕對不可避免地要滲透到社會生活的各個方面去，而不管政治制度或其它任何“細節(jié)”如何。在德國經(jīng)濟著作中，通常是阿諛地贊美普魯士官員的廉潔，而影射法國的巴拿馬案件或美國政界的賄賂風氣。但是事實是，甚至專論德國銀行業(yè)務(wù)的資產(chǎn)階級書刊，也不得不經(jīng)常談到遠遠越出純銀行業(yè)務(wù)范圍的事情，例如，針對官員們愈來愈多地轉(zhuǎn)到銀行去服務(wù)這件事，談到了“鉆進銀行的欲望”：“暗地里想在貝倫街〈柏林街名，德意志銀行的所在地〉鉆營一個肥缺的官員，他們的廉潔情況究竟怎樣呢？”《銀行》雜志出版版人阿爾弗勒德·蘭斯堡在1909年寫了《曲意逢迎的經(jīng)濟影響》一文，其中談到威廉二世的巴勒斯坦之行，以及“此行的直接結(jié)果，即巴格達鐵路的建筑，這一不幸的‘德意志進取精神的大事件’，對于德國受‘包圍’一事應(yīng)負的責任，比我們所犯的一切政治錯誤應(yīng)負的責任還要大”（所謂“包圍”是指愛德華七世力圖孤立德國、用帝國主義的反德同盟圈來包圍德國的政策）。我們已經(jīng)提過的這個雜志的撰稿人埃施韋格，在1911年寫了一篇《財閥和官吏》的文章，揭露了一位德國官員弗爾克爾的事情。弗爾克爾當過卡特爾問題委員會的委員，并且很賣力氣，不久以后他卻在最大的卡特爾——鋼鐵辛迪加中得到了一個肥缺。這類決非偶然的事情，迫使這位資產(chǎn)階級作家不得不承認說，“德國憲法所保證的經(jīng)濟自由，在經(jīng)濟生活的許多方面，已經(jīng)成了失去內(nèi)容的空話”，在現(xiàn)有的財閥統(tǒng)治下，“即使有最廣泛的政治自由，也不能使我們免于變成非自由民的民族”。

　　說到俄國，我們只舉一個例子：幾年以前，所有的報紙都登載過一個消息，說信用局局長達維多夫辭去了政府的職務(wù)，到一家大銀行任職去了，按照合同，他在幾年里所得的薪俸將超過100萬盧布。信用局是個“統(tǒng)一全國所有信用機關(guān)業(yè)務(wù)”的機關(guān)，它給了首都各銀行總數(shù)達8-10億盧布的津貼。------

　　資本主義的一般特性，就是資本的占有同資本在生產(chǎn)中的運用相分離，貨幣資本同工業(yè)資本或者說生產(chǎn)資本相分離，全靠貨幣資本的收入為生的食利者同企業(yè)家及一切直接參與運用資本的人相分離。帝國主義，或者說金融資本的統(tǒng)治，是資本主義的最高階段，這時候，這種分離達到了極大的程度。金融資本對其它一切形式的資本的優(yōu)勢，意味著食利者和金融寡頭占統(tǒng)治地位，意味著少數(shù)擁有金融“實力”的國家處于和其余一切國家不同的特殊地位。至于這一過程進行到了怎樣的程度，可以根據(jù)發(fā)行各種有價證券的統(tǒng)計材料來判斷。

　　阿·奈馬爾克在《國際統(tǒng)計研究所公報》上發(fā)表了關(guān)于全世界發(fā)行證券的最詳盡最完備的對照材料，后來這些材料曾屢次被經(jīng)濟學(xué)著作分別引用過?，F(xiàn)將4個10年中的總計分列如下：

10年證券發(fā)行額(單位十億法朗)

1871-1880年 　　 76.1

1881-1890年 　　 64.5

1891-1900年 　　 100.4

1901-1910年 　　 197.8

　　在19世紀70年代，全世界證券發(fā)行總額增加了，特別是由于普法戰(zhàn)爭以及德國戰(zhàn)后濫設(shè)投機公司時期發(fā)行債券而增加了。大體說來，在19世紀最后3個10年里，增加的速度比較起來還不算太快，直到20世紀的頭10年才大為增加，10年之內(nèi)差不多增加了一倍?？梢?，20世紀初，不僅在我們已經(jīng)說過的壟斷組織（卡特爾、辛迪加、托拉斯）的發(fā)展方面，而且在金融資本的增長方面，都是一個轉(zhuǎn)折時期。

　　據(jù)奈馬爾克計算，1910年全世界有價證券的總額大約是8150億法郎。他大致地減去了重復(fù)的數(shù)字，使這個數(shù)額縮小到5750億至6000億法郎。下面是這個數(shù)額在各國分布的情形（這里取的總額是6000億）：

1910年有價證券數(shù)額(單位十億法郎)

英國 142

美國 132

法國 110

德國　 95

俄國　 31　

奧匈帝國24

意大利14

日本 12　

荷蘭 12.5

比利時 7.5

西班牙 7.5

瑞士　 6.25

丹麥　 3.75

瑞典、挪威、羅馬尼亞等國2.5

　共　計600.0

　?從這些數(shù)字一下子就可以看出，4個最富的資本主義國家是多么突出，它們各有約1000億至1500億法郎的有價證券。在這4個國家中有兩個是最老的、殖民地最多的（這一點我們以下就要說到）資本主義國家——英國和法國，其余兩個是在發(fā)展速度上和資本主義壟斷組織在生產(chǎn)中的普及程度上領(lǐng)先的資本主義國家——美國和德國。這4個國家一共有4790億法郎，約占全世界金融資本的80%。世界上其它各國，差不多都是這樣或那樣地成為這4個國家、這4個國際銀行家、這4個世界金融資本的“臺柱”的債務(wù)人和進貢者了。

　　現(xiàn)在，我們應(yīng)當特別談一下，資本輸出在形成金融資本的依附和聯(lián)系的國際網(wǎng)方面所起的作用。

?

四　資本輸出

　　對自由競爭占完全統(tǒng)治地位的舊資本主義來說，典型的是商品輸出。對壟斷占統(tǒng)治地位的最新資本主義來說，典型的則是資本輸出。

　　資本主義是發(fā)展到最高階段的商品生產(chǎn)，這時勞動力也成了商品。國內(nèi)交換尤其是國際交換的發(fā)展，是資本主義的具有代表性的特征。在資本主義制度下，各個企業(yè)、各個工業(yè)部門和各個國家的發(fā)展必然是不平衡的，跳躍式的。起先，英國早于別國成為資本主義國家，到19世紀中葉，英國實行自由貿(mào)易，力圖成為“世界工廠”，由它供給各國成品，這些國家則供給它原料作為交換。但是英國的這種壟斷，在19世紀最后的25年已經(jīng)被打破了，因為當時有許多國家用“保護”關(guān)稅來自衛(wèi)，發(fā)展成為獨立的資本主義國家。臨近20世紀時，我們看到已經(jīng)形成了另一種壟斷：第一，所有發(fā)達的資本主義國家都有了資本家的壟斷同盟；第二，少數(shù)積累了巨額資本的最富的國家處于壟斷地位。在先進的國家里出現(xiàn)了大量的“過剩資本”。

　　假如資本主義能發(fā)展現(xiàn)在到處都遠遠落后于工業(yè)的農(nóng)業(yè)，假如資本主義能提高在技術(shù)獲得驚人進步的情況下仍然到處是半饑半飽、乞丐一般的人民大眾的生活水平，那當然就不會有什么過剩資本了。用小資產(chǎn)階級觀點批評資本主義的人就常常提出這種“論據(jù)”。但是這樣一來，資本主義就不成其為資本主義了，因為發(fā)展的不平衡和民眾半饑半飽的生活水平，是這種生產(chǎn)方式的根本的、必然的條件和前提。只要資本主義還是資本主義，過剩的資本就不會用來提高本國民眾的生活水平（因為這樣會降低資本家的利潤），而會輸出國外，輸出到落后的國家去，以提高利潤。在這些落后國家里，利潤通常都是很高的，因為那里資本少，地價比較賤，工資低，原料也便宜。其所以有輸出資本的可能，是因為許多落后的國家已經(jīng)卷入世界資本主義的流轉(zhuǎn)，主要的鐵路線已經(jīng)建成或已經(jīng)開始興建，發(fā)展工業(yè)的起碼條件已有保證等等。其所以有輸出資本的必要，是因為在少數(shù)國家中資本主義“已經(jīng)過度成熟”，“有利可圖的”投資場所已經(jīng)不夠了（在農(nóng)業(yè)不發(fā)達和群眾貧困的條件下）。

　　下面是三個主要國家國外投資的大概數(shù)目：

國外投資(單位十億法郎)

年份 英國　　 法國　　 　　 德國

1862　 3.6　　　　 - 　　　　 -

1872　 15 　　 10(1869年)　 -

1882　 22　　 15(1880年)　 ？

1893　 42 　　 20(1890年)　 ？

1902　 62 　　　 27-37　　 12.5

　　 1914　 75-100　　 60 　　　 44 　　

　　由此可見，資本輸出是在20世紀初期才大大發(fā)展起來的。在大戰(zhàn)前夜，3個主要國家的國外投資已經(jīng)達到1750-2000億法郎。按5%的低利率計算，這筆款額的收入一年可達80-100億法郎。這就是帝國主義壓迫和剝削世界上大多數(shù)民族和國家的堅實基礎(chǔ)，這就是極少數(shù)最富國家的資本主義寄生性的堅實基礎(chǔ)！

　　這種國外投資在各國之間怎樣分配，投在什么地方，對于這個問題只能作一個大概的回答，不過這個大概的回答也能說明現(xiàn)代帝國主義的某些一般的相互關(guān)系和聯(lián)系：

國外投資在世界各洲分布的大概情況(1910年前后)(單位十億馬克)

　　　　　　　　　　 英國　法國　德國　共計

歐洲　　　　　　　　 4 　　 23　　 18　　 45

美洲 　　　　　　　 37 　　 4　　 10　　 51

亞洲、非洲、澳洲 29　　 8　　 7　　 44

總計 　　　　　　　　 70　　 35　　 35　 140

　　在英國，占第一位的是它的殖民地，它在美洲也有廣大的殖民地(例如加拿大），在亞洲等地就更不必說了。英國資本的大量輸出，同大量的殖民地有最密切的聯(lián)系。關(guān)于殖民地對帝國主義的意義，我們以后還要講到。法國的情況不同。它的國外投資主要是在歐洲，首先是在俄國（不下100億法郎），并且多半是借貸資本即公債，而不是對工業(yè)企業(yè)的投資。法國帝國主義與英國殖民帝國主義不同，可以叫作高利貸帝國主義。德國又是另一種情況，它的殖民地不多，它的國外投資在歐美兩洲之間分布得最平均。

　　資本輸出在那些輸入資本的國家中對資本主義的發(fā)展發(fā)生影響，大大加速這種發(fā)展。因此，如果說資本輸出會在某種程度上引起輸出國發(fā)展上的一些停滯，那也一定會有擴大和加深資本主義在全世界的進一步發(fā)展作為補償?shù)摹?br>
　　輸出資本的國家?guī)缀蹩傆锌赡塬@得一定的“利益”，這種利益的性質(zhì)也就說明了金融資本和壟斷組織的時代的特性。例如柏林的《銀行》雜志在1913年10月寫道：

　　“在國際的資本市場上，近來正在上演一出可以和阿里斯托芬的作品相媲美的喜劇。國外的很多國家，從西班牙到巴爾干，從俄國到阿根廷、巴西和中國，都在公開或秘密地向巨大的貨幣市場要求貸款，有時還要求得十分急迫?，F(xiàn)在貨幣市場上的情況并不怎么美妙，政治前景也未可樂觀。但是沒有一個貨幣市場敢于拒絕貸款，唯恐鄰居搶先同意貸款而換得某種報酬。在締結(jié)這種國際契約時，債權(quán)人幾乎總要占點便宜：獲得貿(mào)易條約上的讓步，開設(shè)煤站，建設(shè)港口，得到利益豐厚的租讓，接受大炮定貨?！?br>
　　金融資本造成了壟斷組織的時代。而壟斷組織則到處實行壟斷的原則：利用?“聯(lián)系”來訂立有利的契約，以代替開放的市場上的競爭。最常見的是，規(guī)定拿一部分貸款來購買債權(quán)國的產(chǎn)品，尤其是軍用品、輪船等等，作為貸款的條件。法國在最近20年中(1890-1910年）常常采用這種手段。資本輸出成了鼓勵商品輸出的手段。在這種情況下，特別大的企業(yè)之間訂立的契約，按照施爾德爾“婉轉(zhuǎn)的”說法，往往“接近于收買”。德國的克虜伯、法國的施奈德、英國的阿姆斯特朗，就是同大銀行和政府關(guān)系密切、在締結(jié)債約時不容易“撇開”的公司的典型。

　　法國貸款給俄國的時候，在1905年9月16日締結(jié)的貿(mào)易條約上“壓了”一下俄國，使俄國直到1917年為止作出相當?shù)淖尣?；?911年8月19日同日本締結(jié)貿(mào)易條約時，也是如此。奧地利同塞爾維亞的關(guān)稅戰(zhàn)爭從1906年開始，一直繼續(xù)到1911年，中間只有7個月的休戰(zhàn)，這次關(guān)稅戰(zhàn)爭部分是由奧地利和法國在供應(yīng)塞爾維亞軍用物資方面的競爭引起的。1912年1月，保爾?·德沙內(nèi)爾在議會里說，法國公司在1908-1911年間供給塞爾維亞的軍用物資，價值達4500萬法郎。

　　奧匈帝國駐圣保羅（巴西）領(lǐng)事在報告中說：“巴西修筑鐵路，大部分用的是法、比、英、德的資本；這些國家在辦理有關(guān)修筑鐵路的金融業(yè)務(wù)時已規(guī)定由它們供應(yīng)鐵路建筑材料?！?br>
　　這樣，金融資本的密網(wǎng)可以說確實是布滿了全世界。在這方面起了很大作用的，是設(shè)在殖民地的銀行及其分行。德國帝國主義者看到“老的”殖民國家在這方面特別“成功”，真是羨慕之至。在1904年，英國有50家殖民地銀行和2279個分行(1910年有72家銀行和5449個分行），法國有20家殖民地銀行和136個分行，荷蘭有16家殖民地銀行和68個分行，而德國“總共只有”13家殖民地銀行和70個分行。美國資本家則羨慕英德兩國的資本家，他們在1915年訴苦說：“在南美，5家德國銀行有40個分行，5家英國銀行有70個分行……　最近25年來，英德兩國在阿根廷、巴西和烏拉圭投資約40億美元，從而支配了這3個國家全部貿(mào)易的46%?！?br>
　　輸出資本的國家已經(jīng)把世界瓜分了，那是就瓜分一詞的轉(zhuǎn)義而言的。但是，金融資本還導(dǎo)致對世界的直接的瓜分。

?

五 資本家瓜分世界

　　資本家的壟斷同盟卡特爾、辛迪加、托拉斯，首先瓜分國內(nèi)市場，把本國的生產(chǎn)差不多完全掌握在自己手里。但是在資本主義制度下，國內(nèi)市場必然是同國外市場相聯(lián)系的。資本主義早已造成了世界市場。所以隨著資本輸出的增加，隨著最大壟斷同盟的國外聯(lián)系、殖民地聯(lián)系和“勢力范圍”的極力擴大，這些壟斷同盟就“自然地”走向達成世界性的協(xié)議，形成國際卡特爾。

　　這是全世界資本和生產(chǎn)集中的一個新的、比過去高得多的階段。我們來看看這種超級壟斷是怎樣生長起來的。

　　電力工業(yè)是最能代表最新技術(shù)成就，代表19世紀末、20世紀初的資本主義的一個工業(yè)部門。它在美國和德國這兩個最先進的新興資本主義國家里最發(fā)達。在德國，1900年的危機對這個部門集中程度的提高發(fā)生了特別巨大的影響。在此之前已經(jīng)同工業(yè)相當緊密地長合在一起的銀行，在這個危機時期極大地加速和加深了較小企業(yè)的毀滅和它們被大企業(yè)吞并的過程。耶德爾斯寫道：“銀行停止援助的正是那些最需要援助的企業(yè)，這樣就使那些同銀行聯(lián)系不夠密切的公司，起初雖有蓬勃的發(fā)展，后來卻遭到了無法挽救的破產(chǎn)。”

　　結(jié)果，在1900年以后，集中有了長足的進展。1900年以前，電力工業(yè)中有七八個“集團”，每個集團都由幾個公司組成（總共有8個公司），這些集團背后各有2至11家銀行。到1908-1912年時，所有這些集團已合并成兩個甚至一個集團了。這個過程如下：

電力工業(yè)中的集團

在1900年以前 費爾登與吉約姆　拉邁爾 聯(lián)合電氣總公司 西門子與哈爾斯克 　舒克爾特公司　貝爾格曼　　 庫梅爾

　　　　　　　　　　 費爾登與拉邁爾　　電氣總公司(A.E.G.)　西門子與哈爾斯克舒克爾特　 　　 貝爾格曼 　1900年破產(chǎn)

到1912年時：　　　　電氣總公司(A.E.G.)　　　　　 　 西門子與哈爾斯克-舒克爾特

　　　　 　　　　　　　　　 　 　　　　 (從1908年開始密切“合作 ”)

　　這樣生長起來的著名的電氣總公司(A.E.G.)統(tǒng)治著175-200個公司（通過“參與”制度），總共支配著約15億馬克的資本。單是它在國外的直接代表機構(gòu)就有34個，其中有12個是股份公司，分設(shè)在10多個國家中。早在1904年，德國電力工業(yè)在國外的投資就有23300萬馬克，其中有6200萬投在俄國。不言而喻，這個電氣總公司是一個大型的“聯(lián)合”企業(yè)，單是它的制造公司就有16個，制造各種各樣的產(chǎn)品，從電纜和絕緣體，直到汽車和飛行器為止。

　　但是，歐洲的集中也就是美國集中過程的一個組成部分。當時的情況如下：

美國 通用電氣公司

　　　 湯普遜-霍斯樂公司在歐洲創(chuàng)設(shè)了一個公司　　愛迪生公司在歐洲創(chuàng)設(shè)了法國愛迪生公司，后者又把發(fā)明專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給德國公司

德國　 聯(lián)合電氣公司　　　電氣總公司

　　　　　　　　 電氣總公司

　　于是形成了兩個電力“大國”。海尼希在他的《電力托拉斯之路》一文中寫道：“世界上沒有一個完全不依賴它們的電力公司?！标P(guān)于這兩個“托拉斯”的周轉(zhuǎn)額和企業(yè)規(guī)模，下列數(shù)字可以使我們得到某種（遠非完整的）概念：

　　　　　　　　　　　　 商品周轉(zhuǎn)額(單位百萬馬克) 　　　　 職員人數(shù)　 純　利(單位百萬馬克)

美國的通用電氣公司　 1907年：252 　　　　　　　　　　　　 28000 　　 35.4

　　　　　　　　　　　　　 1910年：298 　　　　　　　　　　　　 32000　　　 45.6

德國的電氣總公司　　 1907年：216 　　　　　　　　　　　　 30700　　　 14.5

　　　　　　　　　　　　　 1911年：362 　　　　　　　　　　　　 60800　　 21.7

　　?1907年，美德兩國的托拉斯訂立了瓜分世界的協(xié)議。競爭消除了。通用電氣公司“獲得了”美國和加拿大，電氣總公司“分得了”德國、奧地利、俄國、荷蘭、丹麥、瑞士、土耳其和巴爾干。還就女兒公司滲入新的工業(yè)部門和“新的”即尚未正式被瓜分的國家問題，訂立了單獨的（當然是秘密的）協(xié)議。此外還規(guī)要互相交換發(fā)明和試驗結(jié)果。

　　這種實際上是統(tǒng)一的世界性托拉斯，支配著幾十億資本，在世界各地有“分支機構(gòu)”、代表機構(gòu)、代辦處以及種種聯(lián)系等等，要同這種托拉斯競爭，自然是十分困難的。但是，這兩個強大的托拉斯瓜分世界的事實，當然并不排除對世界的重新瓜分，如果實力對比由于發(fā)展不平衡、戰(zhàn)爭、崩潰等等而發(fā)生變化的話。

　　煤油工業(yè)提供了企圖實行這種重新瓜分，為重新瓜分而斗爭的一個大有教益的例子。

　　耶德爾斯在1905年寫道：“世界的煤油市場直到現(xiàn)在還被兩大金融集團分占著：一個是洛克菲勒的美國煤油托拉斯（美孚油公司），一個是俄國巴庫油田的老板路特希爾德和諾貝爾。這兩個集團彼此有密切的聯(lián)系，但是幾年以來，它們的壟斷地位一直受到五大敵人的威脅”：(1)美國石油資源的枯竭；(2)巴庫的曼塔舍夫公司的競爭；(3)奧地利的石油資源；(4)羅馬尼亞的石油資源；(5)海外的石油資源，特別是荷蘭殖民地的石油資源（極富足的塞繆爾公司和殼牌公司，它們同英國資本也有聯(lián)系）。后面三個地區(qū)的企業(yè)是同最大的德意志銀行為首的那些德國大銀行有聯(lián)系的。這些銀行為了擁有“自己的”據(jù)點而有計劃地獨自發(fā)展煤油工業(yè)，例如在羅馬尼亞。在羅馬尼亞的煤油工業(yè)中，1907年有外國資本18500萬法郎，其中德國資本占7400萬。

　　斗爭開始了，這個斗爭在經(jīng)濟著作中就叫作“瓜分世界”的斗爭。一方面，洛克菲勒的煤油托拉斯想奪取一切，就在荷蘭本土辦了一個女兒公司，收買荷屬印度的石油資源，想以此來打擊自己的主要敵人——英荷殼牌托拉斯。另一方面，德意志銀行和其它柏林銀行力求把羅馬尼亞“保持”在“自己手里”，使羅馬尼亞同俄國聯(lián)合起來反對洛克菲勒。洛克菲勒擁有大得多的資本，又擁有運輸煤油和供應(yīng)煤油給消費者的出色的組織。斗爭的結(jié)果勢必是德意志銀行完全失敗，它果然在1907年完全失敗了，這時德意志銀行只有兩條出路：或者是放棄自己的“煤油利益”，損失數(shù)百萬；或者是屈服。結(jié)果德意志銀行選擇了后者，同煤油托拉斯訂立了一項對自己很不利的合同。按照這項合同，德意志銀行保證“不做任何損害美國利益的事情”，但同時又規(guī)定，如果德國通過國家煤油壟斷法，這項合同即告失效。

　　于是一出“煤油喜劇”開演了。德國金融大王之一、德意志銀行的經(jīng)理馮?·格溫納，通過自己的私人秘書施陶斯發(fā)動了一場主張煤油壟斷的宣傳。這家最大的柏林銀行的整個龐大機構(gòu)、一切廣泛的“聯(lián)系”都開動起來了，報刊上一片聲嘶力竭的反對美國托拉斯“壓迫”的“愛國主義”叫喊聲。1911年3月15日，帝國國會幾乎是一致地通過了請政府制定煤油壟斷法案的決議。政府欣然接受了這個“受眾人歡迎的”主張。于是，德意志銀行旨在欺騙它的美國對手并用國家壟斷來振興自己業(yè)務(wù)的這場賭博，好象是已經(jīng)贏了。德國煤油大王已經(jīng)做著一種獲得不亞于俄國糖廠主的大量利潤的美夢……　但是，第一，德國各大銀行在分贓上彼此發(fā)生了爭吵，貼現(xiàn)公司揭露了德意志銀行的自私自利；第二，政府害怕同洛克菲勒斗爭，因為德國是否能不通過洛克菲勒而獲得煤油，還很成問題（羅馬尼亞的生產(chǎn)率不高）；第三，1913年，正趕上德國要撥款10億來準備戰(zhàn)爭。壟斷法案擱下來了。斗爭的結(jié)果是，洛克菲勒的煤油托拉斯暫時獲得了勝利。

　　柏林的《銀行》雜志關(guān)于這點寫道，德國只有實行電力壟斷，用水力發(fā)出廉價的電力，才能同煤油托拉斯斗爭。這個雜志又說：但是，“電力壟斷只有在生產(chǎn)者需要的時候才會實現(xiàn)，也就是說，只有在下一次電力工業(yè)大崩潰逼近、各私營電力工業(yè)康采恩現(xiàn)在在各處修建的已經(jīng)從市政府和國家等等方面獲得了某些壟斷權(quán)的那些成本高的大電站不能獲利的時候，才會實現(xiàn)。到那時候就只好使用水力；但是用水力發(fā)出廉價的電力也不能靠國家出錢來辦，還是要交給‘受國家監(jiān)督的私人壟斷組織’去經(jīng)營，因為私營工業(yè)已經(jīng)訂立了許多契約……爭得了巨額的補償……　以前鉀堿的壟斷是如此，現(xiàn)在煤油的壟斷是如此，將來電力的壟斷也是如此。我們那些被美妙的原則迷住了的國家社會主義者，現(xiàn)在總該明白：德國的壟斷組織從來沒有抱定過這樣的目的，也沒有達到過這樣的結(jié)果，即為消費者帶來好處或者哪怕是交給國家一部分企業(yè)利潤，它們僅僅是為了用國家的錢來振興快要破產(chǎn)的私營工業(yè)罷了?！?br>
　　德國資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家不得不作出這種寶貴的供認。這里我們清楚地看到，在金融資本時代，私人壟斷組織和國家壟斷組織是交織在一起的，實際上這兩種壟斷組織都不過是最大的壟斷者之間為瓜分世界而進行的帝國主義斗爭中的一些環(huán)節(jié)而已。

　　在商輪航運業(yè)中，集中的巨大發(fā)展也引起了對世界的瓜分。德國形成了兩個最大的公司，即漢堡-美洲包裹投遞股份公司和北德勞埃德公司，它們各有資本2億馬克（股票和債券），各有價值18500-18900萬馬克的輪船。另一方面，美國在1903年1月1日成立了所謂摩根托拉斯，即國際商輪公司，由美英兩國的9個輪船公司合并而成，擁有資本12000萬美元(48000萬馬克）。就在1903年，兩家德國大公司和這個美英托拉斯簽訂了一項為瓜分利潤而瓜分世界的合同。德國的公司在英美之間的航線上退出了競爭。合同明確地規(guī)定了哪些港口“歸”誰“使用”，并且設(shè)立了一個共同的監(jiān)察委員會等等。合同期定為20年，同時規(guī)定了一個附帶條款：一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，該合同即告廢止。

　　國際鋼軌卡特爾形成的歷史，也是大有教益的。早在1884年工業(yè)極為衰落的時候，英國、比利時、德國三國的鋼軌制造廠就作過組織這種卡特爾的第一次嘗試。它們議定不在締約各國的國內(nèi)市場上競爭，國外市場則按下列比例瓜分：英國占66%，德國占27%，比利時占7%。印度完全歸英國。對于一個沒有參加締結(jié)協(xié)議的英國公司，它們就合力進攻，其耗費由出售總額中拿出一部分來補償。但是到了1886年，有兩個英國公司退出了同盟，這個同盟也就瓦解了。值得注意的是，在后來幾次工業(yè)高漲時期，始終沒有達成過協(xié)議。

　　?1904年初，德國成立了鋼鐵辛迪加。1904年11月，國際鋼軌卡特爾又按下列比例恢復(fù)起來了：英國占53.5%；德國占28.83%；比利時占17.67%。后來法國也加入了，它在第一、第二、第二年中所占份額分別為4.8%、5.8%、6.4%，這是在100%以外，即以104.8%等等為基數(shù)的。1905年，又有美國的鋼鐵托拉斯（鋼鐵公司）加入，其后奧地利和西班牙也加入了。福格爾施泰因在1910年寫道：“現(xiàn)在，地面已經(jīng)分完了，于是那些大用戶，首先是國營鐵路——既然世界已經(jīng)被瓜分完畢而沒有照顧它們的利益——，就可以象詩人一樣生活在丘必特的天宮里了?！?br>
　　還要提一提1909年成立的國際鋅業(yè)辛迪加，它把生產(chǎn)量在德、比、法、西、英五國的工廠集團之間作了明確的分配；還有國際火藥托拉斯，用利夫曼的話來說，它是“德國所有炸藥廠的最新式的緊密同盟，后來這些炸藥廠與法美兩國用同樣的方法組織起來的代那買特炸藥工廠一起，可以說是共同瓜分了整個世界”。據(jù)利夫曼統(tǒng)計，德國所參加的國際卡特爾，在1897年共有將近40個，到1910年就已經(jīng)接近100個了。

　　有些資產(chǎn)階級作家（現(xiàn)在卡·考茨基也加入了他們的行列，他完全背叛了象他在1909年所采取的那種馬克思主義的立場）認為，國際卡特爾作為資本國際化的最突出的表現(xiàn)之一，給人們帶來了在資本主義制度下各民族間實現(xiàn)和平的希望。這種意見在理論上是十分荒謬的，在實踐上則是一種詭辯，是用欺騙的手段為最惡劣的機會主義辯護。國際卡特爾表明了現(xiàn)在資本主義壟斷組織已經(jīng)發(fā)展到怎樣的程度，資本家同盟是為了什么而互相斗爭。后面這一點是最重要的，只有它才能向我們說明當前發(fā)生的事情的歷史經(jīng)濟意義，因為斗爭的形式由于各種比較局部的和暫時的原因，可能發(fā)生變化，而且經(jīng)常在發(fā)生變化，但是，只要階級存在，斗爭的實質(zhì)，斗爭的階級內(nèi)容，是始終不會改變的。很明顯，掩飾現(xiàn)代經(jīng)濟斗爭的內(nèi)容（瓜分世界），而強調(diào)這個斗爭的這種或那種形式，這是符合比如說德國資產(chǎn)階級的利益的（考茨基在理論見解方面實質(zhì)上已經(jīng)轉(zhuǎn)到德國資產(chǎn)階級那邊去了，這點我們以后還要說到）?？即幕卜噶送瑯拥腻e誤。這里所說的當然不是德國資產(chǎn)階級，而是全世界的資產(chǎn)階級。資本家瓜分世界，并不是因為他們的心腸特別狠毒，而是因為集中已經(jīng)達到這樣的階段，使他們不得不走上這條獲取利潤的道路；而且他們是“按資本”、“按實力”來瓜分世界的，在商品生產(chǎn)和資本主義制度下也不可能有其它的瓜分方法。實力則是隨經(jīng)濟和政治的發(fā)展而變化的；要了解當前發(fā)生的事情，就必須知道哪些問題要由實力的變化來解決，至于這些變化是?“純粹”經(jīng)濟的變化，還是非經(jīng)濟的（例如軍事的）變化，卻是次要的問題，絲毫不能改變對于資本主義最新時代的基本觀點。拿資本家同盟互相進行斗爭和訂立契約的形式（今天是和平的，明天是非和平的，后天又是非和平的）問題來偷換斗爭和協(xié)議的內(nèi)容問題，就等于墮落成詭辯家。

　　最新資本主義時代向我們表明，資本家同盟之間在從經(jīng)濟上瓜分世界的基礎(chǔ)上形成了一定的關(guān)系，而與此同時，與此相聯(lián)系，各個政治同盟、各個國家之間在從領(lǐng)土上瓜分世界、爭奪殖民地、“爭奪經(jīng)濟領(lǐng)土”的基礎(chǔ)上也形成了一定的關(guān)系。

六 大國瓜分世界

　　地理學(xué)家亞·蘇潘在他的一本論述“歐洲殖民地的擴展”的書中，對19世紀末的這種擴展情況，作了如下簡短的總結(jié)：

屬于歐洲殖民大國(包括美國在內(nèi))的土地面積所占的百分比

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1876年 　 1900年　 增減數(shù)

在非洲 　　　　　　　　　　　　　　　　 10.8%　　 90.4%　　 +79.6%

在波利尼西亞 　　　　　　　　　　　　 56.8%　　 98.9%　　 +42.1%

在亞洲 　　　　　　　　　　　　　　　　 51.5%　　 56.6%　　 +5.1%

在澳洲 　　　　　　　　　　　　　　　　 100.0%　 100.0% 　　 -　

在美洲 　　　　　　　　　　　　　　　　　 27.5%　　 27.2%　 -0.3%

　　蘇潘得出結(jié)論說：“可見，這個時期的特點是瓜分非洲和波利尼西亞?！币驗樵趤喼藓兔乐?，無主的土地，即不屬于任何國家的土地已經(jīng)沒有了，所以應(yīng)當擴大蘇潘的結(jié)論，應(yīng)當說，我們所考察的這個時期的特點是世界瓜分完畢。所謂完畢，并不是說不可能重新瓜分了?----相反，重新瓜分是可能的，并且是不可避免的——，而是說在資本主義各國的殖民政策之下，我們這個行星上無主的土地都被霸占完了。世界已第一次被瓜分完畢，所以以后只能是重新瓜分，也就是從一個“主人”轉(zhuǎn)歸另一個“主人”，而不是從無主的變?yōu)椤坝兄鞯摹薄?br>
　　可見，我們是處在一個同“資本主義發(fā)展的最新階段”即金融資本密切聯(lián)系的世界殖民政策的特殊時代。因此，首先必須較詳細地研究一下實際材料，以便盡量確切地弄清楚這個時代和先前各個時代有什么不同，現(xiàn)在的情況究竟怎樣。這里，首先就產(chǎn)生了兩個事實問題：殖民政策的加強，爭奪殖民地斗爭的尖銳化，是不是恰好在金融資本時代出現(xiàn)的，在這方面，現(xiàn)在世界瓜分的情況究竟怎樣。

　　美國作家莫里斯在他寫的一本關(guān)于殖民史的著作中，對英、法、德三國在19世紀各個時期的殖民地面積的材料作了歸納?，F(xiàn)在把他所得出的結(jié)果簡單列表如下：

殖　民　地　面　積(面積單位百萬平方英里)(人口單位百萬)

　　　　　　　　　 英國　　　 　　 　法國　　　　　　 　德國

　　　 　　　　　　　　　 　　 面積　　人口 　　 面積　　人口　 □面積　　人口

年　　份 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　

1815-1830年　 ？ 　 126.4　　 0.02 　　 0.5　　　　 -　　　　 -

1860年　　 　　 2.5 　　 145.1　　　 0.2 　　 3.4　　　 -　 　　 -

1880年　　　　　　 7.7 　　 267.9　　　 0.7 　　 7.5　　　　 - 　　　　　 -

1899年　　　　 9.3　 　　　 309.0　　　 3.7 　　 56.4　　　 1.0 　　 14.7

　　英國特別加緊奪取殖民地是在1860-1880年這個時期，而且在19世紀最后20年還在大量地奪取。法德兩國加緊奪取殖民地也正是在這20年間。我們在上面已經(jīng)看到，壟斷前的資本主義，即自由競爭占統(tǒng)治的資本主義，發(fā)展到頂點的時期是19世紀60年代和70年代?，F(xiàn)在我們又看到，正是在這個時期以后，開始了奪取殖民地的大“高潮”，瓜分世界領(lǐng)土的斗爭達到了極其尖銳的程度。所以，毫無疑問，資本主義向壟斷資本主義階段的過渡，即向金融資本的過渡，是同瓜分世界的斗爭的尖銳化聯(lián)系著的。

　　霍布森在論述帝國主義的著作中，把1884-1900年這個時期劃為歐洲主要國家加緊“擴張”（擴大領(lǐng)土）的時期。據(jù)他計算，在這個時期，英國奪得了370萬平方英里的土地和5700萬人口，法國360萬平方英里的土地和3650萬人口，德國100萬平方英里的土地和1470萬人口，比利時90萬平方英里的土地和3000萬人口，葡萄牙80萬平方英里的土地和900萬人口。在19世紀末，特別是自19世紀80年代以來，各資本主義國家拼命爭奪殖民地，已是外交史和對外政策史上眾所周知的事實。

　　在1840-1860年英國自由競爭最興盛的時期，英國居于領(lǐng)導(dǎo)地位的資產(chǎn)階級政治家是反對殖民政策的，他們認為殖民地的解放和完全脫離英國，是一件不可避免而且有益的事情。麥·貝爾在1898年發(fā)表的一篇論述“現(xiàn)代英國帝國主義”的文章中指出，在1852年的時候，象迪斯累里這樣一個一般說來是傾向于帝國主義的英國政治家，尚且說過：“殖民地是吊在我們脖子上的磨盤?！钡?9世紀末，成為英國風云人物的，已經(jīng)是公開鼓吹帝國主義、肆無忌憚地實行帝國主義政策的塞西爾·羅得斯和約瑟夫·張伯倫了！

　　值得注意的是，這些居于領(lǐng)導(dǎo)地位的英國資產(chǎn)階級政治家當時就清楚地看到現(xiàn)代帝國主義的所謂純粹經(jīng)濟根源和社會政治根源之間的聯(lián)系。張伯倫鼓吹帝國主義是“正確、明智和經(jīng)濟的政策”，他特別舉出目前英國在世界市場上遇到的來自德國、美國、比利時的競爭。資本家說，挽救的辦法是實行壟斷，于是就創(chuàng)辦卡特爾、辛迪加、托拉斯。資產(chǎn)階級的政治領(lǐng)袖隨聲附和說，挽救的辦法是實行壟斷，于是就急急忙忙地去奪取世界上尚未瓜分的土地。?據(jù)塞西爾·羅得斯的密友新聞記者斯特德說，1895年羅得斯曾經(jīng)同他談到自己的帝國主義的主張，羅得斯說：“我昨天在倫敦東頭〈工人區(qū)〉參加了一個失業(yè)工人的集會。我在那里聽到了一片狂叫‘□面包，面包！’的喊聲。在回家的路上，我反復(fù)思考著看到的情景，結(jié)果我比以前更相信帝國主義的重要了……　我的一個宿愿就是解決社會問題，就是說，為了使聯(lián)合王國4000萬居民免遭流血的內(nèi)戰(zhàn)，我們這些殖民主義政治家應(yīng)當占領(lǐng)新的土地，來安置過剩的人口，為工廠和礦山生產(chǎn)的商品找到新的銷售地區(qū)。我常常說，帝國就是吃飯問題。要是你不希望發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，你就應(yīng)當成為帝國主義者?！?br>
　　百萬富翁、金融大王、英布戰(zhàn)爭的罪魁塞西爾·羅得斯在1895年就是這樣講的。他對帝國主義的辯護只是比較粗俗，比較肆無忌憚，而實質(zhì)上和馬斯洛夫、休特古姆、波特列索夫、大衛(wèi)諸先生以及那位俄國馬克思主義創(chuàng)始人196等等的“理論”并沒有什么不同。塞西爾·羅得斯是個比較誠實一點的社會沙文主義者……

　　為了對世界領(lǐng)土的瓜分情況和近幾十年來這方面的變化作一個盡可能確切的描述，我們要利用蘇潘在上述那部關(guān)于世界各大國殖民地問題的著作中提供的綜合材料。蘇潘選的是1876年和1900年，我們則選用1876年（這一年選得很恰當，因為正是到這個時候，壟斷前階段的西歐資本主義的發(fā)展，整個說來可以算是完成了）和1914年（用許布納爾的《地理統(tǒng)計表》上的比較新的數(shù)字來代替蘇潘的數(shù)字）。蘇潘只列出了殖民地；我們認為，把關(guān)于非殖民國家和半殖民地的簡略數(shù)字補充進去，對描繪瓜分世界的全貌是有益的。我們把波斯、中國和土耳其列入殖民地，其中第一個國家差不多已經(jīng)完全變成了殖民地，第二個和第三個國家正在變成殖民地。

　　結(jié)果如下：

大國的殖民地(面積單位百萬平方公里，人口單位百萬)

　　　　　　　　 殖民地 　　　　　　 宗主國 　　　 共計

　　　　 1876年　　 1914年 　　 1914年　　 1914年

　　　 面積 人口□面積 人口□面積 人口 面積 人口

英國 22.5 251.9 33.5 393.5 0.3 46.5　 33.8 440.0

俄國 17.0 15.9 17.4 33.2 5.4 136.2 22.8 169.4

法國　 0.9 6.0　 10.6 55.5 0.5 39.6 11.1 95.1

德國　　 -　 -　 2.9 12.3 0.5 64.9　 3.4 77.2

美國　　 -　 -　 0.3　 9.7 9.4 97.0　 9.7 106.7

日本　　 -　 -　 0.3 19.2 0.4 53.0　 0.7 72.2

6國總計40 273.8 65.0 523.4 16.5 437.2 81.5 960.6

其余大國(比利時、荷蘭等)的殖民地 　　　　 9.9 45.3

半殖民地(波斯、中國、土耳其) 　　　　　　 14.5 361.2

其余國家 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 28.0 289.9

全球 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 133.9 1657.0

　　我們從這里清楚看到在19世紀和20世紀之交世界被瓜分“完畢”的情況。1876年以后，殖民地有極大的擴張：6個最大的大國的殖民地增加了一半以上，由4000萬平方公里增加到6500萬平方公里，增加了2500萬平方公里，比各宗主國的面積(1650萬）多一半。有3個大國在1876年根本沒有殖民地，另一個大國法國，當時也差不多沒有。到1914年，這4個大國獲得的殖民地面積為1410萬平方公里，即大致比歐洲面積還大一半，這些殖民地的人口差不多有1億。殖民地的擴張是非常不平衡的。例如拿面積和人口都相差不遠的法、德、日三國來比較，就可以看出，法國的殖民地（按面積來說）幾乎比德日兩國殖民地的總和多兩倍。不過在我們所談的這個時代的初期，法國金融資本的數(shù)量大概也比德日兩國的總和多幾倍。除純粹的經(jīng)濟條件而外，地理和其它條件也在這些經(jīng)濟條件的基礎(chǔ)上影響到殖民地的大小。近幾十年來，在大工業(yè)、交換和金融資本的壓力下，世界的均等化，即各國經(jīng)濟條件與生活條件的平均化，雖然進展得很快，但差別還是不小的。在上述6個國家中，我們看到，一方面有年輕的進步非?？斓馁Y本主義國家（美、德、日），另一方面有近來進步比前面幾國慢得多的老的資本主義國家（法、英），另外還有一個經(jīng)濟上最落后的國家（俄國），這個國家的現(xiàn)代資本帝國主義可以說是被前資本主義關(guān)系的密網(wǎng)緊緊纏繞著。

　　除大國的殖民地以外，我們還列進了小國的小塊殖民地。這些殖民地可以說是可能發(fā)生而且極可能發(fā)生的對殖民地的“重新瓜分”的最近目標。這些小國能夠保持自己的殖民地，主要是因為大國之間存在著利益上的對立，存在著摩擦等等，妨礙了它們達成分贓的協(xié)議。至于“半殖民地”國家，它們是自然界和社會一切領(lǐng)域常見的過渡形式的例子。金融資本是一種存在于一切經(jīng)濟關(guān)系和一切國際關(guān)系中的巨大力量，可以說是起決定作用的力量，它甚至能夠支配而且實際上已經(jīng)支配著一些政治上完全獨立的國家；這種例子我們馬上就要講到。不過，對金融資本最“方便”最有利的當然是使從屬的國家和民族喪失政治獨立這樣的支配。半殖民地國家是這方面的“中間”形式的典型。顯然，在金融資本時代，當世界上其它地方已經(jīng)瓜分完畢的時候，爭奪這些半附屬國的斗爭也就必然特別尖銳起來。

　　殖民政策和帝國主義在資本主義最新階段以前，甚至在資本主義以前就已經(jīng)有了。以奴隸制為基礎(chǔ)的羅馬就推行過殖民政策，實行過帝國主義。但是，“泛泛地”談?wù)摰蹏髁x而忘記或忽視社會經(jīng)濟形態(tài)的根本區(qū)別，必然會變成最空洞的廢話或吹噓，就象把“大羅馬和大不列顛”相提并論那樣。就是資本主義過去各階段的資本主義殖民政策，同金融資本的殖民政策也是有重大差別的。

　　最新資本主義的基本特點是最大企業(yè)家的壟斷同盟的統(tǒng)治。當這種壟斷組織獨自霸占了所有原料產(chǎn)地的時候，它們就鞏固無比了。我們已經(jīng)看到，資本家國際同盟怎樣拼命地致力于剝奪對方進行競爭的一切可能，收買譬如蘊藏鐵礦的土地或石油資源等等。只有占領(lǐng)殖民地，才能充分保證壟斷組織自如地應(yīng)付同競爭者的斗爭中的各種意外事件，包括對方打算用國家壟斷法來實行自衛(wèi)這樣的意外事件。資本主義愈發(fā)達，原料愈感缺乏，競爭和追逐全世界原料產(chǎn)地的斗爭愈尖銳，搶占殖民地的斗爭也就愈激烈。

　　施爾德爾寫道：“可以作出一個在某些人看來也許是怪誕不經(jīng)的論斷，就是說，城市人口和工業(yè)人口的增長，在較近的將來與其說會遇到食品缺乏的障礙，遠不如說會遇到工業(yè)原料缺乏的障礙?！崩缒静模ㄋ兊萌找姘嘿F）、皮革和紡織工業(yè)原料，都愈來愈缺乏。“工業(yè)家同盟企圖在整個世界經(jīng)濟的范圍內(nèi)造成農(nóng)業(yè)和工業(yè)的平衡；1904年幾個主要工業(yè)國家的棉紡業(yè)工廠主同盟成立的國際同盟就是一個例子；后來在1910年，歐洲麻紡業(yè)廠主同盟也仿照它成立了一個同盟?！?br>
　　當然，資產(chǎn)階級改良主義者，其中尤其是現(xiàn)在的考茨基主義者，總是企圖貶低這種事實的意義，說不用“代價很大而且很危險的”殖民政策就“可以”在自由市場上取得原料，說“簡單地”改善一下一般農(nóng)業(yè)的條件就“可以”大大增加原料的供應(yīng)。但是，這樣說就成了替帝國主義辯護，替帝國主義涂脂抹粉，因為這樣說就是忘記了最新資本主義的主要特點——壟斷。自由市場愈來愈成為過去的事情，壟斷性的辛迪加和托拉斯一天天地縮小自由市場，而“簡單地”改善一下農(nóng)業(yè)條件，就得改善民眾的處境，提高工資，減少利潤?？墒?，除了在甜蜜的改良主義者的幻想里，哪里會有能夠關(guān)心民眾的處境而不關(guān)心奪取殖民地的托拉斯呢？

　　對于金融資本來說，不僅已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的原料產(chǎn)地，而且可能有原料的地方，都是有意義的，因為當代技術(shù)發(fā)展異常迅速，今天無用的土地，要是明天找到新的方法（為了這個目的，大銀行可以配備工程師和農(nóng)藝師等等去進行專門的考察），要是投入大量資本，就會變成有用的土地。礦藏的勘探，加工和利用各種原料的新方法等等，也是如此。因此，金融資本必然力圖擴大經(jīng)濟領(lǐng)土，甚至一般領(lǐng)土。托拉斯估計到將來“可能獲得的”（而不是現(xiàn)有的）利潤，估計到將來壟斷的結(jié)果，把自己的財產(chǎn)按高一兩倍的估價資本化；同樣，金融資本也估計到可能獲得的原料產(chǎn)地，唯恐在爭奪世界上尚未瓜分的最后幾塊土地或重新瓜分已經(jīng)瓜分了的一些土地的瘋狂斗爭中落后于他人，總想盡量奪取更多的土地，不管這是一些什么樣的土地，不管這些土地在什么地方，也不管采取什么手段。

　　英國資本家用盡一切辦法竭力在自己的殖民地埃及發(fā)展棉花生產(chǎn)(1904年埃及的230萬公頃耕地中，就有60萬公頃，即1/4以上用來種植棉花），俄國資本家在自己的殖民地土耳其斯坦也這樣做，因為這樣他們就能較容易地打敗外國的競爭者，較容易地壟斷原料產(chǎn)地，成立一個實行“聯(lián)合”生產(chǎn)、包攬棉花種植和加工的各個階段的、更經(jīng)濟更盈利的紡織業(yè)托拉斯。

　　資本輸出的利益也同樣地在推動人們?nèi)Z取殖民地，因為在殖民地市場上，更容易（有時甚至只有在那里才可能）用壟斷的手段排除競爭者，保證由自己來供應(yīng)，鞏固相應(yīng)的“聯(lián)系”等等。

　　在金融資本的基礎(chǔ)上生長起來的非經(jīng)濟的上層建筑，即金融資本的政策和意識形態(tài)，加強了奪取殖民地的趨向。希法亭說得很對：“金融資本要的不是自由，而是統(tǒng)治。”有一個法國資產(chǎn)階級作家好象是在發(fā)揮和補充上述塞西爾·羅得斯的思想，他寫道，現(xiàn)代殖民政策除經(jīng)濟原因外，還應(yīng)當加上社會原因：“愈來愈艱難的生活不僅壓迫著工人群眾，而且壓迫著中間階級，因此在一切老的文明國家中都積下了‘一種危及社會安定的急躁、憤怒和憎恨的情緒；應(yīng)當為脫離一定階級常軌的力量找到應(yīng)用的場所，應(yīng)當給它在國外找到出路，以免在國內(nèi)發(fā)生爆炸’?！?br>
　　既然談到資本帝國主義時代的殖民政策，那就必須指出，金融資本和同它相適應(yīng)的國際政策，即歸根到底是大國為了在經(jīng)濟上和政治上瓜分世界而斗爭的國際政策，造成了許多過渡的國家依附形式。這個時代的典型的國家形式不僅有兩大類國家，即殖民地占有國和殖民地，而且有各種形式的附屬國，它們在政治上、形式上是獨立的，實際上卻被金融和外交方面的依附關(guān)系的羅網(wǎng)纏繞著。上面我們已經(jīng)說過一種形式——半殖民地。而阿根廷這樣的國家則是另一種形式的典型。

　　舒爾采-格弗尼茨在一本論不列顛帝國主義的著作中寫道：“南美，特別是阿根廷，在金融上如此依附于倫敦，應(yīng)當說是幾乎成了英國的商業(yè)殖民地?！笔柕聽柛鶕?jù)奧匈帝國駐布宜諾斯艾利斯的領(lǐng)事1909年的報□告，確定英國在阿根廷的投資有875000萬法郎。不難設(shè)想，由于這筆投資，英國金融資本及其忠實“友人”英國外交，同阿根廷資產(chǎn)階級，同阿根廷整個經(jīng)濟政治生活的領(lǐng)導(dǎo)人物有著多么鞏固的聯(lián)系。

　　葡萄牙的例子向我們表明了政治上獨立而金融上和外交上不獨立的另一種稍微不同的形式。葡萄牙是個獨立的主權(quán)國家，但是實際上從西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(1701-1714年）起，這200多年來它始終處在英國的保護之下，英國為了加強它在反對自己的敵人西班牙和法國的斗爭中的地位，保護了葡萄牙及其殖民地。英國以此換得了商業(yè)上的利益，換得了向葡萄牙及其殖民地輸出商品、尤其是輸出資本的優(yōu)惠條件，換得了使用葡萄牙的港口、島嶼、電纜等等的便利。某些大國和小國之間的這種關(guān)系過去一向就有，但是在資本帝國主義時代，這種關(guān)系成了普遍的制度，成了“瓜分世界”的全部關(guān)系中的一部分，成了世界金融資本活動中的環(huán)節(jié)。

　　為了結(jié)束關(guān)于瓜分世界問題的討論，我們還要指出下面一點。不但美西戰(zhàn)爭以后的美國著作和英布戰(zhàn)爭以后的英國著作，在19世紀末和20世紀初十分公開而明確地提出了這個問題，不但最“忌妒地”注視著“不列顛帝國主義”的德國著作經(jīng)常在估計這個事實，而且在法國資產(chǎn)階級著作中，就資產(chǎn)階級可以達到的程度來說，問題也提得相當明確而廣泛。讓我們來引證歷史學(xué)家德里奧的一段話，他在《19世紀末的政治問題和社會問題》一書中論述“大國與瓜分世界”的一章里寫道：“近年來世界上所有未被占據(jù)的地方，除了中國以外，都被歐洲和北美的大國占據(jù)了。在這個基礎(chǔ)上已經(jīng)發(fā)生了某些沖突和勢力變動，這一切預(yù)示著最近的將來會有更可怕的爆發(fā)。因為大家都得急急忙忙地干：凡是沒有及時得到一份的國家，就可能永遠得不到它的一份，永遠不能參加對世界的大規(guī)模開拓，而這將是下一世紀即20世紀最重要的事實之一。所以近來全歐洲和美國都充滿了殖民擴張和‘帝國主義’的狂熱，‘帝國主義’成了19世紀末最突出的特點?！弊髡哂盅a充說：“在這種瓜分世界的情況下，在這種瘋狂追逐地球上的寶藏和巨大市場的角斗中，這個世紀即19世紀建立起來的各個帝國之間的力量對比，是與建立這些帝國的民族在歐洲所占的地位完全不相稱的。在歐洲占優(yōu)勢的大國，即歐洲命運的主宰者，并非在全世界也占有同樣的優(yōu)勢。因為強大的殖民實力和占有尚未查明的財富的希望，顯然會反過來影響歐洲大國的力量對比，所以殖民地問題（也可以說是“帝國主義”）這個已經(jīng)改變了歐洲本身政治局面的問題，一定還會日甚一日地改變這個局面?！?/p>