美國《政治》網站報道，美國眾議院新成立的美中戰(zhàn)略特別委員會，用兩個小時的時間搞了一場兵棋推演。據(jù)委員會主席加拉格爾說，推演的結果是“全球性經濟災難”。

兵棋推演本是軍隊用來演練戰(zhàn)略戰(zhàn)術的一種手段，但自從2023年1月，美國戰(zhàn)略與國際研究中心對臺海沖突做了一次兵棋推演之后，相關的結果在各種研究機構和媒體報道中被反復提及，一時間成了熱點話題。

所以，想蹭熱度的人也不少。加拉格爾是美國眾議長麥卡錫的同黨，這位極端的反華分子自然不會放過這種出風頭的機會。

戰(zhàn)略與國際研究中心的那一次推演，是假定西太平洋的美軍聯(lián)合日本自衛(wèi)隊，再加上臺灣的軍事力量，在臺灣海峽與解放軍東部戰(zhàn)區(qū)的部隊進行的一場高技術局部戰(zhàn)爭。

推演的結果，是美國和日本方面付出了接近于全軍覆沒的代價，終于阻止了解放軍登陸臺灣島。

這一次加拉格爾組織的兵棋推演，并沒有找上戰(zhàn)略與國際研究中心，而是邀請了新美國安全中心。根據(jù)有關新聞報道，美國國會中國問題特別委員會的幾名議員，分別扮演中國大陸、美國和臺灣當局的角色，其中負責扮演中國大陸角色的，是新美國研究中心的研究員貝卡·瓦瑟和耶魯大學經濟學教授安德烈·莫特里克。推演的重點是“中國對美國構成的軍事和經濟威脅”。

這些美國政客，雖然有一些人曾經當過兵，但是都談不上有什么戰(zhàn)略指揮能力。他們在討論戰(zhàn)爭問題的時候很會夸夸其談，但真到了帶點實戰(zhàn)背景的軍演現(xiàn)場，很多人就要現(xiàn)原形了。所以，這場兵棋推演也就成了一個噱頭。

按照加拉格爾的說法，這次推演的結論不重要，重要的是學會使用兵棋。他說，兵棋推演是可視化的政策研究工具，要學會正確使用?！澳惚仨毎炎约悍诺綄κ值奈恢蒙希私馑麄兊膽?zhàn)略目標，他們?yōu)槭裁闯钟羞@些目標，他們愿意付出的代價，以及他們可以選擇的策略。這對我們是新鮮事物?！?/p>

加拉格爾這么說，雖然反映了他們不懂軍事，但他們熱衷于學習新的政策研究工具，這倒不是一件壞事。美國一年有8000多億美元的軍費開支，600多億美元的情報開支。加拉格爾要想知道臺海戰(zhàn)爭的后果，直接去問專業(yè)機構不行嗎？為什么要自己搞兵棋推演？

按理說，中國到底會不會武統(tǒng)臺灣，能不能武統(tǒng)臺灣，應該是由軍事和情報部門來回答的。但是美國參謀長聯(lián)席會議主席米利，和美國中央情報局局長伯恩斯，都沒有給國會拿出一個有把握的回答來。

米利說，中國正在努力，到2027年之前具備武統(tǒng)臺灣的能力，但不一定會真打仗。伯恩斯在2023年2月表示，中國領導人現(xiàn)在“很懷疑自己能不能打這一仗”。這樣模棱兩可的回答，是沒法讓國會來做決策的。

其實無論是參聯(lián)會還是中央情報局，也是被逼無奈。前幾年，美國軍方對于臺海沖突的前景還是非常有把握的。美軍進行了10多次兵棋推演，所有的結果都是中國取勝，美國一敗涂地。

中央情報局作為一個專業(yè)情報機構，所得出的結論當然也不會差得太遠。加拉格爾2023年3月參加了一次眾議院共和黨人舉辦的臺灣兵棋推演。他對這種手段大加贊賞，要求議員們參加更多的兵棋推演。我們估計，在今后一段時間里，加拉格爾會不斷的拿出一些匪夷所思的結論，并且表明這是自己通過兵棋推演獲得的。

他們會用這種所謂的結論去指導美國的軍政決策，挑戰(zhàn)參議院和拜登政府的決定，給美國的政治活動增添更大的混亂。至于兵棋推演本身是不是專業(yè)、是不是合理，反倒變成一個次要問題了。