一、【陳嵐成名事件】2010年 天津無肛女嬰事件【“小希望”之名由來】【強行盜嬰喂奶致嬰兒死亡】

醫(yī)生出身博主@肉唐僧 長微博爆料：

這個孩子最終死在臨終關(guān)懷醫(yī)院，孩子的母親嚴重抑郁癥，父母不堪“兒希會”相關(guān)人士騷擾，舉家搬遷。

而陳嵐，吃著這個女嬰的人血饅頭，潑著女嬰家屬的污水，消費著不知情者的愛心，博著媒體的眼球，出了本“長篇紀實文學(xué)”，就叫《小希望》，在書里硬是把自己炒作包裝成了一個所謂的“愛心人士”，“女權(quán)人士”，“慈善人士”，因此事進入“兒希會”高層，從而成為此事件中最大的受益者。

（選取、轉(zhuǎn)載自知乎@尹微瀾 的回答）

二、2015年 婷婷自殺事件【撕毀幫助因遭受侵害而未婚先孕的少女婷婷“重建人生”的承諾，狠心將她逐出小希望之家】

前小希望之家志愿者大音微博文章爆料：

婷婷案例始末（2014.7.5-2015.7.10）

2016-07-15

婷婷案例的大致經(jīng)過

2014年7月5日，大音與常州晚報謝記者、吳記者去看望婷婷，了解此前婷婷被拐賣等事件經(jīng)過。

2014年7月24日，因婷婷父母執(zhí)意要將她女兒欣欣賣給一個安徽人，當天安徽人就要來帶孩子走。陳嵐的說法是：“婷婷迫于無奈，帶著欣欣出走上海，并打電話向小希望之家求助”。隨后陳嵐將婷婷母女收留到自己家里暫住。

2014年7月25日，婷婷父母到上海小希望之家與陳嵐面談溝通，就婷婷的事達成第一份救助協(xié)議。

小希望之家與婷婷父母第一份協(xié)議主要內(nèi)容：

1、因之前父母要將孩子賣人，婷婷完全無法接受，對父母有強烈抵觸情緒，父母同意婷婷暫時留在小希望之家調(diào)整過渡，作心理調(diào)適。待心理穩(wěn)定后，再回家。

2、婷婷和欣欣監(jiān)護權(quán)臨時轉(zhuǎn)移給小希望之家；

3、欣欣跟著婷婷在小家生活；

4、相關(guān)費用由小希望之家募集。

7月27日晚上，婷婷母女倆被轉(zhuǎn)至“小希望之家”上海的寄養(yǎng)點。工作人員“小白”（白夢雪）說，只要婷婷愿意，她隨時可以開始學(xué)習(xí)，而美美會交給愛心人士照顧。

陳嵐告訴記者，“小希望之家”會幫助婷婷重建人生。

關(guān)心婷婷的人，可以隨時到上海來看望這對母女。只要婷婷愿意，她隨時可以回到父母身邊。--謝記者

婷婷到小家不到半個月，在陳嵐的安排下，央視面對面記者來采訪了婷婷，節(jié)目被央視新聞頻道（CCTV13）播出。

2014年9月10日，常州謝記者和攝影一同趕來上海小希望之家為婷婷度過了16周歲生日，

生日照拍完后大家切蛋糕準備吃飯時，大家開始拿筷子吃飯時，陳嵐突然喊小白：小白，走，我們不在這吃，我?guī)闳€地方咱吃好吃的去！并和大家說，晚上她安排。（晚上根本沒有任何安排和聲音，此過程瓶子聽的不舒服，直到罷免陳嵐事件發(fā)酵近一個月左右才告訴偉勝理事和部分志愿者。）

2014年10月27日。上海東方直播室節(jié)目播放《XQ后如何選擇》節(jié)目，婷婷抱著欣欣被陳嵐安排參加現(xiàn)場發(fā)言。（大家可以去搜索節(jié)目日子和名稱，婷婷是否真的適合參加這樣的活動，是否真的已經(jīng)傷害痊愈 可以如此去被觸碰她等待治愈的身心）

2014年11月，陳嵐認為工作人員B跟婷婷有疑似談戀愛，造成不利影響，遂將B開除。

2014年12月11日，陳嵐向志愿者說，調(diào)取視頻監(jiān)控發(fā)現(xiàn)婷婷私自拿小家用品和食品，認為已經(jīng)不適合再住在小希望之家，派小白去跟婷婷說明讓她離開小希望回常州父母家?。ǔＶ輰τ阪面脕碚f那里不是安全幸福的地方，那里只有痛苦的記憶，和異樣的眼光和生活壓力）。婷婷聽了后難以接受，跟志愿者哭訴，有志愿者在QQ群里質(zhì)疑為何要驅(qū)逐婷婷，包括偉勝在內(nèi)的志愿者群體都大吃一驚，認為小希望之家不可能如此行事，應(yīng)該有誤會。

偉勝隨后立即打電話給陳嵐、小白、大音、婷婷等詢問怎么回事，婷婷說小白上來跟她說小希望不能留她了，要她帶著孩子立即回家去住，所有東西全部都拿走。陳嵐電話里強調(diào)婷婷必須立刻離開小希望之家，小希望之家不能再跟她有任何關(guān)系，小希望的所有工作人員也不能再跟她有任何來往。偉勝接受陳嵐作為小希望負責(zé)人可以做出此決策，要求給一個緩沖期處理好此事，不要立即回家，還不清楚婷婷跟父母的矛盾是否緩和能否共處。陳嵐勸偉勝也不要再摻和婷婷的事情，讓她跟小希望之家正式人員都不要再有關(guān)系。偉勝對此無法接受，要求不以小希望理事，能以純志愿者身份繼續(xù)參與，以純志愿者自行組團方式繼續(xù)救助，不用任何小希望之家機構(gòu)名義，否則寧愿辭去理事職務(wù)在小希望之外操作此事，陳嵐無奈同意其可以繼續(xù)。后志愿者偉勝、大魚、瓶子、娜娜、小魚等組成臨時志愿者小組，商討婷婷繼續(xù)救助事宜。

因當時婷婷跟父母關(guān)系仍然僵持，婷婷非常抵觸回常州。志愿者們怕出意外，商討臨時租房居住上海的可行性，有志愿者愿意提供廉租房，志愿者娜娜愿意就近照顧婷婷母女。此臨時救助方案跟陳嵐商討時，她堅決反對，在志愿者群里大鬧，要求婷婷必須遠離上海，并打電話給娜娜，要她不要收留婷婷，說婷婷有可能勾引她老公等等。志愿者們非常氣憤，跟陳嵐QQ群里多次辯論。

2014年12月21日，偉勝、大音與志愿者大魚、娜娜一起帶著婷婷去常州父母家溝通回訪，確認婷婷是否能回家住，經(jīng)現(xiàn)場溝通調(diào)解，婷婷與父母關(guān)系和解。小希望之家就婷婷欣欣的安排與婷婷父母達成第二份協(xié)議。

小希望之家與婷婷父母第二份協(xié)議主要內(nèi)容：

1、婷婷、欣欣監(jiān)護權(quán)回歸父母，小希望之家不再負擔(dān)監(jiān)護責(zé)任；

2、小希望之家配合父母對婷婷母女進行助學(xué)助養(yǎng)，所有費用小希望負責(zé)籌集。

之后，對婷婷欣欣的助學(xué)助養(yǎng)方案進行磋商完善，最終口頭協(xié)議如下：

1、婷婷去蘇州王森烘焙學(xué)校學(xué)習(xí)烘焙技能，學(xué)制一年，小希望之家支付全部學(xué)費，共支付17700元。

2、小希望之家每月轉(zhuǎn)給婷婷生活費1000元，按月打款。

3、從婷婷善款中每月支付小希望之家1000元，作為欣欣的撫養(yǎng)費用。

4、欣欣放小希望之家寄養(yǎng)，由專人照顧。婷婷隨時可以來上海探視。

5、婷婷畢業(yè)后學(xué)校會安排工作，待工作穩(wěn)定能獨立生活后，婷婷將欣欣接走，救助計劃結(jié)束。

6、所有救助款項由小希望之家向社會募捐。

陳嵐對第二階段協(xié)議中欣欣寄養(yǎng)到小希望之家不同意，要求將欣欣交給婷婷父母養(yǎng)，小希望之家徹底跟婷婷隔絕。偉勝為此跟陳嵐有多次商談，婷婷父母要上班無力撫養(yǎng)欣欣，婷婷也對父母很不放心，強行送過去對孩子存在隱患。后陳嵐提出在支付完婷婷學(xué)費和生活費后，婷婷剩余善款全部歸小希望之家所有（部分有影響力志愿者得到陳嵐電話解釋的是婷婷學(xué)習(xí)結(jié)業(yè)后可加盟小希望慈善商業(yè)項目，說婷婷的捐款也夠開個小蛋糕店的。對于善款余額留小希望安排是后期了解到了內(nèi)部協(xié)議），欣欣撫養(yǎng)費不再是按每月1000元算。迫于無奈，志愿者們只好同意此妥協(xié)方案，終于在2015年春節(jié)前最終對婷婷第二階段救助方案達成一致。

2015年12月26日下午（這一天正好是小希望之家舉辦一場論壇會議，段落后附圖兩張），婷婷母女由志愿者瓶子送回常州父母家（當天瓶子剛好隨南京朋友去南京辦事）。當日瓶子接婷婷離開幫婷婷拿行李時，小白過來要求婷婷把所有東西都帶上，婷婷聲音很小，說東西很多，先放一下，年后我回來拿。小白說不行，瓶子也和小白商量說：反正年后還要回來的，先放一下唄，小白說不行，這房間要有用，瓶子說那放底下倉庫里，小白說不行。瓶子一聽這話有點急了，聲音也大了，并問小白什么意思，小白說嵐姐說了，今天必須全都拿走，瓶子說那你來裝吧，你要是能都裝我車上，我就都帶走。小白開始找袋子幫整理和使勁打包婷婷物品。瓶子在邊上說，就放這一個多月能怎么樣呢，實在沒地方哪塊地也行啊，至于非要今天帶走嗎，怎么還趕人似的（當時瓶子并不清楚婷婷為什么非要被要求回家，婷婷曾經(jīng)和瓶子說起過年想留在小家過年，不想回家過年，也是后來這次協(xié)調(diào)小組被陳嵐的計劃說服了大家才勸婷婷回家過個年），后來瓶子的朋友邊上看著也不舒服了，說不行帶不走的發(fā)快遞吧，這時候小白默許了，并讓婷婷把東西全寫好名字，地址。婷婷說，那我到常州了明天告訴你地址，就這樣瓶子裝了幾個大行李箱和幾大包東西（這些東西大多是愛心人士捐贈給婷婷的）送婷婷和欣欣回到常州，中間瓶子到蘇州客戶那里送了文件后直接趕往常州，約晚上7點左右到常州婷婷父母家里（晚上到常州婷婷父母家趕上老鄉(xiāng)們聚餐，瓶子和瓶子的朋友留下吃完飯后才離開常州趕往南京）

2015年3月8日，婷婷在開學(xué)前將欣欣送來小希望之家寄養(yǎng)。陳嵐以婷婷沒有事先跟她打招呼就把欣欣送過來為由，拒絕接收欣欣。對偉勝等志愿者大發(fā)脾氣，要求把欣欣送回常州。

偉勝等志愿者強調(diào)春節(jié)前的方案已經(jīng)明確了以婷婷所余善款全數(shù)歸小希望為條件收留欣欣寄養(yǎng)小家的方案，不能因婷婷來之前沒有先打招呼就拒收。在志愿者們的壓力下，欣欣得以留在小希望之家。

2015年3月9日，偉勝開車跟大音一起送婷婷去蘇州入學(xué)。剛走到莘莊，C電話問大音在哪里，大音說送婷婷去上學(xué)路上。C說嵐姐不許去送婷婷，要求大音立刻回到小家。大音無奈只好自己坐地鐵返回小家，偉勝一個人帶婷婷到蘇州安排入學(xué)。

2015年3月21日，婷婷來到小希望之家看望欣欣，下午待到比較晚，大音等工作人員認為臨近傍晚天快黑了，怕婷婷一個人回去路上不安全，建議她留宿一晚第二天再回去。小白獲悉后跟大音、無掛、偉勝等大鬧，要求不許留宿婷婷，迫于無奈，大音流著眼淚連夜送婷婷上火車趕回蘇州。

2015年3月29日，婷婷寫郵件給偉勝，表達意向想為欣欣找一個好人家送養(yǎng)，她擔(dān)心自己沒有能力養(yǎng)育好欣欣。

2015年5月6日，此前跟婷婷談戀愛的B提出分手，婷婷遭遇失戀打擊，志愿者們多方勸慰。

2015年7月2日，婷婷學(xué)校放暑假，婷婷回常州與家人團聚，當天大包小包買回去很多東西，說是給父母嘗個鮮。

2015年7月9日周四晚上，婷婷給照顧欣欣的小王阿姨電話，說第二天（7.10周五）要來看欣欣，說第二天是欣欣兩周歲生日（實際欣欣的生日是7月2日，工作人員當時沒有想起）。

7月10日周五上午7：25分，婷婷給偉勝發(fā)郵件，強調(diào)無論怎樣，欣欣一定要送一個好人家收養(yǎng)。

7月10日周五上午9：53分，婷婷給大音電話，說要過來看欣欣。（這里大音認為電話里婷婷說的是明天，但阿姨說婷婷9日晚說是今天來。）

11：00左右，婷婷跟弟弟說要來上?？葱佬溃瑤弦话佬赖囊路?，從常州家里出門，走了一條與出發(fā)上海方向相反的路線。

11:30，婷婷在自己爸爸工作單位對面的小旅館開房，想要單間，但是沒有，老板答應(yīng)有了再換，先給婷婷開了一間。

12點左右，婷婷從旅館出來買了一瓶礦泉水，之后又回到房間。

14：01分? 婷婷群發(fā)郵件 主題“對不起 謝謝你”，郵件沒有內(nèi)容。群發(fā)給34人，都是曾經(jīng)幫助關(guān)心過婷婷的朋友和小希望志愿者。

大音馬上撥打婷婷電話，無人接聽。大音聯(lián)系偉勝，讓查查在不在學(xué)校。兩人商議，打個電話給家長，問問情況。

大音聯(lián)系婷婷爸爸，詢問婷婷情況，爸爸告知，婷婷7月2日，已經(jīng)從烘焙學(xué)校放暑假回常州與父母團聚。又問與婷婷媽媽相處怎樣，有沒有異常，回答說沒有。大音讓爸爸回家確定婷婷在不在家，爸爸告知婷婷中午就出門了，說要來上?？葱佬?。爸爸答應(yīng)立即回家再看看。

16：30左右，賓館老板娘因為有了單間，去婷婷房間讓婷婷換房，敲門沒人開，下樓拿鑰匙開門。發(fā)現(xiàn)婷婷睡在床上不動，拍拍腿還是不動，有微弱心跳，感覺不對立即報警。

16:30左右，因為沒有得到婷婷消息，同時婷婷手機進入來電信息通知模式，大音讓婷婷爸爸去報警。警方調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)婷婷乘坐火車記錄，按人口失蹤報案，警方讓婷婷爸爸和媽媽攜帶相關(guān)證件資料到派出所抽血。婷婷爸爸到達派出所時，看一隊警察緊急出動，正是旅館老板娘報警后的出警，當時警察大概有推測，但沒有冒然通知家屬。

晚上20點，警方通知婷婷爸爸去派出所，說有事需要溝通。趕到后警方告知婷婷被送往醫(yī)院，沒有搶救過來，發(fā)現(xiàn)時婷婷還有心跳。后警方確認，婷婷喝的是國外牌子安眠藥加敵敵畏。

家長報警后不久，警方就已經(jīng)知道旅館自殺者就是報警者女兒，警方立即抽調(diào)警力去婷婷家周圍鄰居、房東那調(diào)查取證家庭矛盾等，后才通知家屬。

2015年7月11日周六上午8：30，大音接到婷婷爸爸電話，婷婷于常州一個賓館被發(fā)現(xiàn)自殺，人已被送往殯儀館。陳嵐召集小希望之家部分理事緊急開會，跟父母協(xié)商處理。婷婷爸爸表示先等警方調(diào)查結(jié)束。

2015年7月13日，婷婷爸爸通知大音，警方調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，可以安排婷婷后事。約我們第二天一起送別婷婷。

2015年7月14日，偉勝、大音、小敏帶著欣欣去常州殯儀館，送別婷婷?，F(xiàn)場定做兩個花籃和一束鮮花敬挽。

2015年7月14日13：30，正式開始告別儀式，遺體隨后火化。

隨后雙方就婷婷身后事提出以下磋商：

1、婷婷骨灰7.16日父親帶回四川安葬，據(jù)婷婷爸爸說，未成年孩子葬禮不宜大辦，會親戚之間通報。我們尊重其風(fēng)俗習(xí)慣。

2、家屬提出欣欣可否帶著一起去四川，需要一周時間，考慮到欣欣太小，路途太遙遠，擔(dān)心孩子再出意外，我們婉拒，家屬表示理解。

3、我們提出，欣欣目前仍寄養(yǎng)小家，至少3個月內(nèi)不要倉促做領(lǐng)養(yǎng)。待婷婷事件操作完成后，詳細再談，務(wù)必充分尊重婷婷遺愿，為欣欣做一個妥善安排，家屬表示同意。

4、家屬提出，如果家庭困難無力撫養(yǎng)，能否今后一直放小家寄養(yǎng)直到長大?；匦枰?jīng)總部討論后答復(fù)。

5、大音代表小希望之家送上1000元慰問金，婷婷爸爸推辭再三才收下。

6、婷婷媽媽給欣欣一條金墜子，其他親戚給欣欣500元買衣物。金墜子大音已鎖保險箱，現(xiàn)金給欣欣買衣物，剩下存婷婷案例專項賬戶。

2015年7月18日晚上19點（婷婷正式在四川下葬前），志愿者大音、偉勝、娜娜、小魚、大魚等在婷婷生前很喜歡的一段黃浦江邊遙祭告別，希望婷婷一路走好。

婷婷遺書中反復(fù)感謝愛心人士和幾位志愿者給予的關(guān)愛，一再表示對不起，對不起大家，鼓勵其爸爸學(xué)習(xí)“大大”家一樣家庭和睦，積極擔(dān)當，改掉一些不良習(xí)慣。并對弟弟要求好好學(xué)習(xí)，一定出人頭地，為爸爸媽爭氣，長大孝順爸媽，照顧爸媽，并反復(fù)囑咐弟弟：一定，一定不要早戀，千萬別學(xué)姐姐這樣，如今姐姐要為自己的任性負責(zé)，最后請求：嵐姐，偉勝，大音，娜娜，小白，一定幫助欣欣找個好人家送養(yǎng)，并且用遺囑方式：“我的女兒欣欣，一定，必須送養(yǎng)。”

婷婷自殺后，偉勝提出要總結(jié)全部過程，吸取教訓(xùn)，陳嵐堅決反對，要求刪除一切和婷婷相關(guān)信息，并否定自己曾經(jīng)說過的很多承諾，后來安排大音寫了一份準備對外發(fā)布的內(nèi)容，提交給陳嵐后得到的是嚴厲的喝斥，大音于是電話給偉勝，說還是你整理吧，偉勝整理的資料提交陳嵐后，陳嵐看到后立刻發(fā)飆，當時樓上阿姨及門外其他候補理事們都有聽到陳嵐大發(fā)雷霆，說偉勝是要害她，很多內(nèi)容她堅決不承認自己說自己安排的，于是大家之前看到的婷婷事件時間線有大概三個版本，其中有一個段落是瓶子自己整理的一些經(jīng)歷，現(xiàn)全部整理匯總至此。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?大音? ?偉勝? ?瓶子

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2015年11月

2018年 小鳳雅事件

王鳳雅事件全復(fù)盤：謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力和一個無計可施的底層家庭

來源：中國新聞周刊

2018-05-31 08:57

“小朋友王鳳雅”事件持續(xù)刷屏，引發(fā)無數(shù)網(wǎng)友關(guān)切，在這個三歲女童因癌癥去世之后，傳言四起，她的家人被貼上了虐童、重男輕女的標簽，一家人在悲痛的同時陷入了恐懼和無計可施的窘境。而所有介入此事的志愿者和發(fā)出聲音的網(wǎng)友都認為自己站在了道德的一方。

中國新聞周刊記者/隗延章

“等忙完這段時間的媒體采訪，我會采取法律手段，起訴陳嵐?！?月26日，王鳳雅的爺爺王太友對《中國新聞周刊》說。

王鳳雅是一名患有眼癌的河南三歲女童，于5月4日去世。

在她生命的最后一個月，想要將她帶往大醫(yī)院治療的志愿者與王鳳雅家屬，發(fā)生了多起沖突，各種不實消息一經(jīng)發(fā)布迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議，網(wǎng)絡(luò)暴力席卷而至，指責(zé)焦點落在了王鳳雅的家人身上，讓這個本處在困境中的家庭更加手足無措。

北京之行

北京市兒童醫(yī)院，3歲的王鳳雅已經(jīng)離開河南老家20余小時，身患眼癌的她需要輸降顱壓的藥物。王鳳雅的爺爺王太友說，志愿者沒能安排醫(yī)生為王鳳雅輸液，于是，他決定和兒媳帶孩子離開醫(yī)院。

這是4月6日的一幕。5個月前，楊美芹在“水滴籌”為王鳳雅籌集救助費用。此后，她在火山小視頻直播王鳳雅的健康狀況。一些志愿者關(guān)注到了她。志愿者勸楊美芹帶女兒去大醫(yī)院治療，但楊美芹沒有采納他們的建議。

4月5日，志愿者馬嬋娟和盧波，代表一個“愛心媽媽”微信群里的志愿者們，來到河南溫良村王鳳雅的家中，勸王鳳雅的家人帶其去北京就醫(yī)。在王鳳雅的爺爺王太友的記憶中，那天志愿者給了他們一個承諾：去北京兒童醫(yī)院，一切手續(xù)會辦好，可以直接入院治療。

王太友說，到達北京之前，志愿者的一些行為令他不滿，比如：出發(fā)前讓家人換上破舊的衣服，坐在破舊的床上拍照；答應(yīng)他在鄭州坐急救車前往北京，卻更換了兩次交通工具，最終選擇火車；在路上時，他見到志愿者馬嬋娟發(fā)朋友圈募捐，自己卻未收到募捐款。

在北京兒童醫(yī)院，就診過程與王太友的期望并不一樣。王太友說，到了醫(yī)院以后，又來了幾名北京的志愿者，對他們不斷拍照。此外，志愿者是用另一人的住院卡，帶他們?nèi)サ哪[瘤科和眼科。這讓他懷疑志愿者們是否另有目的。

《中國新聞周刊》向馬嬋娟核實以上細節(jié)，對方稱，“拍照只是覺得以后要籌款，這些照片可能是用得上的，沒有別的意思?！睂τ谄渌毠?jié)，她表示不愿多談。

而至于針對孩子的檢查結(jié)果，雙方的說法陷入羅生門。楊潔是當時在場的志愿者之一，她稱，醫(yī)生的說法是需要掛急診，再檢查，才能確定治療方案。而王太友稱，醫(yī)生說孩子現(xiàn)在這樣，已經(jīng)沒有治療的意義了。

在王太友決定離開醫(yī)院那一刻，雙方出現(xiàn)了沖突。但具體情況各執(zhí)一詞。王太友稱，志愿者曾以報警威脅他，讓他不要離開。但據(jù)楊潔稱，是王太友提出的報警。

王太友還是離開了醫(yī)院，他和兒媳楊美芹為王鳳雅找了一家診所輸降顱壓藥物和營養(yǎng)液。輸液結(jié)束以后，他打了一輛出租車，花了2800元，連夜從北京趕回河南省周口市太康縣溫良村的家中。到家時，已是4月7日凌晨4點鐘。

一天之后，他見到了“小希望之樹”微博發(fā)布的《尋人啟事》，“小希望之樹”是大樹公益的官方微博?！秾と藛⑹隆贩Q，“家屬不顧小孩生死，強行帶著孩子跑了”，以及“懷疑這是一起團伙詐騙”。此外，《尋人啟事》上附有楊美芹和王鳳雅的照片。“就像通緝令。”王太友對《中國新聞周刊》回憶起他對這則尋人啟事的最初印象。

志愿者馬嬋娟對《中國新聞周刊》稱，這則尋人啟事并非由她寫作，“我沒有必要把這個事情寫得這么離譜?。磕憧次业呐笥讶臀⒉?，沒有多說過孩子一句話。”她記得，那天王家離開醫(yī)院以后，她在一個做公益微信群中尋求幫助。但她只是在群里說“孩子離開了”，并未提及其他內(nèi)容。

“假死”風(fēng)波

連夜奔波至溫良村時，王鳳雅高燒39度。清晨，他們帶王鳳雅去張集衛(wèi)生所輸液。楊美芹記得，到了下午，張集衛(wèi)生所的醫(yī)生說，“這孩子不中了，明天不要來輸液了。”于是，他們又帶王鳳雅回到了家中，由村里的醫(yī)生為孩子在家中打點滴。

4月8日，志愿者胡曉輝來到王家。據(jù)胡曉輝說，他只是兼職做志愿者，并非是隸屬于某個公益組織。那天，他在大樹公益的微信群，見到有人尋找河南的志愿者，希望能就近探望鳳雅，于是他決定前來。

王太友對《中國新聞周刊》說，那天，胡曉輝自稱是記者，聽聞他的遭遇以后，胡曉輝稱會找媒體曝光那些北京志愿者的行為。但一天以后，又來了另外一個志愿者宇琪，宇琪卻對王太友證實胡曉輝的身份是志愿者，并非記者。胡曉輝身份的變化，讓王太友對兩人的目的充滿懷疑。

胡曉輝對《中國新聞周刊》說，他從未對王太友聲稱自己是記者，但他確實提到過幫助王太友找記者的事情，也嘗試聯(lián)系了河南本地媒體。而宇琪，也是他要求大樹公益派來證實他的志愿者身份的，原因在于，他認為王太友因北京的遭遇，可能會對陌生人缺乏信任。

那天，胡曉輝在說服王太友以后，他和王鳳雅的叔叔，帶著王鳳雅的病歷，一起去了鄭州，詢問專家意見。這次專家給出的意見，雙方的表述也不相同。王太友稱，醫(yī)生結(jié)論是手術(shù)和化療都沒有希望了。而胡曉輝說，醫(yī)生建議先入院，但無法給出治療效果的承諾。

在胡曉輝前去鄭州期間，志愿者宇琪被王家短暫扣留。這一細節(jié)，王鳳雅家屬和宇琪都承認確有其事。原因是，那時王鳳雅病危，王家情緒激動。同時，胡曉輝和王鳳雅的叔叔還沒回到溫良村。王鳳雅的叔叔只有19歲，王家擔(dān)心他的安全，要求胡曉輝回來以后，宇琪才能離開。期間，王家為宇琪搬了板凳，提供茶水。

在胡曉輝返回王家時，王鳳雅又一次病危。于是，王鳳雅的家屬和兩名志愿者，一同帶王鳳雅前去太康縣人民醫(yī)院搶救。

關(guān)于本次急救押金，王家家屬和志愿者宇琪均稱是由自己支付。王太友提供了一張《太康縣人民醫(yī)院病人住院費卡片》，金額為2000元。而宇琪提供了一張《太康縣人民醫(yī)院預(yù)交收據(jù)》，金額也為2000元。但宇琪稱，這個費用是由他微信轉(zhuǎn)賬給王家家屬的。他又提供了一張微信轉(zhuǎn)賬截圖，轉(zhuǎn)賬時間是2018年4月9日19點18分46秒，金額2000元，收款方為“永遠平安”。“永遠平安”是王鳳雅母親楊美芹的微信昵稱。

在太康縣人民醫(yī)院期間，楊美芹在ICU病房中陪伴王鳳雅。而兩位志愿者，與王太友等其他王家親屬待在醫(yī)院大廳中。

在ICU病房里，楊美芹見到王鳳雅的心電圖一直在不穩(wěn)定的波動。其中一瞬間，“王鳳雅屎尿突然全出來了?！边@時，醫(yī)生告訴她，孩子救不活了，之后，楊美芹給在病房外等候的王太友打去了電話。

王太友電話掛掉那一刻，宇琪剛從衛(wèi)生間返回大廳。他見到王家家屬在嚎啕大哭。據(jù)他說，他聽見有人說“鳳雅沒了?！庇谑?，他按照工作流程，將此事上報給大樹公益：孩子死亡，救助失敗。

這時，楊美芹面臨一個抉擇。按照太康縣醫(yī)院的規(guī)定，如果孩子在醫(yī)院死亡，必須送往太平間，之后履行火葬程序。但如果她現(xiàn)在帶孩子離開，則孩子可以死在家中，可以土葬。楊美芹選擇了帶孩子走，“進太平間火化了就什么都沒有了，我想讓她從家里走，心里面會好受很多?！睍r隔1個多月，楊美芹對《中國新聞周刊》這樣解釋自己當時的動機。

王家和志愿者叫了一輛救護車返回溫良村。關(guān)于救護車的費用，胡曉輝和王家家屬，均稱是由自己支付。但由于此次費用是現(xiàn)金支付，無任何憑據(jù)，因此無法核實。

救護車路過一個鎮(zhèn)子時，楊美芹下車給王鳳雅買了一些衣服、鞋子、布娃娃作為陪葬品，“怕她撐不到第二天早晨，沒時間買了。”她回憶說。在救護車行駛在半途時，握著王鳳雅手的楊美芹，感覺孩子的手動了一下，孩子“活了”。

謠言

在為孩子“復(fù)活”而喜悅的楊美芹并不知道，就在她喜極而泣的時候，一場將會讓她倍感煎熬的輿論風(fēng)暴已在醞釀之中。

4月9日夜里11時53分，一位微博ID為“作家陳嵐”的女士，在新浪微博實名報警。她在微博中稱，“王鳳雅疑似被親生父母虐待致死”。此外，她在當日發(fā)布多條微博，聲稱王家家屬騙捐、重男輕女。

陳嵐與大樹公益關(guān)系曖昧。陳嵐是公益組織“小希望之家”的創(chuàng)始人。據(jù)宇琪稱，他從2014年起在“小希望之家”做公益，之后隨“小希望之家”團隊一起并入大樹公益。此后，他做公益時需要填報的《困難兒童費用申請表》的抬頭由小希望之家變?yōu)榇髽涔妗?/span>

但宇琪稱，4月9日，他在王鳳雅家中從事志愿活動期間，從未向大樹公益提及王鳳雅“遭遇虐待”的任何信息，僅僅匯報了王鳳雅已死亡的消息。

從這一天起，王鳳雅的母親楊美芹被網(wǎng)友貼上“惡毒母親”“詐捐”等標簽。她接到無數(shù)個電話、短信，謾罵、詆毀紛至沓來。她去張集鎮(zhèn)時，有陌生人拉住她問，“你是不是虐待孩子？”此后很多天，她不敢走出家門。

王太友還見到兒媳楊美芹買過一瓶農(nóng)藥和一瓶安眠藥。

此后，他讓楊美芹關(guān)掉手機，不要再接收那些謾罵她的信息。但幾天之后，楊美芹還是忍不住打開了手機。此外，王太友讓家人、村支書盯住楊美芹，以防她做出過激行為。

陳嵐實名報警的第二天，張集鎮(zhèn)公安、婦聯(lián)、民政部門介入此事。據(jù)王太友稱，在政府部門的說服下，王太友帶已經(jīng)奄奄一息的王鳳雅，去了張集鎮(zhèn)衛(wèi)生所。隨后，又組織了縣里的醫(yī)生來進行“專家會診”。隨后，王鳳雅被救護車送往太康縣人民醫(yī)院，到了太康縣醫(yī)院，太康縣人民醫(yī)院的醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院去周口市的醫(yī)院。王太友要求如果轉(zhuǎn)院，必須去鄭州，“那時的感受就是死也要死在省醫(yī)院，為了洗脫網(wǎng)上罵我的那些罪名。”時隔一個月，王太友對《中國新聞周刊》回憶當時的心境。

但在救護車趕至鄭州時，河南省腫瘤醫(yī)院并未接收。王太友記得，救護車一度停在鄭州的大街上，無處可去。

他們又去了鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院，對方可以接收，但要進ICU病房。楊美芹說，得知在重癥監(jiān)護室去世，需要進太平間、火化，以及每天費用1萬元時，她選擇放棄。那天夜里，王鳳雅又被送回溫良村的家中。

4月12日，大樹公益志愿者白夢雪來到王家。她帶來一份救助協(xié)議，希望將王鳳雅帶到北京、上海的醫(yī)院治療。

“經(jīng)過了那么多醫(yī)院拒絕接收，已經(jīng)對治好孫女不報任何希望了?！蓖跆颜f，但他還是與白夢雪進行了談判，原因是“在大醫(yī)院去世才能還我們清白?！?/span>

他對白夢雪提出諸多要求，其中一條是“醫(yī)院必須在鄭州”。王太友說，“之前已經(jīng)去過一次北京了，再去北京、上海，誰知道他們會不會騙我？”

也是因為這一條款，白夢雪放棄了救助協(xié)議的簽署。在她事后發(fā)布的微博中稱，簽署協(xié)議的目的是為了更好治療，如果拒絕在北京、上海就醫(yī)，有違協(xié)議初衷。

其間，白夢雪與王鳳雅家屬發(fā)生肢體沖突。據(jù)王太友稱，沖突是在白夢雪用手機拍照期間，王鳳雅的奶奶前去阻攔時發(fā)生的，王鳳雅的奶奶也被推倒在地?！吨袊侣勚芸分码姲讐粞瑢Ψ骄芙^回應(yīng)。

作家陳嵐4月13日發(fā)布的微博中，將這次雙方的肢體沖突描述為白夢雪“被其父母毆打、暴打”。

紛擾的輿論聲中，王鳳雅于5月4日在張集鎮(zhèn)衛(wèi)生院去世。得知死訊那一刻，王太友給張集鎮(zhèn)政府和派出所打去電話，讓他們證實王家沒有虐童。王鳳雅下葬前，公安人員將王鳳雅穿好的壽衣扒下來，正面、反面對身體拍照，以證實王家不存在虐童行為。

一切肇始

王鳳雅已經(jīng)去世，輿論風(fēng)暴卻并未由此平息。

5月24日，自媒體“有槽”發(fā)布文章《王鳳雅小朋友之死》，將輿論網(wǎng)民情緒徹底點燃。一時間，“詐捐”“重男輕女”等標簽紛紛徹底讓楊美芹無法甩脫。文中稱，王鳳雅父母用15萬元善款帶兒子赴京治療唇腭裂，卻放任女兒眼癌惡化。

由于對其“重男輕女”的指控，這個不久前剛剛失去3歲女兒的母親，不得不在蜂擁而至的媒體記者面前澄清“我愛女兒”這樣一件事。5月25日下午，在接受一家視頻媒體采訪時，說到女兒，她哭得險些昏厥。

但“15萬元善款”的說法很快被證明不實。經(jīng)警方調(diào)查確認，王鳳雅家屬本次募集的善款主要通過水滴籌，獲取善款額為35689元，另外通過網(wǎng)友微信紅包、火山小視頻直播打賞獲取善款2949元，共計38638元。

對于善款去向，王太友列了一張花銷明細，包括“奶粉11000元”、“拍片3000元”等。但《中國新聞周刊》沒有見到全部花銷憑證。王太友稱，一部分收據(jù)在公安機關(guān)手中。這些善款用于王鳳雅治療、食品、玩具等。“孩子有什么要求都盡量滿足，讓她吃好喝好，比如奶粉是200元一罐的?！?/span>

此外，王鳳雅家人未用善款為兒子治療唇腭裂。嫣然天使基金在接受媒體采訪時稱，楊美芹的兒子飛飛赴京治療時間為2017年4月，費用全免。而王鳳雅被診斷為眼癌的時間已是6個月以后。

除了這些因謠言引爆的輿論，王鳳雅家屬生前是否為她積極治療，也成為爭議的焦點。

據(jù)楊美芹稱，2017年10月，王鳳雅高燒，去村診所掛水依然不退燒。夜晚打開燈，會看見王鳳雅眼中有黃色的亮斑。于是，她帶王鳳雅去太康縣人民醫(yī)院檢查，結(jié)果是雙側(cè)視網(wǎng)膜錐細胞瘤，建議去大醫(yī)院就診。次日，她到了鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院，專家會診以后，建議入院化療。

首次化療費用需要2萬元，楊美芹沒有錢。于是，2017年11月，楊美芹在水滴籌第一次籌款，9天以后，籌款金額為12373元，依然不夠化療費用。

與此同時，楊美芹帶王鳳雅在南張樓村輸消炎藥。南張樓村距離王家所在的溫良村65公里，在王家眼中，這個村診所醫(yī)生的醫(yī)術(shù)值得信任，“他們家好幾個人都是醫(yī)生，還有人在鄭州的醫(yī)院做眼科醫(yī)生?！蓖跆褜Α吨袊侣勚芸氛f。2017年12月，天冷以后，楊美芹將王鳳雅帶回溫良村輸液。

今年3月，她帶王鳳雅去太康縣人民醫(yī)院復(fù)查。此時，癌細胞已經(jīng)向顱內(nèi)轉(zhuǎn)移。一位醫(yī)生對她說，保不住命了。于是，楊美芹選擇去張集鎮(zhèn)衛(wèi)生院輸液，延長孩子生命，讓她生命的最后一程過得相對有質(zhì)量。也是在此時，楊美芹在水滴籌發(fā)起第二次籌款，這次籌款金額為23316元。

但網(wǎng)絡(luò)上關(guān)注王鳳雅身體狀況的志愿者們，則認為王鳳雅依然有被治愈的希望。她們嘗試說服她帶王鳳雅去大城市的醫(yī)院治療，但在網(wǎng)上說服未果。于是，4月6日那天，馬嬋娟和盧波來到了王鳳雅家。

此后，雙方由此產(chǎn)生了一系列沖突，經(jīng)過陳嵐等大V放大以后，掀起一場對王鳳雅家屬的輿論審判。如今，隨著更多信息被媒體曝光，陳嵐等大V紛紛發(fā)表了致歉聲明。但并沒有過去多長時間，那一條致歉的微博，便淹沒在他們不斷更新的微博之中。

后續(xù)：

王鳳雅家屬起訴作家陳嵐 家屬：希望陳嵐道歉并賠償精神損失 陳嵐：自己不存在造謠

“王鳳雅家屬被指詐捐”一事有了新進展。北京青年報記者從王鳳雅爺爺王太友處了解到，9月4日，他和王鳳雅母親楊美芹已在上海市閔行區(qū)人民法院起訴陳嵐名譽侵權(quán)，當天法院立案受理。北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師施曉俊、陳偉峰代理此案。

今年5月4日，有網(wǎng)友發(fā)文稱“河南太康三歲女童小鳳雅患病去世，家人利用女兒病情‘詐捐’15萬元，卻用來治療小兒子”一事，引發(fā)關(guān)注。此間，作家陳嵐在其微博上數(shù)次發(fā)表言論，稱家屬不積極治療王鳳雅，有詐捐嫌疑。但相關(guān)部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，家屬募捐數(shù)額為3.8萬余元，小鳳雅去世后也將剩余的款項捐給公益機構(gòu)，王鳳雅家屬不存在詐捐行為。

事后，作家陳嵐承認自己的表達確有不妥之處，在微博上向小鳳雅家人及網(wǎng)友道歉。但王鳳雅家人此前曾表示，不接受道歉，將起訴造謠者，追究其法律責(zé)任。

5日上午，王太友告訴北青報記者，他們認為陳嵐對家里的經(jīng)濟狀況以及家人的身體狀況造成嚴重影響，所以起訴陳嵐，“她對我們家庭傷害太大了，嚴重摧殘”。王太友介紹，目前法院已經(jīng)立案，但還沒有具體的開庭時間，他和家人希望陳嵐能夠道歉并賠償一定的精神損失，“陳嵐說的都不符合事實，事后也沒有跟我們聯(lián)系過?！?/span>

王太友介紹，王鳳雅的媽媽目前精神狀況不好，“去醫(yī)院看了，有抑郁癥，還在治療?！睂τ诩依锏慕?jīng)濟狀況，王太友則稱是“一貧如洗”，他稱，自己和兒子都要照顧家人和孩子，現(xiàn)在沒有人外出打工，家里基本沒有收入來源。

就起訴一事，代理律師施曉俊告訴北青報記者，根據(jù)此前陳嵐在微博上針對王鳳雅一家發(fā)表的言論截圖，陳嵐在涉嫌侵犯名譽權(quán)。該案的起訴書內(nèi)容顯示，（原告要求）“被告需在河南、上海等地報紙公開向原告賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽；在其實名微博上公開置頂?shù)狼嘎暶?，并且置頂不少于兩個月時間；賠償原告經(jīng)濟損失8萬元、醫(yī)療損失3130元，精神損失費5萬元等?！?/span>

對于索賠13萬余元這一細節(jié)，施曉俊稱，由于陳嵐發(fā)布的言論，網(wǎng)友通過短信、電話對王鳳雅家人進行言語攻擊，導(dǎo)致王鳳雅家人長時間無法出門、農(nóng)田荒廢、家里的面包車無法正常營運，這部分經(jīng)濟損失經(jīng)測算為8萬元；此外，由于精神方面的壓力，楊美芹患上抑郁癥，已產(chǎn)生醫(yī)療費用3130元。

5日上午，王太友告訴北青報記者，王鳳雅去世后，家里人已經(jīng)在嘗試“走出來”，談及以后的生活，王太友稱等擺脫困境后要自食其力改善生活。

9月4日，陳嵐在其實名認證的微博回應(yīng)被起訴一事。陳嵐稱，并不存在造謠?！爸暗拈L文已將鳳雅事前因后果寫得非常清楚。如再有兒童被棄療事件，仍然會依法報警，并盡個人最大努力援護?！?/span>

后續(xù)：對簿公堂

后續(xù)：

河南眼癌女童親屬起訴作家陳嵐案一審宣判

張香梅郭琳琳

2019年12月03日08:02 | 來源：北京青年報

原標題：陳嵐需向王鳳雅母親賠償并道歉

12月2日下午，備受關(guān)注的河南女童王鳳雅家屬起訴作家陳嵐侵犯名譽權(quán)一案在上海市閔行區(qū)人民法院一審宣判，判令被告陳嵐在其實名認證的“作家陳嵐”新浪微博中向原告楊美芹書面賠禮道歉，賠償原告精神損害撫慰金5000元、律師費5000元；駁回原告王太友（王鳳雅爺爺）的全部訴訟請求和楊美芹的其他訴訟請求。12月2日下午，北京青年報記者從王鳳雅爺爺處獲悉，已經(jīng)通過律師收到上述判決結(jié)果，家屬仍在考慮是否上訴。同時，陳嵐在接受北青報記者采訪時表示，已決定起訴王鳳雅的母親楊美芹，要求歸還其捐贈的2000元善款。

　　宣判

　　“小鳳雅”親屬告贏作家陳嵐

　　12月2日，河南眼癌女童王鳳雅家屬起訴作家陳嵐侵犯名譽權(quán)案一審公開宣判。

　　法院經(jīng)審理查明，2017年11月，王鳳雅經(jīng)鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院等醫(yī)療機構(gòu)診斷患有雙側(cè)眼球內(nèi)母細胞瘤。為給女兒籌措相關(guān)醫(yī)療費用，原告楊美芹通過微信、水滴籌等途徑尋求社會救助，陸續(xù)獲得愛心捐款。后部分社會公眾對善款用途產(chǎn)生質(zhì)疑，所發(fā)網(wǎng)文引起關(guān)注，原告楊美芹不斷收到含指責(zé)、詛咒等內(nèi)容的短信。

　　被告陳嵐系新浪微博認證加V的注冊用戶，基本信息及微博認證的個人身份信息為“作家陳嵐”（至本案起訴時顯示粉絲數(shù)為數(shù)十萬人），被告陳嵐通過上述實名認證的微博，于2018年4月至6月期間陸續(xù)發(fā)布涉及女童王某家屬的言論，包括“騙捐”“虐待”“沒有得到任何治療”“實名報警”等內(nèi)容。2018年5月初，王鳳雅去世。原告王太友以捐款形式交付當?shù)卮壬茣?000余元。

　　法院認為，陳嵐對原告楊美芹網(wǎng)絡(luò)個人求助事件予以關(guān)注并發(fā)表自己的意見及評論，系其依法享有的言論自由權(quán)利，本身并無不妥。但基于其在網(wǎng)絡(luò)空間的特殊身份和較大影響，應(yīng)當承擔(dān)與其身份性質(zhì)、影響范圍相適應(yīng)的較高注意義務(wù)。楊美芹作為個人網(wǎng)絡(luò)求助者在享有受捐助權(quán)利的同時，也應(yīng)當披露必要的信息。對于未及時披露相關(guān)信息而引發(fā)的社會輿論，應(yīng)當承擔(dān)適度的容忍義務(wù)。

　　陳嵐在發(fā)布部分事實性內(nèi)容時，有一定的來源和依據(jù)，但在被告發(fā)布的博文中，有“女兒得病，騙捐不治療”等多句概括性事實和定性評價，帶有強烈主觀色彩和道德指控。從被告獲知的信息來看，亦得不出以上結(jié)論。因此，上述言論超出了合理的限度，產(chǎn)生了名譽侵權(quán)的事實。

　　法院認為，被告發(fā)表訟爭博文的平臺為新浪微博，基于新浪微博作為社交媒體對于社會的顯著影響力，故判令被告通過該平臺在適當時間內(nèi)以置頂方式向原告楊美芹書面賠禮道歉。本案名譽侵權(quán)足以導(dǎo)致原告楊美芹的名譽顯著降低，給原告楊美芹造成了精神上的痛苦，故法院酌定被告賠償精神損害撫慰金5000元，并酌情確定賠償律師費5000元。對其他損失，因依據(jù)不足，未予支持。此外，根據(jù)相關(guān)博文內(nèi)容，文中所指家庭應(yīng)當理解為王鳳雅及其父母，原告王太友與該身份不符，故駁回原告王太友的全部訴訟請求。

　　原告

　　是否上訴仍在考慮中

　　此案一審公開判決后，北青報記者聯(lián)系到王鳳雅爺爺王太友，他稱已經(jīng)通過律師收到上述判決結(jié)果，目前家屬認為法院判決“作家陳嵐”道歉意味著他們過去長時間的堅持沒有白費，“算是通過權(quán)威的法律途徑證明我們沒有詐捐，這點上我們家屬還是欣慰的”。但家屬對于目前的判決結(jié)果還不是十分滿意，是否上訴目前仍在考慮中。

　　據(jù)北青報記者此前報道， 2017年，河南周口女童王鳳雅患上眼母細胞瘤。2018年，王鳳雅母親通過微信、水滴籌等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布小鳳雅患病的信息以及照片，希望能得到大家捐助。然而2018年5月，王鳳雅不幸去世。而后，一篇《王鳳雅小朋友之死》的文章在網(wǎng)上刷屏，文章指稱小鳳雅家人并沒有為其積極治療，甚至將募捐的錢用于治療小兒子。此外，作家陳嵐也曾多次關(guān)注王鳳雅事件，并在微博上舉報稱，王鳳雅沒有得到應(yīng)有的治療，指稱王鳳雅疑似被親生父母虐待至死。

　　王太友此前接受北青報記者采訪時說，自從王鳳雅事件受到關(guān)注后，因為陳嵐的言論，王鳳雅母親楊美芹也收到了短信以及電話攻擊，導(dǎo)致她長時間無法出門、農(nóng)田荒廢、家里的面包車無法正常營運，受到嚴重的經(jīng)濟損失。

　　被告

　　將起訴要求歸還善款

　　昨天下午，北青報記者聯(lián)系上陳嵐，對于判決結(jié)果，陳嵐說，“非常感謝法庭細致深入的審理與專業(yè)的工作，也會尊重法律的尊嚴和嚴肅”。判決出來后，陳嵐說是否上訴正在和律師進行商量。

　　但陳嵐表示，已經(jīng)決定起訴王鳳雅媽媽楊美芹女士，“我會起訴要求歸還我捐贈的2000元錢，這筆錢據(jù)我所知沒有用到給小鳳雅的治療上”。

　　陳嵐認為，更關(guān)注的應(yīng)該是如果再有小鳳雅這樣的小朋友，如果家庭拿著善款拒絕給她治療，他們的治療權(quán)利由誰保證？這不會是第一個，也不會是最后一個。“這個問題，是司法和倫理的終極拷問，我期待答案”。

　　對于此案的判決結(jié)果，陳嵐的代理律師計時俊說：“這個案子法官判得很用心，我感覺是雖敗猶榮，法官是從網(wǎng)絡(luò)大V的社會責(zé)任感角度來談，在判決主文前做了很多鋪墊后，并沒有完全認為‘陳嵐構(gòu)成對鳳雅媽媽的侵權(quán)’?！?/span>

　　文/本報記者 張香梅 郭琳琳

　　事件回放

　　8月14日開庭

　　“小鳳雅”事件引發(fā)關(guān)注后，當?shù)亟?jīng)調(diào)查表示不存在詐捐。2018年9月4日，王鳳雅爺爺以及母親起訴陳嵐，要求陳嵐停止侵犯原告名譽權(quán)的行為，并在報紙上公開道歉、消除影響，索賠13萬元。法院當天立案受理。

　　2019年8月14日，該案開庭。庭審從早上9點鐘開始，到晚上6點多結(jié)束，控辯雙方就陳嵐是否構(gòu)成名譽侵權(quán)、王鳳雅家屬是否詐捐、善款是否用于王鳳雅的治療、王鳳雅的家屬是否對其放棄治療、索賠金額是否合理等諸多問題進行了討論。在長達8個小時的庭審中，最受爭議的兩個焦點，一個在于原告方對小鳳雅的照顧，是否盡到了監(jiān)護人的義務(wù)，另一個則是作家陳嵐通過微博“報警”的行為是否逾越了法律邊界。此案當天沒有宣判。

后續(xù)：央視評論

一個三歲孩子的離世，讓人嘆息、揪心，但公眾和媒體的注意力顯然并不在此。事件曝出后，受捐者覺得委屈萬分，后悔當初選擇網(wǎng)絡(luò)求助；而對于捐助者來說，雖然后來證明沒有被騙捐，但很多人的內(nèi)心深處恐怕對網(wǎng)絡(luò)慈善的信心又少了一分。這樣一個雙輸?shù)慕Y(jié)果，值得各方反思。

一些自媒體發(fā)文質(zhì)疑王鳳雅父母詐捐，將原本籌來救女的善款“挪用”去給兒子治唇腭裂，其“重要證據(jù)”僅僅是一個朋友圈截圖：王鳳雅母親在朋友圈曬出的一組帶兒子在北京某醫(yī)院照就診的照片。后經(jīng)證實，給兒子進行唇裂手術(shù)的費用是由另外一家基金會資助，和給女兒治病完全是兩碼事。

一些網(wǎng)絡(luò)事件，往往都是“結(jié)論先行”，人們根據(jù)一些信息的片段就得出結(jié)論，然后“義憤填膺”地進行口誅筆伐。這一方面固然需要有關(guān)機構(gòu)和個人及時澄清，以正視聽；但另一方面也要求廣大網(wǎng)民擦亮雙眼，在加入“討伐”的隊伍之前，先讓理性“多跑一會兒”，追一追事實，等一等證據(jù)。而對于作為傳播重要節(jié)點的自媒體，必須對自己的言行負責(zé)，在發(fā)聲時務(wù)必慎重。

中國人從來都不缺乏善心，需要的是良好的慈善機制和社會氛圍。這一起事件再次告訴我們，善心經(jīng)不起一次次消費。唯有各方共同努力，在捐助者和和求助者之間建立起相互信任。而這本身就是一種善，也是在為中國慈善奉獻愛心。