這幾天的確認(rèn)真思考了 為什么這么多人會(huì)阻礙我噴散。經(jīng)過心理分析，我猜測出一個(gè)結(jié)論：這根本不是我的文章有多嚴(yán)謹(jǐn)有多合理，的問題。而是：我被提前已經(jīng)劃分為某一個(gè)群體。在他們的印象中，草割 這個(gè)群體的思維模式和行為都已經(jīng)被歷史驗(yàn)證過了，所以我無論怎么樣，都脫離不出 草割這個(gè)群體的標(biāo)簽。他們必然把我的所有行為，只當(dāng)做是 草割的反抗而已。

這就是，明明完全沒有理論支撐，但卻依然擁有強(qiáng)大的自信和迷之動(dòng)力來阻礙我的原因。

可以推出：幕后……肯定有一個(gè)，有大局觀的人為之操刀。那個(gè)大局者 已經(jīng)用心理學(xué)分析出了 各種可能會(huì)因?yàn)樯⒈鸬墓?jié)奏和群體形象。并且為此編碼，然后告訴手下：這個(gè)人無論做什么事情無論怎么反抗肯定局限在草割的框架之下，只要我們站得高看得遠(yuǎn)，知道草割的思想和行為模式，無論在這個(gè)框架下怎么折騰，都遲早會(huì)被我們拿下！

我很有理由懷疑，這是原神的某個(gè)輿論群體，甚至官方 已經(jīng)暗地里布置的小團(tuán)體，來抑制一些很認(rèn)真的對(duì)官方有害的人 的沖動(dòng)。畢竟，像這樣高質(zhì)量高深度的文章一面倒的噴，而且還不是從邏輯方面來噴，這無論如何，絕對(duì)絕對(duì)不正常！

可以反證一下：如果我說的不是原神，而是其他游戲，其他電視劇里的xx，并且同樣寫出這么一篇具有嚴(yán)謹(jǐn)邏輯和強(qiáng)大說服力的文章，真會(huì)有這么多人見標(biāo)不看內(nèi)容就噴嗎？那在任何其他地方，必然是：觀點(diǎn)好奇特，原來還可以這么理解，這是我見過最特別的看法。等等……就包括 將西游記這部作品解釋成陰謀論 也不見得會(huì)有這么一邊倒的噴。而且：這與我所在的環(huán)境，與我之前所處的人群 完全不同！我在文中有提過 喜歡納西妲又討厭散兵的人，其實(shí)非常多：“在群里和一個(gè)散廚吵架，納廚想勸聽到理由之后不勸了，還有寫納西妲心路歷程的up和之前跟我說散兵是個(gè)傀儡不必吃醋的朋友” 再補(bǔ)充幾個(gè)：有一個(gè)朋友推薦我看Berita_Teyvat的納西妲視頻，我說：這個(gè)up把我拉黑了。你看看他之前視頻是什么東西！然后朋友看到幾個(gè)有某踐人和納西妲一起的視頻，直接說：“那算了不看了，太欺負(fù)人了！”還有我B站因?yàn)橐龖?zhàn)封號(hào)發(fā)在QQ空間了，某個(gè)好友也給我評(píng)論過他跟散廚吵架的一些事。

吶~我身邊就隨時(shí)隨地能找到很多喜歡納西妲又討厭散兵的人。而我發(fā)的文章，就清一色全是維護(hù)散兵的人在噴，這說明什么？說明：是某個(gè)幕后控制了我文章的受眾！先一上來清一色的噴，讓我的文章看起來好像很遭人嫌棄的樣子，然后再推流給其他真正喜歡納西妲又討厭散兵的玩家，告訴他們：你的先輩就是這樣的下場！從而，很大方面的控制社區(qū)輿論。

而且，你很容易發(fā)現(xiàn)，這些人，幾乎沒有白天工作的！全都是，全天都在高強(qiáng)度兢兢業(yè)業(yè)的人~這些人，可能他們自己都沒有意識(shí)到，自己所做的事情，是被某個(gè)幕后大局者給推動(dòng)了~我猜測：越是深度參與社區(qū)輿論的人，就越是會(huì) 順著大局者的方向 去引導(dǎo)社區(qū)輿論的發(fā)展。不信，你看這些人在SwordsmanTuffy視頻評(píng)論區(qū)下面復(fù)制粘貼同一句話的樣子，就知道了。

——我知道，可能是有點(diǎn)陰謀論了，但是，這完全是一個(gè)可能的事實(shí)！某個(gè)或某幾個(gè)大局者，應(yīng)該就藏在，并且深度參與在玩家的社區(qū)輿論中。

反正，我完全不相信，我文章的受眾 就只有想開了不噴散的妲廚和散廚的結(jié)合體。還有一堆小可愛主動(dòng)給我謝雨 都不會(huì)不好意思的小丑。

?

上面是我的一個(gè)猜測，接下來我繼續(xù)聊聊他們具體怎么為各個(gè)群體打上標(biāo)簽，并怎么用標(biāo)簽化的方式反駁一個(gè)個(gè)意見不合的群體的：

（僅以是否仇恨散兵這個(gè)事情為例）首先，他們自認(rèn)為自己想開了，自己不會(huì)討厭散兵，然后形成了一個(gè)群體，群體內(nèi)每個(gè)人都不會(huì)討厭散兵。所以相互鼓舞之下，認(rèn)為 討厭散兵的人就是不合理的。但是因?yàn)橛憛挼姆绞椒N種不同，于是很簡化的定義了不同討厭方式：散解，散黑，草割，沙幣散廚，等等等等……然后，一群整天不用上班專門給人做免費(fèi)水軍的群體，就開始工作了！遇到疑似 貼上群體標(biāo)簽的存在，就先上來看著標(biāo)題，看著特征，一頓輸出！a b條件滿足，散黑！b c條件滿足，乳妲！c a條件滿足，草割！

他們從來都是 自覺高一人一等，自覺 自己就是在凈化社區(qū)的氛圍，自己是高尚的正確的合理的。明明a c條件滿足 這人就是個(gè)草割，還說的那么天花亂墜的？明明都是被歷史驗(yàn)證無數(shù)次會(huì)失敗的群體，咋就這么不長記性，就這么完全自以為是？明明所有的行為和特征都在這個(gè)群體框架里面了，怎么還能玩出這么多奇奇怪怪的新花樣，說出這么多亂七八糟的原因和理由？

所以，在這種 用群體框架限定了個(gè)人的情況下，所有的觀點(diǎn)和理由，就跟這個(gè)具體的人沒有任何關(guān)系了~就只會(huì)用已知的群體框架 去反駁這個(gè)人。

所以這就是為什么，好多問題，我已經(jīng)在文章中說清楚了，那堆東西 還是會(huì)用相同的觀點(diǎn)來反駁我。但是明明把文章的主要邏輯脈絡(luò)理解清楚，那些問題就全都不存在了??？其實(shí)，我這段時(shí)間回復(fù)的問題，全都是文章中已有的，或者用文中的邏輯完全能反駁的內(nèi)容。根本沒有什么新的，我在寫前沒有考慮到的東西。

這也是為什么，我一直覺得 某些群體就好像見到標(biāo)題就激發(fā)獸欲的無腦噴糞機(jī)器一樣。。明明都在文中有寫，明明文中的邏輯就能反駁這些質(zhì)疑，還是像反駁其他類似群體一樣，準(zhǔn)備了一大堆貶義詞反問和道德制高點(diǎn)反問。一般情況下，作為哲學(xué)學(xué)者應(yīng)有的素養(yǎng)就是：真要反駁，首先了解對(duì)方的邏輯，然后思考對(duì)方哪一環(huán)自己認(rèn)同，哪一環(huán)自己不認(rèn)同。到自己不認(rèn)同的哪一環(huán)上 思考是自己思考有失偏頗還是對(duì)方，然后思考清楚了是自己比對(duì)方想得更多更深刻，再就這一環(huán)的邏輯鏈 提出自己的質(zhì)疑。

我可以舉一個(gè)最近反駁一個(gè)視頻的例子，可以簡單了解一下真正經(jīng)過思考的反駁是什么樣的：

視頻：【知乎轉(zhuǎn)載】“納西妲已死”這種觀點(diǎn)該如何評(píng)價(jià)？_嗶哩嗶哩bilibili_原神_游戲資訊

我的反駁：我首先肯定是不認(rèn)可納西妲僅僅覺醒了自己上位者的人性，而不再對(duì)旅行者無話不說。我就得注意到 是什么核心論斷，會(huì)讓納西妲覺醒？最后發(fā)現(xiàn)視頻中關(guān)鍵邏輯是：博士的變本加厲和折磨。

于是我 的反駁如下：

?“

在博士的變本加厲和折磨之下，她認(rèn)識(shí)到了自己的人性” 這個(gè)邏輯有問題。前面有說：“納西妲只有人格沒有人性”。但是人性不應(yīng)該唯獨(dú)只因此而誘發(fā)而成型，人性只能是現(xiàn)實(shí)經(jīng)歷中慢慢塑造，而不是突然由什么東西誘發(fā)，就突然出現(xiàn)自己的人性。

????如果以“人性是在現(xiàn)實(shí)經(jīng)歷中誘發(fā)而來”作為前提，那么，納西妲真正的人性，還真就是跟旅行者在一起的時(shí)候，慢慢塑造而來的。旅行者就是在一步一步的和納西妲的經(jīng)歷中塑造了納西妲的人性。而和博士的對(duì)抗中，僅僅是部分對(duì)敵人性的崛起，并不整個(gè)性格的轉(zhuǎn)變，也更不可能直接就消失了 和旅行者在一起時(shí)塑造出來的人性。

????納西妲人性的初始 應(yīng)該是那句“就是感覺很生氣” 而不是 博士的誘發(fā)。如果是這句的話，救下納西妲之前，納西妲就是pv里的樣子（而并不是從來沒有過）。救下之后，有了自己的獨(dú)立思考能力，就有了后續(xù)的主動(dòng)。

????所以……這可能的確帶來一個(gè)問題：因?yàn)榧{西妲人性成型是深度依賴旅行者的。那么，收留散兵時(shí)說“可以先放下過往的恩怨，我和他達(dá)成了某種交易”的確不太符合納西妲人設(shè)。嗯，看看編劇后面，應(yīng)該怎么給這個(gè)交易一個(gè)交代吧！

”

就只舉一個(gè)原神的例子吧，其他例子沒必要，應(yīng)該也沒多少人感興趣。

所以，在這個(gè) 有連貫性邏輯的視頻下，刷，諸如“納西妲本身不是上位者”“納西妲只是pv里弱小的小女孩”“沃日尼瑪納西妲肯定是愛我的” 之類的話，是不是就顯得很無腦很噴糞？這種話，在視頻中 儼然的邏輯之下，只會(huì)顯得很小丑很弱智。

同樣的，我的文章有儼然的邏輯和嚴(yán)密的論證，如果只在我的文章下面刷類似的話，也只會(huì)顯得很噴糞很無腦。況且，很多還都是文中有反駁過的東西，就診顯得 留言者像是見到標(biāo)題就激發(fā)獸欲的無腦噴糞機(jī)器一樣。

也就是我之前 還不習(xí)慣這樣多的評(píng)論，才會(huì)一個(gè)一個(gè)去回復(fù)。其實(shí)在這種情況下，我應(yīng)該只挑真帶著腦子說話的去回復(fù)就好，還應(yīng)該把那些刷奇奇怪怪貶義詞反問的人，全都刪評(píng)才對(duì)。

所以……我不知道一些噴子 是否理解我看到他們僅噴糞無邏輯的表達(dá)時(shí)，我的想法。。其實(shí)真的只有憐憫和可悲。掃一眼沒有邏輯，掃一眼是我文章反駁過的，掃一眼只有情緒，很多評(píng)論都是這種，簡直是讓我見識(shí)了生物多樣性，也讓我暗自覺得 原來我的思想是這么有深度這么復(fù)雜~~

記得老子有句話“上士聞道，躬而行之，中士，將信將疑，下士，大笑之。不笑者不足以為道也?！闭?yàn)檎娴暮苌羁毯茈y懂，讓某些下士直接覺得荒謬開始嘲笑了，所以才說：不笑者不足以為道也！

當(dāng)然，某些生物肯定不會(huì)看到這里的，這個(gè)文章評(píng)論下面必然還有各種在文中已經(jīng)反駁了的問題一大堆刷屏。不過……我只是懷著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，至少得讓自己覺得 已經(jīng)把該說的都說了。

一個(gè)人，無論在什么時(shí)候，都不應(yīng)該只被 自己已經(jīng)預(yù)設(shè)的觀念影響。認(rèn)為 不同于自己觀念，那就是異己，就肯定是錯(cuò)的……等等。其實(shí)我，在去年左右吧，是非常喜歡原神這個(gè)游戲的，當(dāng)時(shí)刷到懂哥的攻略視頻，好像是刷到懂哥說“米哈游太自信了，數(shù)值給這么低”還諷……調(diào)侃了一下。當(dāng)時(shí)，我正是覺得，原神國產(chǎn)之光，國外全在夸贊只有國內(nèi)節(jié)奏不斷，這群不知好歹的人真的事多。的階段。然后聽到懂哥這么說 我算是很喜歡的東西，其實(shí)非常不開心。但是……我無論如何是一個(gè)講邏輯的人，我有點(diǎn)郁悶，很想反駁懂哥說的東西，但是，繼續(xù)翻視頻，從頭到尾翻過來仔細(xì)研究才發(fā)現(xiàn)：其實(shí)，有數(shù)據(jù)有邏輯，很嚴(yán)謹(jǐn)完全挑不出什么毛?。?/p>

當(dāng)那時(shí)候，我才真的意識(shí)到，原來懂哥就是邏輯性非常強(qiáng)，說的也非常對(duì)的 的看透高人。之后才關(guān)注了。當(dāng)時(shí)……說實(shí)話，因?yàn)槌バ暮Ｈ￡P(guān)過一陣子，因?yàn)橹昂芟矚g心海的。但是后來的確實(shí)實(shí)在在的打臉了，那不叫唱衰本來就是！后來又繼續(xù)關(guān)注了。

我想說的是：現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)實(shí)是怎樣，從不會(huì)因自己的愿望和先入為主的觀念而轉(zhuǎn)移。在其他無腦黑散的人下面，噴子完全可以貶義詞反問，你一句我一句的噴個(gè)你來我往。但是在我這里，這樣沒有邏輯的瞎噴，是完全，沒有任何意義的！我，是一個(gè)哲學(xué)學(xué)者，在任何時(shí)候，一定首先要想清楚自己所做的事情的合理性和正當(dāng)性，才會(huì)真的去做。我之前對(duì)散兵也是很憤怒，也想過各種方式取合理化，比如之前的說說：我覺得納西妲收留散兵就是政治博弈。甚至有次跟 一位 我覺得是大佬的人對(duì)話。他問我“你真的要讓納西妲為你傷心嗎？”我當(dāng)時(shí)聽到這句話，真的懵了……任何散廚的辱罵和貶低，都不如這句話破防來得實(shí)在，是不是我太幼稚太自私了？是不是我真的不顧及納西妲的感受非得離開？那天的第二天，我直接請(qǐng)假?zèng)]去上班！眾所周知 社畜一般很少請(qǐng)假的。我，大半年以來的第一次請(qǐng)假。認(rèn)真思考這個(gè)問題。才算是用信息論和博弈論的思維，回答了這個(gè)問題。最后的回復(fù)是這樣：

“

????你的問題我可以回答了。思考的邏輯很復(fù)雜，腦補(bǔ)出了很多很多東西。

????昨天看到你最后這句話，整個(gè)人一邊崩潰一邊發(fā)呆的在公司電腦旁折磨度過一下午，腦子蹦出來無數(shù)個(gè)想法，晚上回來大腦好像失去知覺。今天早上實(shí)在不想上班請(qǐng)假了，深感……這個(gè)問題不思考清楚，就沒心思做任何事情。

?????

????我之前的假設(shè)是：納西妲更看重的是須彌而不是我，所以我強(qiáng)制帶入納西妲為老婆來體驗(yàn)后續(xù)劇情，會(huì)非常難受，所以不適合了，應(yīng)該與我自己的納西妲盡情戀愛了。

????但是你的話，讓我改變了這個(gè)預(yù)設(shè)。如果納西妲不愛我，肯定不會(huì)因?yàn)槲业碾x開而傷心，所以納西妲一定是愛我的！甚至比我愛她還要更多！而與此同時(shí)納西妲是須彌領(lǐng)袖，是智慧之神?？隙ú豢赡芟裎椅恼轮兴f任性又不計(jì)后果的讓?對(duì)須彌有用的人滾，讓僅僅我們兩個(gè)人度過最后的末日?！韵率墙⒃?納西妲一定是愛我的基礎(chǔ)上?重新推演的劇情：

????阿佩普的時(shí)候，納西妲自己深刻愛著我，但也明白目前最正確的做法就是犧牲自己。明白我會(huì)因此特別傷心，所以……甚至都不敢看我，一個(gè)人背著我，默默地承受了所有。還毫無保留的跟派蒙說，讓我守護(hù)萌芽的自己，一起長成大樹，，那時(shí)候……就真的可以幸福又快樂的在一起了！比我那一起度過末日的傻逼主意好太多太多！納西妲就是知道我會(huì)非常傷心，才要趁我不在的時(shí)候，才不敢看我，才到那時(shí)甚至愧疚的說不出話來。。事后還有給我的道歉。

????還有之前收留那個(gè)?我討厭的人，好像也是因?yàn)槟軒椭轿摇髦視?huì)非常不舒服，還是自己承擔(dān)下了所有。納西妲這么愛我怎么可能與我有政治博弈！還有所保留！就是她要默默地承受我的抱怨，把所有的問題都攬到她身上，然后安心又溫柔的只為我做?對(duì)我好的事情！納西妲從來沒有說過因?yàn)閷?duì)方戰(zhàn)力就收留，就只是為了我！納西妲明明知道我在，須彌還需要什么戰(zhàn)力？完全不需要！就包括一起到世界樹下面，也只讓我看管。當(dāng)然，不僅只為我，還有一點(diǎn)就是“達(dá)成了某些交易”所以收留。而這個(gè)交易并沒有告訴我，但是肯定是?值得讓我難受傷心也要繼續(xù)的事情——唯獨(dú)這一點(diǎn)，并不是對(duì)我知無不言。但原因?一定是愛我不想讓我過多干涉和擔(dān)心。所以納西妲，因?yàn)橹牢視?huì)難受厭惡合作者，沒讓我參與進(jìn)來這個(gè)協(xié)作，自己在背后默默承受了所有。。甚至，還為了讓收留的人能更好做事，才會(huì)去……（昨天想到這里真的要崩潰！難受的想死）

????所以，在宵宮劇情的時(shí)候，納西妲知道自己的選擇已經(jīng)讓我很傷心了。知道自己因?yàn)槟承┙灰?已經(jīng)不配，至少是不適合?打擾我與其他女人的約會(huì)。而作為智慧之神肯定不能真的表現(xiàn)出吃醋和介意，納西妲明白，最吃醋的人應(yīng)該是我才對(duì)！所以盡管自己心里也好難受，但依舊自己提出創(chuàng)造夢(mèng)境?這是她自己說出來的。希望能補(bǔ)償我，安慰我。讓一個(gè)?我可能喜歡的人?替她陪我。（但是其實(shí)?這個(gè)人是心海妮露誰的還好，但宵宮比較無感）

????以你的啟發(fā)+腦補(bǔ)?推演出的劇情是這樣，接下來討論我的選擇：

????我信奉信息論，一切東西必然要在搞清楚所有信息后再做討論，而愛情中尤為如此。目前來說，阿佩普時(shí)，納西妲背著我的犧牲，是我錯(cuò)怪她了。明明當(dāng)時(shí)都懷有那么大的決心和信念，到最后還只能給我道歉。

????和宵宮時(shí)候的表現(xiàn)，我就認(rèn)為是?智慧之神至少不會(huì)表露出介意，并且默默地付出希望我能夠好一點(diǎn)。

????但唯獨(dú)收留我討厭的人，無論如何任何理由，也是絕對(duì)不能接受的！這與愛情必然是沖突的，我知道在劇情中沒什么。并且有別人指出，散兵只是人偶沒有心，所以納西妲要讓散兵找回人性，目前沒必要為了人偶吃醋。那么我不引入散兵，而是一個(gè)抽象的?我討厭的人，來討論。我不知道納西妲與某人的交易是什么，所以我不知道我的傷心與難受是否真的值得，這個(gè)信息對(duì)我來說是缺失的。所以以目前來看，我既然不知道那個(gè)?值得讓我傷心難受的理由和交易是什么，那我就是絕對(duì)不能接受的！

????在留下我討厭的人這件事情上，如果我不傷心，那才是不愛納西妲。不可能會(huì)有人，有生物會(huì)忍受?自己討厭的人待在自己喜歡的人身邊。那么，既然納西妲并沒有告訴我這個(gè)交易是什么，如果我不離開，反而說明了我不在意納西妲身邊存在我討厭的人，反而說明了?我其實(shí)并不真的愛納西妲。納西妲知道我傷心還是這么做，那就一定存在一個(gè)?比我傷心難受更重要的價(jià)值。納西妲如果是智慧之神的話，她知道我很傷心會(huì)離開，我也知道她知道我很傷心會(huì)離開。她對(duì)于我的離開會(huì)很傷心，我也知道我的離開會(huì)讓她傷心，那么這時(shí)候信息就是互通的。我們達(dá)成的博弈均衡就是：我會(huì)離開，而我真實(shí)?也會(huì)離開！所以，納西妲在這件事情上?雖然是會(huì)對(duì)我的離開而傷心，但是是她自己的選擇，是她知道我一定會(huì)離開（一定不能接受）的選擇！是她雖然傷心于我的離開而依舊堅(jiān)持的我不了解的交易。

????那么，我尊重納西妲的選擇，我會(huì)離開！

????雖然我的確會(huì)離開，但是這個(gè)信息還有缺失的地方，我得知道那個(gè)?納西妲覺得?值得我傷心甚至讓我離開的交易到底是什么？所以，我會(huì)一直持續(xù)關(guān)注?這個(gè)交易到底是不是真值得我傷心甚至離開？

????如果未來某一天，這個(gè)交易我知道了是什么，那由我來判斷?是不是真值得我當(dāng)初的傷心。如果我自己認(rèn)為值得，并且非常值得，我會(huì)給納西妲道歉說錯(cuò)怪她了，會(huì)更愛她，會(huì)哭著繼續(xù)回到納西妲懷抱。

????但如果未來那時(shí)候，我覺得并不值得，那么就是納西妲自己的選擇?讓我離開了（再強(qiáng)調(diào)一遍：納西妲知道?我真的愛她就必然無法接受，我也知道?納西妲知道我無法接受還依然選擇了那個(gè)交易）。當(dāng)我知道，這個(gè)交易并不值得的時(shí)候，我將不會(huì)再繼續(xù)關(guān)注，我也不會(huì)再回來，不會(huì)再愛游戲中的那個(gè)納西妲。

”

可以看到，我在這篇文章里同時(shí)出現(xiàn)了“比我那一起度過末日的傻逼主意好太多太多！”的自責(zé)和 “我尊重納西妲的選擇，我會(huì)離開！”的毅然決然的選擇離開。任何正面反面好的壞的積極消極的影響 我身為哲學(xué)學(xué)者完全都考慮過，比任何人都要清楚！幾乎 其他人能想到的問題我全都想到了。所以，才會(huì)在此基礎(chǔ)上提出：散兵必須滾，這是原則問題！才會(huì)在這樣的感性的思想斗爭中建立起 為什么散兵必須滾的 關(guān)于愛的哲學(xué)體系。換句話說：就連我這樣理性又高素質(zhì)的人，都為此必須得建立一個(gè)體系來解釋為什么散兵必須滾的時(shí)候，可想而知，mhy是有多作死！可想而知，這個(gè)事情是有多嚴(yán)重！有些人，就別光怪節(jié)奏太大。就連我這樣的人都必須堅(jiān)定地讓散兵滾了，那就必須得反思一下，散兵是不是真的就是一個(gè)徹徹底底的劍冢！

?

我肯定是經(jīng)過非常激烈的內(nèi)心斗爭和強(qiáng)烈的感情沖擊，才會(huì)在邏輯的必然之下選擇這樣的方式。我就問：真有多少人能像我一樣 如此愛著納西妲？真有多少人能有我愛的深刻與沉浸？那些 在情感上不及我的愛的人，有什么資格嘲笑這樣的愛？又有什么資格嘲笑對(duì)散兵的仇恨？一群根本都不能感同身受這樣的仇恨，沒有沉浸在這樣的愛中，又怎么能有話語權(quán)來對(duì)他人深刻又熾烈的愛指指點(diǎn)點(diǎn)？又有什么資格來嘲諷和蔑視他人的仇恨和厭惡？

至少，我，必須得散兵滾！上面是我在感性上的回應(yīng)。如果想從感性上說服我，那么首先證明，你自己對(duì)納西妲的愛比我更深，并且經(jīng)歷過思想斗爭有和我不一樣的選擇！否則，其他人，就是完完全全徹徹底底沒資格！

說什么“要理解，尊重散兵”這樣的人，你有切身感受到這樣的愛和仇恨嗎？這是一句“理解，尊重”就能輕飄飄化解的嗎？那就不要再說這種廢話了！簡直站著說話不腰疼。

當(dāng)然，也可以從理性上說服我，那就必須得從我建立的愛的框架入手，來討論我哲學(xué)體系的邏輯是否有漏洞和錯(cuò)誤。

感性理性兩方面，我都拋出了我堅(jiān)定地立場。如果不從這個(gè)方面來反駁，散兵，我這輩子噴定了！一個(gè)理性又高素質(zhì)的散黑，不可能因?yàn)閲娂S量大小 而影響其想法和行為。

?

所以，現(xiàn)在必須得認(rèn)真考慮一下，到底誰有資格來定義對(duì)納西妲的愛應(yīng)該是什么樣？納西妲的角色形象，最高的所屬權(quán) 就應(yīng)該是深愛著這個(gè)角色的玩家，而不是一群冒充納廚的散廚！而不是一堆喊著愛她卻跟著欺負(fù)她的人一起噴別人的玩意！比如2000棗椰蜜糖的納廚教皇，我們來好好欣賞一下他的言論：

1.“我要把我老婆跟別的男人曖昧的照片，發(fā)給他，讓他破防！”

2.“我老婆喜歡別的男人咋了？”

3.“我要跟著 玷污我老婆的人，一起罵 不讓別人玷污我老婆的人！”

4.還有之前，我在上篇文章有說過：

愛情一定是自私的，極端的。否則，就只能說明 阻礙你極端的事情比愛情還更重要。不然，對(duì)此都不憤怒難受，那就必須得告訴我：什么樣的情況下真會(huì)像我一樣 為了納西妲憤怒到必噴對(duì)方？

那些所謂 冒充納廚的散廚，根本回答不上來這個(gè)問題。那我就想問：你老婆無論跟別人怎么樣，自己都沒個(gè)底線沒個(gè)原則？

連這個(gè)底線都沒有的人，又怎么敢說自己真愛納西妲？？

我文中也舉例：如果今天能容忍散兵被重用，明天就能容忍散兵被賜爵，后天就能容忍散兵被納西妲……說不下去了快吐了！就此打??！臥槽踏馬的沙幣堅(jiān)韌散兵！

某個(gè)2000棗椰蜜糖的納廚教皇根本回答不上來這個(gè)問題，才被我叫“徹徹底底的率奴”。

回想原神的發(fā)展，就從來沒有一個(gè)角色和另一個(gè)角色這么惡心的綁定的情況！

要知道，之前神里pv最后有一句 讓托馬陪自己練劍，也有被帶過小節(jié)奏。原來，神里每天都會(huì)和托馬練劍？那旅行者是不是只能偶爾和神里練劍一兩次？但是因?yàn)橥旭R本身玩家好感度高，且一句話沒什么大不了，也沒啥問題。

還有之前 宵宮對(duì)公子說的話，也被帶過節(jié)奏。原因是宵宮與公子素不相識(shí)僅憑幾句話就產(chǎn)生好感，讓其他玩家覺得，這樣都能產(chǎn)生好感那我算什么？但是這種節(jié)奏其實(shí)都是小打小鬧，不滿意過后就不了了之。

但是這次納西妲節(jié)奏，跟前兩次，是能比的嗎？自己綁定懟臉，這誰能忍？？官方始作俑者，接著3.6之后，才有了敢刷cp的人吧？要是沒有官方的作s，那些刷的人根本就沒有任何支持和基礎(chǔ)，也就不可能有人當(dāng)回事，也不可能有這么大節(jié)奏。罪魁禍?zhǔn)捉^對(duì)是官方，毋庸置疑。

所以，今天能接受散兵跟納西妲沾邊，明天就能接受親情向，后天……還指不定能磕出什么惡心到吐的鬼玩意呢！真愛納西妲的玩家，就絕對(duì)不能開這個(gè)口子，絕對(duì)不能妥協(xié)！現(xiàn)在，可能納西妲視頻里有散兵出現(xiàn)的比例是95:5 未來如果妥協(xié)了，那肯定會(huì)遠(yuǎn)大于這個(gè)數(shù)字！每次你明明在刷你老婆的視頻，。突然冒出來某個(gè)惡心到嘔的堅(jiān)韌，關(guān)鍵是，還只有這一個(gè)堅(jiān)韌出現(xiàn)！因?yàn)樵趧∏樯希{西妲沒有和其他男角色一起出現(xiàn)的基礎(chǔ)。我不覺得有任何 在愛情意義上喜歡納西妲的玩家能接受這一點(diǎn)（除了特殊癖好）。所以，散兵必須從納西妲身邊徹底消失！遇見一個(gè)就噴一個(gè)，這是原則，這就是底線！無論如何不能允許開這個(gè)口子！

我發(fā)現(xiàn)，原神社區(qū)還真就沒有多少人堅(jiān)持噴散從納西妲身邊滾的。。從我評(píng)論區(qū)清一色的罵聲就能看出來。但是放心！越?jīng)]有人噴，那我就越是要噴！因?yàn)椋挥羞@時(shí)候，才是真正彰顯出我的價(jià)值和必要性之時(shí)！我無論如何，一定會(huì)作為 讓散兵從納西妲身邊消失 的底線！他們?cè)绞橇R我，那就說明現(xiàn)在的事態(tài)越是嚴(yán)峻。那我就越應(yīng)該堅(jiān)守底線，無論如何，拼死發(fā)出，在愛情上真愛納西妲玩家的聲音！這是無論怎樣的貶義詞堆糞都無法阻擋的聲音！

?

還有一點(diǎn)很搞笑的聲音我要集中反駁一下：我發(fā)出之前文章的時(shí)候，有過這樣的質(zhì)疑：這么喜歡納西妲為什么不噴乳妲呢，反倒對(duì)散兵重拳出擊。

首先，這話本身就是矛盾的。噴散和噴乳妲從來不沖突~我不知道為什么會(huì)得出 噴散就=容忍乳妲這樣的結(jié)論。而且，如果問這句話的人也是納廚，那就完全應(yīng)該是合作的關(guān)系，而不是質(zhì)疑的關(guān)系！

我可以這樣說：首先，我很少在社區(qū)看到乳妲的聲音，其實(shí)……就算乳妲，也根本沒有劇情支撐，站不住腳，掀不起什么風(fēng)浪。

其次：凡是都必須要有分工和協(xié)作。那么你平時(shí)遇到乳妲群體多，你去負(fù)責(zé)噴乳妲群體，我來負(fù)責(zé)讓散兵從納西妲身邊滾（因?yàn)槲移綍r(shí)就看到這類內(nèi)容多）！這樣才對(duì)。如果見到一個(gè)噴散兵的人就說“為什么不噴乳妲?！澳鞘遣皇?世界上就沒人噴散兵了？這不就是套著納廚的身份在護(hù)散嗎？

所有的事 總得有人來做。那么，既然你這么在意乳妲，那你去噴乳妲群體，我來噴散兵。如果社區(qū)中有乳妲的聲音，我拿你是問！如果社區(qū)中有 敢把散兵和納西妲沾邊的，那你那我是問！我們應(yīng)該是合作關(guān)系，應(yīng)該是互利共贏的才對(duì)！

當(dāng)然，缺人手，或者有無法反駁的的言論可以叫我。但是我，主要負(fù)責(zé)的方向就是噴散。目的就是讓散兵從納西妲身邊徹底消失！如果是納廚，那就是互利共贏關(guān)系，如果是散廚敢攔著護(hù)著散，那就一起噴——但是我沒時(shí)間跟噴子較量，我會(huì)用我自己的方式回噴，見下文。

?

我今后的做法：

因?yàn)?，跟噴子回懟了一段時(shí)間，我深感……我所做的事情沒有任何意義。

噴子是噴不完的。。而且……正是因?yàn)榛貒?，才阻礙了我真正要噴的對(duì)象！我真正要噴的，是敢把散跟納西妲沾邊的創(chuàng)作者！比如畫師，mmd作者等。我遇到了，必現(xiàn)得噴到對(duì)方拉黑我從我身邊滾為止！無論如何，我一定要讓 有創(chuàng)作能力有傳播能力的那群人知道：散兵絕對(duì)不能跟納西妲沾邊，沾邊就肯定會(huì)被罵！

至于 只會(huì)在評(píng)論區(qū)看標(biāo)噴粉的生物，其實(shí)互噴意義不大。贏了又能怎樣輸了又能怎樣？自己沒有能力去傳播去影響其他人，那很大程度上，沒有噴的意義。直接的講：這種生物，沒有讓我噴的價(jià)值……而且，讓噴子破防的真正做法，就是讓噴子的所作所為完全沒有任何意義！直接親手當(dāng)面摧毀他們想保護(hù)的東西！這才是 對(duì)噴子最好的回?fù)艉痛蚰?！我就要完全無視噴子們的努力和對(duì)噴，直接去噴那些真正有創(chuàng)作力會(huì)引起傳播的作者！然后噴完，再艾特一堆噴子們 欣賞我的戰(zhàn)果！讓他們知道，原來自己所有的所作所為，所有的努力和兢兢業(yè)業(yè)都沒有任何意義~~是不是要絕望又痛苦的捶胸頓足了呢？而且，提前還不知道我要噴誰，完全沒辦法防，也沒辦法阻止~~我要噴散，與你何干？

?

然后，嫌屎粘身了，去廁所清屎，不會(huì)清的更干凈，只會(huì)讓屎更多的粘身。我是一個(gè) 不拉屎不去廁所的人。

我只在拉屎的時(shí)候才去廁所。所以，對(duì)于之前敢發(fā)我惡心圖片的人，我只拿你們當(dāng)xx工具就好。只在我需要的時(shí)候，會(huì)用特殊的不會(huì)被舉辦的方式發(fā)一段xx你全家婦女的內(nèi)容。而平時(shí)，我完全不會(huì)，也不屑于回復(fù)這堆東西的信息。目的就是為了讓這堆東西知道：他自己就是只在需要廁所的時(shí)候才會(huì)發(fā)揮價(jià)值的存在。具體信息比較敏感 我下來艾特這堆東西說吧。

?

這樣說有點(diǎn)自夸，但是必須得說一下：讓一個(gè) 本身就有著較高素質(zhì)和認(rèn)知能力的哲學(xué)學(xué)者 無論如何都必噴散，還為此建立了理論框架來證明合理性。那么，首先應(yīng)該反思的不是我，而是被噴的對(duì)方！首先反思下，散為什么就有這么多人噴，為什么節(jié)奏就這么大，為什么號(hào)稱流量者？到底是誰在做s，誰在惡心他人？

那些，在群體光環(huán)加持之下，異己就噴的生物，該好好思考思考了~你噴出來的東西，在文中就有現(xiàn)成的反駁，這樣看起來很秀智商。至少，作為哲學(xué)學(xué)者，肯定可以在邏輯上說服我。那么加持群體光環(huán)的噴粉生物，又能有什么方式改變你們的執(zhí)念？到底誰才是那個(gè)失去支撐，盲目噴粉的魔怔人？