普魯瓦帝國的大拉賈波魯（又名波魯斯）國王，來自薩普塔辛杜（七河之地），即現(xiàn)在的旁遮普（五河之地）。由于他在與亞歷山大的海達(dá)斯佩斯戰(zhàn)役中的最后一站，他最好在歷史上被銘記。

這很不幸；印度歷史上沒有可靠地提及 Raja Poru 或 Porus。我們通過希臘語的記載了解到他的生平和性格的大部分事情。歷史學(xué)家 H. C. Seth 在梵文戲劇 Mudrarakshasa 和 Jain 文本 Parishishtaparvan 中將 Porus 確定為 Parvataka，該文本寫于 12 世紀(jì)。然而，這樣的說法仍然值得商榷，并且沒有得到任何廣受好評的歷史學(xué)家的認(rèn)可。一位印度歷史學(xué)家佛陀 Prakash 寫了一本關(guān)于 Porus 生平的書，缺乏引文和真實(shí)的歷史參考資料。

當(dāng)亞歷山大越過印度河到達(dá)塔克西拉時，拉賈·安比張開雙臂歡迎他。他是 Raja Porus 的競爭對手。因此，他會支持亞歷山大反對它。亞歷山大預(yù)計(jì)波魯斯將追隨安比的腳步，毫無抵抗地接受他的統(tǒng)治。然而，波魯斯不屑一顧，準(zhǔn)備與亞歷山大進(jìn)行一場重大而決定性的戰(zhàn)斗。

根據(jù)希臘歷史學(xué)家的說法，亞歷山大的軍隊(duì)由 40,000 名步兵組成，其中 5-7k 為騎兵。另一方面，波魯斯擁有多達(dá) 5 萬名步兵、85 頭大象和 1000 輛戰(zhàn)車。許多支持希臘版本的歷史學(xué)家記錄了亞歷山大的勝利，其中波魯斯因巨大的勇敢和他的最后一站而被赦免。

作為一名歷史學(xué)生，就海達(dá)斯佩斯之戰(zhàn)而言，我不相信希臘版本。如果您閱讀戰(zhàn)爭，那么在戰(zhàn)斗結(jié)束時就沒有赦免對手的傳統(tǒng)。如果我們專門談?wù)搧啔v山大，他的所有對手都沒有幸免，他們最終都被殺死了。所以對我來說，在 Porus 的情況下，Alexander 沒有遵循同樣的規(guī)則嗎？希臘歷史學(xué)家欽佩拉賈·波魯（Porus）的勇敢，給人的印象是他是勝利的，很難坦誠地接受亞歷山大的失敗。

許多備受贊譽(yù)的歷史學(xué)家一致認(rèn)為，亞歷山大想向印度東部平原進(jìn)軍，而他的軍隊(duì)并不支持。他向旁遮普南部進(jìn)軍，尋找另一條路線。他在木爾坦附近受到了馬爾希部落的進(jìn)一步抵抗，他的脊椎被一支箭射中。根據(jù)一些歷史學(xué)家的說法，那支箭的前部沒有出來，后來導(dǎo)致他死亡。

在討論中提到 Raja Port (Porus) 有什么意義？

亞歷山大被許多西方和一些東方歷史學(xué)家認(rèn)為是有史以來最偉大的征服者之一。他征服了安納托利亞、腓尼基、敘利亞、猶太、加沙、埃及、美索不達(dá)米亞、波斯和巴克特里亞。他擊敗了阿契美尼德帝國的國王大流士三世。作為一個歷史學(xué)家，我承認(rèn)作為一個只有 32 歲的皇帝是音位腳。

我選擇Porus的原因是因?yàn)樗赂业男?。?dāng)普魯什普拉（白沙瓦）和塔克西拉的統(tǒng)治者毫無抵抗地?fù)肀啔v山大時，他決定為自己的榮譽(yù)和祖國而戰(zhàn)。這可能不是一個流行的觀點(diǎn)，但我仍然相信他擊敗了亞歷山大，并停止了他進(jìn)一步向古印度東部推進(jìn)的壯舉。我的祖先曾在古印度部落中為他們的榮譽(yù)而與亞歷山大作戰(zhàn)，這是一種特權(quán)。其次，與古印度的其他君主尤其是瑪格達(dá)相比，當(dāng)時的普魯瓦王國并不高調(diào)，因此，波魯斯與亞歷山大抗衡而不是投降是一項(xiàng)非凡的成就。

他是我的英雄，他需要更多的尊重。