恩格斯致卡爾·考茨基

斯圖加特

1891年2月3日于倫敦

親愛的考茨基：

???????你以為，馬克思的文章發(fā)表以后，給我們的信件會(huì)接連不斷地飛來嗎？恰恰相反，我們什么也沒有聽到，什么也沒有看到。

? ? ? ?星期六，我們沒有收到《新時(shí)代》【37】，我立刻就想到是否又出了什么事情。星期日，愛德①來到這里，并把你的信給我看了。我以為，禁止發(fā)表這篇文章的手法還是得逞了。星期一，《新時(shí)代》終于收到了，不久以后，我發(fā)現(xiàn)《前進(jìn)報(bào)》【40】也轉(zhuǎn)載了這篇文章。

? ? ? ?既然反社會(huì)黨人法式的行政措施沒有奏效【41】，那末這一大膽的步驟就成為這些人所能采取的上策。而且，這一步驟還有一個(gè)好處：它在很大程度上消除了奧古斯特②由于最初的驚恐所談到的那個(gè)難以逾越的鴻溝。不管怎樣，產(chǎn)生這種驚恐，首先是因?yàn)閾?dān)心文章發(fā)表后，若是我們的敵人利用了怎么辦？此文在正式機(jī)關(guān)報(bào)上轉(zhuǎn)載，會(huì)使我們敵人

① 愛德華·伯恩施坦。—譯者注

② 奧古斯特·倍倍爾。—譯者注

的進(jìn)攻鋒芒減弱，也使我們能夠這樣講：請(qǐng)看，我們是怎樣自己批評(píng)自己的，我們是唯一能夠這樣做的政黨；你們也這樣試試看吧！這也正是這些人一開始就應(yīng)該采取的正確立場(chǎng)。

? ? ? ?因此，對(duì)你采取某種強(qiáng)制性的措施，也并不那么容易。我曾請(qǐng)你在必要時(shí)把手稿寄給阿德勒；一方面這是要對(duì)狄茨施加影響，另一方面也是要為你解脫責(zé)任，因?yàn)槲以谝欢ǔ潭壬显?jīng)使你沒有選擇的余地。我也給奧古斯特寫了信，說明全部責(zé)任由我承擔(dān)。

? ? ? ?如果還有什么人負(fù)有責(zé)任的話，那只有狄茨。他知道，在這類事情上，我對(duì)他總是好商量的。我不僅滿足了他的全部要求，緩和了他提出的某些地方，甚至還緩和了另外一些地方。如果他標(biāo)出更多的地方，那也會(huì)給予考慮的。但是，狄茨認(rèn)為無可非議的地方，為什么我不保留下來呢？

? ? ? ?其實(shí)，驚恐之余，除了李卜克內(nèi)西，大多數(shù)人都會(huì)感謝我發(fā)表這篇東西。它使未來的綱領(lǐng)免除任何不徹底性和空洞的言詞，并且提出了他們①中間大多數(shù)人未必敢于主動(dòng)提出的無可爭(zhēng)辯的論據(jù)。人們沒有責(zé)備他們?cè)诜瓷鐣?huì)黨人法實(shí)施期間沒有修改這個(gè)不好的綱領(lǐng)，因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)不能這樣做。而現(xiàn)在，他們自己放棄了這個(gè)綱領(lǐng)。至于十五年前實(shí)行合并時(shí)，他們很不高明，竟然受了哈賽爾曼等人的蒙騙，這一點(diǎn)，老實(shí)說，他們現(xiàn)在滿可以坦率地承認(rèn)?？傊V領(lǐng)的三個(gè)組成部分：（1）道地的拉薩爾主義，（2）人民黨【6】

① 指愛森納赫派?！g者注

式的庸俗民主主義，（3）謬論，——并沒有因?yàn)樗鼈冏鳛辄h的正式綱領(lǐng)保留了十五年之久而變得好些。如果今天還不能公開指出這一點(diǎn)，那要等到什么時(shí)候呢？

? ? ? ?要是聽到什么新消息，請(qǐng)告訴我們。

? ? ? ?多多問候。

你的????弗·恩·

【37】《新時(shí)代》（＜Die Neue Zeit＞）——1883—1923年在斯圖加特出版；德國(guó)社會(huì)民主黨的理論刊物；1917年以前，考茨基擔(dān)任編輯。1885—1895年發(fā)表了恩格斯的許多文章；恩格斯經(jīng)常給編輯部以指示，對(duì)于它背離馬克思主義的表現(xiàn)，也給以激烈的批評(píng)。

【40】《對(duì)德國(guó)工人黨綱領(lǐng)的幾點(diǎn)意見》于1891年1月31日和1891年2月1日和 3 日先后在《新時(shí)代》雜志第 18 期和《前進(jìn)報(bào)》上發(fā)表。

《前進(jìn)報(bào)》 （<Vorw?rts>）——1876—1878年在萊比錫出版， 1891—1933年在柏林出版；德國(guó)社會(huì)民主黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)； 1876—1878年由李卜克內(nèi)西和哈森克萊維爾領(lǐng)導(dǎo)； 1891—1900年由李卜克內(nèi)西單獨(dú)領(lǐng)導(dǎo)。

【41】指德國(guó)社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人企圖阻擾《新時(shí)代》雜志第18期發(fā)行一事，該期刊載了馬克思的著作《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》。

曾使德國(guó)社會(huì)民主黨處于非法地位的反社會(huì)黨人法，是俾斯麥政府為了反對(duì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)，在帝國(guó)國(guó)會(huì)多數(shù)的支持下于1878年10月21日實(shí)施的。其效力每2—3年延長(zhǎng)一次。在群眾性的工人運(yùn)動(dòng)的壓力下，反社會(huì)黨人非常法于1890年10月1日廢除。

【6】德國(guó)人民黨成立于1865年，由主要是德國(guó)南部各邦的小資產(chǎn)階級(jí)民主派以及一部分資產(chǎn)階級(jí)民主派組成。德國(guó)人民黨反對(duì)確立普魯士對(duì)德國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。這個(gè)黨執(zhí)行反普魯士政策，提出一般民主口號(hào)，同時(shí)也反映了德意志某些邦的分立主義意圖。它宣傳建立聯(lián)邦制的德國(guó)的思想，反對(duì)以集中統(tǒng)一的民主共和國(guó)的形式統(tǒng)一德國(guó)。

1866年，以工人為基本核心的薩克森人民黨并入德國(guó)人民黨。這支左翼贊同人民黨通過民主的途徑解決國(guó)家的全民族統(tǒng)一問題的意圖，后來就朝著社會(huì)主義的方向發(fā)展；它脫離了小資產(chǎn)階級(jí)民主派以后，于1869年8月參加了德國(guó)社會(huì)民主工黨的建立工作。