我現(xiàn)在想特別強(qiáng)調(diào)一下，我去年就幫助過幾人從緬北返回國內(nèi)，對此情況很了解。

但我想說，如果在云南真能把人麻醉了販賣到緬北的話，全世界所有醫(yī)院的麻醉師都會(huì)失業(yè)了。

而那些所謂“從云南把人麻醉了販賣到緬甸”的團(tuán)伙，去開麻醉藥劑廠家，必定是世界富豪之一，何苦還要做這種違法生意？

當(dāng)下，網(wǎng)上各種媒體傳播最多“云南消息”，已經(jīng)不是“恐龍扛狼”，而是“在云南喝了一口水，醒來發(fā)現(xiàn)已經(jīng)在緬北了”。

甚至某省一家電視臺也進(jìn)行了真人采訪報(bào)道，其“官媒”背景太有權(quán)威性了，于是引來這一說法的“井噴”。

真有這樣的事情嗎？被采訪者自述的就是事實(shí)嗎？

作為一個(gè)曾經(jīng)守衛(wèi)中緬邊境多年的老兵，云南德宏段、怒江段近1000公里邊境線上的大小通道，我大多都去調(diào)研和檢查過，也去過緬北考察和交流，掌握的情況比較多。

因此，我認(rèn)為很有必要再給各位介紹一下情況，避免網(wǎng)友們被謠言誤導(dǎo)。

我先簡單介紹幾個(gè)大背景，最后再說核心觀點(diǎn)。

第一：緬北的確是針對中國人實(shí)施電信詐騙的“大本營”。

緬北電詐團(tuán)伙，早期是在沿海幾個(gè)省最為猖獗，遭到嚴(yán)厲打擊之后，轉(zhuǎn)移到臺灣，后來也遭到了臺灣警方嚴(yán)厲打擊，于是逐漸轉(zhuǎn)移到了由于歷史問題而混亂不堪的緬北。

第二，全世界的邊境管控都做不到滴水不漏，畢竟道高一尺魔高一丈，偷渡客辦法多的是。

中緬邊境有若干“一寨兩國”，甚至“一城兩國”，以前過境的確很容易，但自從疫情防控開始，就架設(shè)了刀片鐵絲網(wǎng)和監(jiān)控報(bào)警系統(tǒng)組成的柵欄，想要偷越非常困難。

第三，那些電詐團(tuán)伙及其組織電詐人員違法越境團(tuán)伙的頭目和骨干里，就沒有云南人。而那些以種種方式偷渡到緬北的人，都是抱著一夜暴富的目的，不惜違法犯罪。

迄今滯留在緬北從事電詐的人員當(dāng)中，也沒有云南人。因?yàn)樵颇先似毡橹馈熬挶钡母咝焦ぷ骶褪请娦旁p騙”，不做那種事。而那些設(shè)法前往緬北的人，絕大多數(shù)都是沖著從事電詐賺大錢的目標(biāo)而去的。

第四，無數(shù)的國人受騙上當(dāng)，尤其是一些老人，幾十年的積蓄被他們騙得精光，這些詐騙犯罪分子發(fā)了大財(cái)。一些地方的人看到自己的親友鄰居在緬甸發(fā)大財(cái)之后，紛紛效仿，聯(lián)系上了電詐團(tuán)伙，然后想方設(shè)法經(jīng)歷了無數(shù)的“艱辛”，爬山涉水，鉆洞翻網(wǎng)，躲開重重關(guān)卡，偷渡去了緬北。

第五，的確有極少數(shù)人一開始并不知道偷渡去緬北是從事電信詐騙，但他們會(huì)不知道偷越國境是違法犯罪嗎？他們會(huì)不知道去緬北的“高薪”不是正當(dāng)?shù)墓ぷ鲉幔慷际菦_著一夜暴富的目的而去的。

第六，經(jīng)過中緬聯(lián)手打擊，“緬北電詐生意開始難以為繼了，不少人后悔了，想回家了。但他們的頭目肯定不讓他們“脫隊(duì)”，于是，一些人受到“內(nèi)部迫害”與敲詐勒索。

現(xiàn)在我要說的重點(diǎn)就是：“在云南被麻醉了運(yùn)到緬北”的說法，是百分百的謊言。試圖把自己“加害者”角色顛倒為“被害者”身份，希望國家?guī)退麄兓貒?，并逃避法律制裁?/p>

“喝了礦泉水，醒來就到了緬北”，哪怕是世界上最頂級的麻醉師，也做不到這一點(diǎn)。

首先，要做到加了麻醉藥的礦泉水無味無色，是極為困難的。

其次，稍微懂一點(diǎn)醫(yī)療常識的人都會(huì)知道，麻醉劑量少了不管用，多了會(huì)死人，還有人的體重、體質(zhì)不一樣，對麻醉劑的感應(yīng)也不一樣。這就更難了。

如果像那個(gè)被某省電視臺記者采訪報(bào)道的人說的那樣，“喝了一口水就暈乎乎過去了，醒來就到了緬北”的話，那要是有人口太渴了，一下子喝了一瓶，豈不是死了？“販賣人口”的那些人，豈不是變成販賣尸體了嗎？

還有一個(gè)問題，面對管控超級嚴(yán)格的云南多道邊防檢查，車如何出得去？一個(gè)被麻醉了的人，如何運(yùn)得出去？自己一人偷越國境都很困難了，誰還能抬著背著尸體一樣的人偷越過境？

因此，那些自稱“被麻醉了販賣過去”的人，絕大多數(shù)甚至是全部，都是帶著強(qiáng)烈的愿望，想方設(shè)法冒險(xiǎn)偷越國境去到緬北的。

最后我想說，不要以為當(dāng)事人說的就是事實(shí)，因?yàn)檎l也無法證實(shí)，這就是網(wǎng)絡(luò)上甚至某電視臺可以用“闡述當(dāng)事實(shí)”的底氣。

我們要知道，法庭上的犯罪嫌疑人，在確鑿的證據(jù)面前拒不認(rèn)罪的還少了？更何況這是描述自己“被麻醉販賣”自述言論呢？

有個(gè)網(wǎng)友針對我昨天節(jié)目中“謠言止于智者”一說的留言真是太好了。他說“造謠的危害常常比搶劫殺人還要大，且成本實(shí)在太低了，法律必須增設(shè)處罰很嚴(yán)厲的造謠罪。”