?　　近日，江蘇京源環(huán)保股份有限公司與江蘇優(yōu)地建設(shè)工程有限公司發(fā)生了經(jīng)濟糾紛的問題。

　　2019年9月26日，通過法定的公開招投標(biāo)程序，江蘇優(yōu)地建設(shè)工程有限公司(以下簡稱江蘇優(yōu)地)與江蘇京源環(huán)保股份有限公司(以下簡稱京源環(huán)保)簽訂建設(shè)工程施工合同，由江蘇優(yōu)地承建京源環(huán)保智能系統(tǒng)集成中心、研發(fā)中心建設(shè)項目。其中建筑面積2522***米，暫定價格4900萬元，工期240天，從2019年9月30日至2020年5月28日。該合同備案號為3206022019092602A01000。

　　2019年10月15日，江蘇優(yōu)地按照雙方合同約定的條款，在完成修建圍墻、施工道路、防塵水池，洗車平臺、填平了溝壑，建立安檢防護(hù)設(shè)施的情況下，南通相關(guān)部門頒發(fā)的編號為320662201910150101施工許可證，江蘇優(yōu)地開工建設(shè)主體工程。

　　京源環(huán)保是一家上市公司，而且是專業(yè)從事工業(yè)廢水、原水、中水凈化設(shè)備生產(chǎn)銷售的高科技企業(yè)。按照通常的理解，有這樣的聲勢，京源環(huán)保無論如何都應(yīng)當(dāng)是重合同、守信用的企業(yè)，但實際情況上卻大相徑庭。

施工現(xiàn)場

　　同一宗土地，同一個工程，緣何出現(xiàn)第二份施工許可證

　　2019年1月，在施工過程中，京源環(huán)保將系統(tǒng)集成中心廠房一層11832平方米，變更為六棟四層砼框架結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)廠房。以需要重新規(guī)劃審批為名，要求江蘇優(yōu)地建設(shè)工程有限公司終止履行雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同。理由是該宗土地備案在雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同內(nèi)，如果不終止合同，江蘇京源環(huán)保股份有限公司不能變更規(guī)劃設(shè)計，并答應(yīng)變更規(guī)劃審批后繼續(xù)履行原合同。

　　隨后，京源環(huán)保智能系統(tǒng)集成中心(二期)建設(shè)項目，不僅在項目招投中不誠信，采取非法手段一再壓低標(biāo)的價格，在江蘇仁龍建設(shè)工程有限公司(以下簡稱“仁龍公司”)中標(biāo)后，京源公司還采取欺騙手段，為仁龍公司騙取施工許可證。

　　2020年6月30日，南通相關(guān)部門又為京源環(huán)保智能系統(tǒng)集成中心(二期)建設(shè)項目頒發(fā)了施工許可證，編號為320602203060001-SX-001。而且該施工許可證頒發(fā)前所有安全、環(huán)保等等設(shè)施全部是由江蘇優(yōu)地所建，

　　按照規(guī)定，申辦建筑工程施工許可證需要向主管部門提交10大類20多種材料，其中包括建設(shè)用地批準(zhǔn)手續(xù)、建設(shè)工程安全措施備案通知書、建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督通知書、工程款支付計劃、建設(shè)單位無拖欠工程款情形的承諾書等。除此之外，施工現(xiàn)場還得具備場地道路硬化、圍墻、企業(yè)標(biāo)志、五牌一圖、洗車池沉淀池、實名制通道、環(huán)境監(jiān)測設(shè)備、現(xiàn)場辦公與生活設(shè)施等。可是，直到2020年9月27日，仁龍公司在京源環(huán)保的支持下，砸開江蘇優(yōu)地建設(shè)工程有限公司的大門進(jìn)場施工了，其施工現(xiàn)場還是一片荒地，不僅沒有任何體現(xiàn)仁龍公司承包施工二期工程的標(biāo)志，甚至沒有施工必須的道路。目前，該工地現(xiàn)場最醒目的標(biāo)志、大門、圍墻、五牌一圖等仍是承包一期工程的優(yōu)地公司的。

　　江蘇優(yōu)地項目負(fù)責(zé)人說，仁龍公司之所以能夠在沒有進(jìn)場、沒有任何投入的情況下拿到建筑工程施工許可證，是京源環(huán)保盜用優(yōu)地公司的資料及其現(xiàn)場設(shè)施為仁龍公司進(jìn)行申報，同時，欺騙相關(guān)部門工作人員說：現(xiàn)場設(shè)施設(shè)備均是仁龍公司的。不明真相的工作人員則聽信京源公司的主張，為仁龍公司辦理了施工許可證。

　　事實上，以該種行為取得的許可應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

　　江蘇優(yōu)地項目負(fù)責(zé)人說，“之所以我們不同意京源環(huán)保授權(quán)的仁龍公司進(jìn)入施工現(xiàn)場，主要原因有二，一是到目前為止，京源環(huán)保沒有給我們結(jié)付工程進(jìn)度款;二是所謂的‘二期工程’所占位置，我們前期已經(jīng)做了大量的投資和工作。比如場地平整，道路建設(shè)，河道抽水、填埋，農(nóng)民的青苗補償?shù)鹊取，F(xiàn)在京源環(huán)保沒有給我們一個說法，沒有做這些工程量的清算，如果二期施工隊伍直接進(jìn)來，勢必搞成一筆‘糊涂賬’，吃虧的只能是我們?！?/p>

　　掀開蓋頭好好認(rèn)識一下京源環(huán)保

　　上網(wǎng)簡單搜索一下，一篇篇報道入木三分，讓人們能清楚地認(rèn)識一下這家科創(chuàng)板上市的“高科技”企業(yè)。

　　“京源環(huán)保IPO：涉嫌虛假宣傳核心技術(shù) 與供應(yīng)商交易數(shù)據(jù)真實性存疑”、“京源環(huán)保：信息披露不充分誤導(dǎo)投資者之嫌”、“京源環(huán)保科創(chuàng)板上市：市值31億研發(fā)投入占比不足5%”、“京源環(huán)保現(xiàn)金流連負(fù)6年 3年研發(fā)費2000萬也沖科創(chuàng)板”、“京源環(huán)保財務(wù)數(shù)據(jù)朝令夕改缺乏真實性 研發(fā)投入過低員工薪酬存疑”、“京源環(huán)保近半董監(jiān)高‘低學(xué)歷’或為‘空殼’公司慷慨解囊”、“京源環(huán)保：欺騙客戶多年事發(fā) 為省錢提供假冒產(chǎn)品”……

　　真是觸目驚心，一家企業(yè)被公眾輿論批的體無完膚。我們頡取幾段與大家分享。

　　京源環(huán)保因凈利潤“含金量”低一直備受詬病。而過會之際，有媒體質(zhì)疑公司虛假宣傳核心技術(shù)且供應(yīng)商背后疑似存在貓膩。

　　虛假宣傳核心技術(shù)

　　京源環(huán)保是一家專注工業(yè)水處理領(lǐng)域的公司，依托工業(yè)廢水電子絮凝處理技術(shù)、高難廢水零排放技術(shù)和高難廢水電催化氧化技術(shù)等自研技術(shù)，向大型企業(yè)客戶提供工業(yè)水處理專用設(shè)備的研發(fā)設(shè)計咨詢、集成銷售及工程承包服務(wù)。

　　設(shè)備與系統(tǒng)集成業(yè)務(wù)是主要收入來源，這塊業(yè)務(wù)往好聽說法叫做集成服務(wù)，不好聽的實際上是京源環(huán)保在經(jīng)營活動中無自主生產(chǎn)環(huán)節(jié)，生產(chǎn)及服務(wù)都依靠外購、外部協(xié)調(diào)，其中整套水處理系統(tǒng)所需通用設(shè)備和材料均為對外采購，非標(biāo)設(shè)備由協(xié)作集成廠家生產(chǎn)，這些廠家根據(jù)京源環(huán)保提供的圖紙完成非標(biāo)設(shè)備的定制化生產(chǎn)。同時，工程承包業(yè)務(wù)則由京源環(huán)保通過工程施工供應(yīng)商完成安裝施工部分。

　　從這個角度來看，京源環(huán)保就是一個賺差價的中間商，但京源環(huán)保對外宣稱擁有大量的核心技術(shù)，大有嘩眾取寵之意。

　　京源環(huán)保自稱一貫重視關(guān)鍵核心技術(shù)的研發(fā)和積累，視其為公司構(gòu)建競爭優(yōu)勢以及保持可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，公司擁有核心技術(shù)12項。但是，深究一下就會發(fā)現(xiàn)，這些核心技術(shù)存在較大水分!

　　據(jù)報道，在驗證其核心技術(shù)先進(jìn)性時，京源環(huán)保參考的都是一些不具備權(quán)威性的文件，這里存在誤導(dǎo)投資者的行為。

　　第一，在驗證核心技術(shù)工業(yè)廢水電子絮凝處理技術(shù)時，京源環(huán)保采用的是《工業(yè)廢水電子絮凝處理技術(shù)》一文。這個期刊在國內(nèi)幾乎沒有權(quán)威性，而且此文作者的學(xué)歷水平也非常有限。明顯看出，幾位作者的學(xué)歷背景連本科都不是，基本是不入流的專科學(xué)校，而京源環(huán)保就是引用這樣一份資料來論證其技術(shù)的高大上，未免貽笑大方。

　　第二，京源環(huán)保稱其工業(yè)廢水電子絮凝處理技術(shù)與加藥絮凝法相比，具備運營及維護(hù)成本較低，運行效率較高，使用壽命較長等優(yōu)點。而這一結(jié)論的數(shù)據(jù)來源就是這些三流刊物，更有甚者，這些數(shù)據(jù)還是這篇論文首次提供，這樣的論證絲毫經(jīng)不起推敲。京源環(huán)保這明顯是在肆意夸大其技術(shù)的能力，這類虛假的宣傳很明顯是在誤導(dǎo)投資者。

　　與供應(yīng)商交易數(shù)據(jù)真實性存疑

　　根據(jù)招股書，京源環(huán)保對3家供應(yīng)商貢獻(xiàn)的銷售額都達(dá)到百萬元甚至千萬元，但其員工人數(shù)卻寥寥無幾，或不具備供應(yīng)如此規(guī)模的訂單，這其中是否存在“貓膩”呢?另外，京源環(huán)保2017年年報披露，公司當(dāng)年第五大供應(yīng)商為南通市崇川電器設(shè)備廠，采購金額222萬元，但在公司的招股說明書中，該公司卻莫名消失，取而代之的第五大供應(yīng)商為江蘇乾潤環(huán)保科技有限公司，采購金額僅187萬。同樣是公司發(fā)布的公開財務(wù)數(shù)據(jù)，供應(yīng)商消失的理由又是什么?

　　同樣蹊蹺的還有又一大供應(yīng)商--宜興市山鷹環(huán)保設(shè)備有限公司。招股說明書披露，2016年和2018年兩個會計年度，京源環(huán)保分別向其采購990.5萬元和1054.94萬元。但工商資料顯示，2016年，宜興市山鷹環(huán)保設(shè)備有限公司全年銷售額僅為913萬，即使全部銷售給京源環(huán)保也不夠，而2018年該公司營收1113萬元，僅比京源環(huán)保的采購額略多一點，不禁讓人懷疑兩公司交易的真實性。

　　今年以來，國家有關(guān)部門強化要求，對資本市場違法行為“零容忍”，著力構(gòu)建全面化立體式的追責(zé)體系，持續(xù)加大打擊力度，切實維護(hù)資本市場秩序，保護(hù)投資者合法權(quán)益。

江蘇優(yōu)地建設(shè)的主體工程基本完工

　　通觀江蘇優(yōu)地反映的問題，按照雙方的協(xié)議，早在今年八月份，京源環(huán)保就應(yīng)當(dāng)按期支付江蘇優(yōu)地工程進(jìn)度款了，但是京源環(huán)保遲遲不肯支付。我們查閱到，招股書顯示，京源環(huán)保擬公開發(fā)行股票不超過2683萬股，占發(fā)行后總股本的25.01%，擬募資2.76億元，分別用于“智能系統(tǒng)集成中心建設(shè)項目”、“研發(fā)中心建設(shè)項目”和補充流動資金。

　　目前江蘇優(yōu)地已經(jīng)建設(shè)完工的“智能系統(tǒng)集成中心建設(shè)項目”占全部項目工程量的1/3，約4000多萬。而京源環(huán)保實際支付給江蘇優(yōu)地工程款只有區(qū)區(qū)840萬元。我們不禁要問，京源環(huán)保募集來的資金都用到哪里了?這樣重大的信息應(yīng)不應(yīng)該披露?

　　江蘇優(yōu)地建設(shè)工程有限公司已經(jīng)提起行政訴訟，請求撤銷京源環(huán)保以欺騙手段獲得的，南通相關(guān)部門頒發(fā)的320602203060001-SX-001施工許可證。

　　我們將繼續(xù)關(guān)注。

　　來源：長陽新聞網(wǎng)