? ?情敵相見分外眼紅，本以為原配與小三會上演“大戰(zhàn)三百回合”，誰知小三轉(zhuǎn)身跑到樓頂縱身一跳。事后，死者父母將原配告上法庭。事情為何如此發(fā)展？

? ?李先生一次外出工作時(shí)認(rèn)識了小歡，沒到兩個(gè)月就發(fā)展了情侶關(guān)系。男歡女愛看似正常，但卻是一段孽緣，只因李先生已經(jīng)結(jié)婚生子了。當(dāng)妻子顧女士得知后，多次勸丈夫回心轉(zhuǎn)意，換來的卻是丈夫與小三雙宿雙飛。為了挽回婚姻，她帶上婆婆四處尋找丈夫和小三的下落，幾經(jīng)周轉(zhuǎn)才找到他們的住所。當(dāng)天李先生不在住處，只有小歡一人面對顧女士和婆婆。當(dāng)晚，小歡在樓頂跳樓自殺。

? ?事發(fā)后小歡父母將顧女士告上法庭，索賠109萬元，稱是顧女士對女兒窮追不舍，不斷用偏激的語言辱罵攻擊才導(dǎo)致女兒受刺激跳樓。事情真的像小歡父母說的那樣嗎？

? ?小歡的堂哥稱在樓頂聽到顧女士一直用粗口罵小歡，還說了一句，你跳下去啊，我自殺的時(shí)候都沒人看，你自殺的時(shí)候還有人知道。李先生也表示在此之前，妻子也找過小歡一次，是說了些難聽的話，但是沒有做出過激的行為。

? ?面對警察的盤問，顧女士堅(jiān)稱全程沒有辱罵過小歡，自己只是好言相勸。

? ?案件經(jīng)法院審理，認(rèn)為小歡作為完全民事行為能力人，對自己的行為及其后果應(yīng)有明確的認(rèn)知。其次，其堂哥等人與小歡有利害關(guān)系，證言不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，無法證明其真實(shí)性。顧女士雖與小歡發(fā)生了口角，但期間無任何肢體沖突。她的話語不具有明顯刺激性，不足以導(dǎo)致小歡作出跳樓行為，沒有超出合理界限，屬于情有可原。綜合考慮，法院最終判決駁回小歡父母的全部訴訟請求。

? ?誰都不愿意看悲劇的發(fā)生，整件事情沒有誰對誰錯(cuò)。李先生沒有履行夫妻忠實(shí)義務(wù)，婚外情出軌與別人非法同居；小歡明知他人有配偶還插足感情，破壞別人的家庭和諧；小歡父母知道自己的女兒與已婚男人一起，沒有及時(shí)制止這種錯(cuò)誤的行為；顧女士當(dāng)初能換一種方式來處理這件事情，結(jié)局是否會不一樣呢？

? ?面對配偶出軌，你一定要冷靜下來，別貿(mào)然前去和小三對峙。萬一控制不了自己的情緒，打了她，傷了她，自己反而會攤上“麻煩”。像案例中這種挽回不了的婚姻就別再執(zhí)拗，人的心一旦變了，就很難回到從前。與其耗著彼此，倒不如果斷選擇放手。為了自己和孩子的利益，記得收集婚外情證據(jù)起訴離婚或者起訴小三返還財(cái)產(chǎn)，這樣對待負(fù)心漢和小三才更好。