（不針對商家，只針對京東平臺的價格保護機制和京東安聯(lián)保險公司）本人在5月23日于索尼影音影像旗艦店購買了一款索尼xm4頭戴式耳機價格為1699（使用紅包為1692.55），當時購買時本人就考慮到618降價該商品是否有價保的服務(wù)，客服和我信誓旦旦的說有價格保護我就相信了，后降價至1669（該店鋪已補差價30元），在6月15日至6月20日期間，該商品再次參加618降價活動，到手價不高于1599元。我與店鋪商量進行價保，但是申請的價保被拒絕的理由是商品編碼不同拒絕價保。到這里他這個價保的機制問題或者說是坑害消費者權(quán)益的問題就出來了，京東商品會給每個商品都有一個商品編碼（可以在商品的詳情界面查看），這家店鋪怎么規(guī)避價格保護的呢？它在618期間上新了一款一模一樣的商品（型號，顏色，贈品完全一樣）然后用這個去參加618的活動，但是呢，我在5月23日買的那個商品呢，就沒參加，因為現(xiàn)在他的價格變成了1719。對，沒看錯，價格不低反而漲了，它通過這個機制就可以規(guī)避大部分在618之前購買的顧客進行價格保護。（至于之前的30為什么補了，因為那是店鋪補的，它現(xiàn)在要求我去進行價格保護申訴，安聯(lián)保險公司不給保所以沒保成，因為保險公司只是針對我當初買的那個耳機進行保護，所以本質(zhì)上，我當初購買的產(chǎn)品和它現(xiàn)在降價的產(chǎn)品一模一樣，但是通過店家這么一調(diào)整就保不成了，再加上京東平臺的發(fā)放的優(yōu)惠券就導(dǎo)致補不了）下面附圖：

在此，再次重申，不針對店家，只是覺得京東和京東安聯(lián)保險公司的價格保護機制太離譜了。本身商品編碼，個人覺得是用來區(qū)分不同商品的，我是真沒想到它價格保護保的居然是編碼，在同一個產(chǎn)品同一種顏色同一個型號同一個店鋪出現(xiàn)了不同價格的情況下，以編碼不同給我拒保了我是真沒想到（我也申請成功過幾次價保，這次還是頭一個）。所以，目前是還需補齊差價70元。

我京東從大一開始用到現(xiàn)在，買的東西不多，兩部手機和兩臺筆記本電腦，漫步者藍牙耳機再加上這個耳機都是在京東上買的，少說也有一兩萬了，我是真沒想到它的服務(wù)水平變的越來越差，換做隔壁某多多平臺當天就給我處理完了。

目前已投訴到12315平臺等待受理進行協(xié)商（因為我覺得目前和這三方談的沒有一點實質(zhì)性進展）

還有最后說一句，那些個說幾十塊錢還要什么的人，別太離譜，想對線咱倆私聊，我這里只想分享給各位買家的一個避坑經(jīng)歷。