三國(guó)志戰(zhàn)略版的張飛是個(gè)很尷尬的存在，這個(gè)武將算不算得上核心，是個(gè)有爭(zhēng)議性的問題。

張飛目前的玩法比較固定，基本都是桃園盾的組合。但這個(gè)武將的輸出其實(shí)非常穩(wěn)定，并不亞于徐晃和樂進(jìn)。

第2和第4回合可以獲得穩(wěn)定的傷害，搭配絕地反擊、破陣摧堅(jiān)、落鳳、輕勇飛燕、擊其惰歸等技能都能夠打出不俗地傷害。

但是張飛有個(gè)問題，它的武力值在三戰(zhàn)中的排名居于第二位，成長(zhǎng)2.69，滿級(jí)229.81，僅次于呂布的武力值。

這個(gè)武力值配合張飛的輸出能力，使得他在三戰(zhàn)的地位不應(yīng)該如此低，至少在搭配上應(yīng)該是多樣性的。

我們?cè)賮砜慈龂?guó)志戰(zhàn)略版的孿生兄弟戰(zhàn)棋版，在戰(zhàn)棋版中張飛的武力值具體是多少暫時(shí)不清楚，但是他的武力值是拉滿的。

和三戰(zhàn)中的張飛路子是一樣的，第一是武力值屬性，第二是統(tǒng)率屬性。武力是拉滿的，統(tǒng)率差了一個(gè)維度。

兩者最大的區(qū)別則是在自帶戰(zhàn)法上，這個(gè)戰(zhàn)法輸出能力極強(qiáng)，對(duì)前方三排扇形范圍內(nèi)敵人造成巨量的傷害，滿級(jí)是126%。

和三戰(zhàn)不一樣的是，三棋里的張飛在釋放戰(zhàn)法是有特效的，這個(gè)就比三戰(zhàn)單純地看文字要舒適多了。

除了巨額的傷害外，三棋的張飛還能施加挑釁效果，類似于三戰(zhàn)里的曹仁了。如果三棋里面也有魯莽之類的戰(zhàn)法，那這個(gè)就很適合張飛玩了。

從三棋再回到三戰(zhàn)，SP張飛的畫像已經(jīng)被鎖定了?；谶@個(gè)推測(cè)的原因是之前的SP關(guān)羽畫像和三棋的畫像是一致的，只是技能不同而已。

簡(jiǎn)單來說，用了三棋的普通關(guān)羽畫像和普通關(guān)羽戰(zhàn)法，但是戰(zhàn)法描述的內(nèi)容是不一樣的。

那么，這個(gè)張飛大概率也是如此，即用三棋的張飛畫像。至于戰(zhàn)法，目前三棋的戰(zhàn)法名稱和三戰(zhàn)的張飛名稱上是一樣的，但是戰(zhàn)法效果不一樣。

也就說三戰(zhàn)的SP張飛的畫像被確定了，戰(zhàn)法并沒有確定。但我們可以根據(jù)三棋的張飛戰(zhàn)法猜測(cè)一下SP張飛的戰(zhàn)法描述。

三棋的張飛戰(zhàn)法具體描述：對(duì)前方三排扇形范圍內(nèi)敵軍群體造成63%-126%兵刃傷害和挑釁 : 使目標(biāo)對(duì)除自己以外的友軍造成傷害降低25%-50%，持續(xù)1回合。自身死亡后挑釁也會(huì)消失。

戰(zhàn)法核心點(diǎn)是兵刃傷害和挑釁效果，據(jù)此推測(cè)SP張飛的戰(zhàn)法也將是兵刃傷害為主，且為主動(dòng)戰(zhàn)法。

挑釁在三戰(zhàn)中的同等效果是嘲諷，即SP張飛具備第二個(gè)功能嘲諷。三棋中的挑釁還能給友軍增傷，那么在三棋中可能是嘲諷加減傷的效果。

最后SP張飛的戰(zhàn)法描述大致為：對(duì)敵方全體（2-3人）造成63%-126%的傷害（受武力影響），同時(shí)對(duì)命中目標(biāo)施加嘲諷效果，持續(xù)1回合；嘲諷持續(xù)期間，使目標(biāo)對(duì)除自己外的友軍造成傷害降低25%-50%。

其中的傷害數(shù)值和減傷數(shù)值可能要結(jié)合三戰(zhàn)調(diào)整，但大致效果可能就是這樣了。你們對(duì)于SP張飛期待嗎？

想了解更多精彩內(nèi)容，快來關(guān)注slg刀筆吏