在簽署合同時(shí)，大家都會(huì)對合同條款字斟句酌，非常仔細(xì)。

但到了簽字蓋章的時(shí)候，對合同日期反而毫不在意，甚至是空著沒寫。

有人認(rèn)為，什么時(shí)候簽合同并不影響雙方履約，一手交錢一手交貨能有什么風(fēng)險(xiǎn)。

要知道合同信息中蘊(yùn)含的信息量非常大，忽視簽訂日期這個(gè)不起眼的細(xì)節(jié)，往往可能因其不確定性帶來極大的法律風(fēng)險(xiǎn)。

1. 因未簽署合同日期付出慘痛代價(jià)

小趙小劉簽訂一份《借款合同》，約定小劉分批分期向小趙借款一億元整，借款期限為一年，而小張以保證人的身份在《借款合同》上簽字，為小劉此筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。

當(dāng)日，小趙、小劉、小張?jiān)谠摵贤虾灻?strong>但沒有寫明簽約日期。

合同生效后，小趙先后五次向小劉轉(zhuǎn)款共計(jì)7600萬元整。

2014年5月18日，經(jīng)雙方結(jié)算，扣除小劉歸還的本金和利息之后，小劉仍欠小趙借款本金5880萬元。

2014年6月19日，小劉因涉嫌非法吸收公眾存款罪被安徽省桐城市公安局決定刑事拘留并上網(wǎng)追逃，同年7月14日被抓獲歸案。

隨后，小趙將小張告上法庭，要求其立即代為償還小劉5880萬元欠款的本金及利息。

一審法院認(rèn)為：根據(jù)合同中“一年”期限、“分期分批次”等借款表述看，借款金額并不確定，屬于一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權(quán)。意味著保證擔(dān)保的債權(quán)被確定之前，該債權(quán)并非特定。

因此，小張就上述債權(quán)承諾的保證應(yīng)為最高額保證，借款的開始日至關(guān)重要。

對此，小趙稱該合同簽約日期處所注明的“2014年3月10日”是他的妻子于2014年6月20日補(bǔ)簽。

小張辯稱：借款合同的真實(shí)簽訂時(shí)間并非2014年3月10日，而是3月24日。所謂2014年3月10日是小趙事后惡意編造的，并非保證人的真實(shí)意思表示。

由于債務(wù)發(fā)生在2014年3月24日之前，借款合同擔(dān)保的主債務(wù)尚未實(shí)際發(fā)生，因此，保證人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

綜合事實(shí)及舉證情況，一審、二審均未支持小趙的請求，于是小趙申請了再審。

最高法經(jīng)審查認(rèn)為，小劉5880萬元借款發(fā)生于2014年3月15日至3月22日之間，但是由于《借款合同》并未寫明簽訂日期，亦未約定小張對該合同項(xiàng)下借款之外的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。

在無法確認(rèn)上述5880萬元借款是否為《借款合同》項(xiàng)下小張所擔(dān)?？铐?xiàng)的情況下，不支持小張應(yīng)對5880萬元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任訴訟請求，駁回再審請求。

僅僅是沒有簽署日期，竟然導(dǎo)致了上千萬擔(dān)保債權(quán)無法主張，小趙為輕視“簽署日期”的重要性付出了慘痛而深刻的代價(jià)。

2. 實(shí)操干貨

如果發(fā)現(xiàn)已簽署合同沒寫日期，不要選擇自行倒簽的方式，建議找到合同相對方共同將合同簽署時(shí)的具體時(shí)間、具體地點(diǎn)陳述清楚，并在對方見證的情況下進(jìn)行補(bǔ)簽，以便留存證據(jù)。

當(dāng)然，穩(wěn)妥起見也可通過簽署補(bǔ)充協(xié)議、備忘錄的方式。

如果合同雙方均無法確定具體簽訂日期，可參照以下幾種方式：

No.1

若雙方的簽約方式為郵寄，可以以合同最后一方簽署完畢并寄出的時(shí)間作為簽訂日期。注意，此方式要求合同雙方均妥善保存郵寄記錄。

No.2

若無相關(guān)郵寄記錄，可以合同中明確一方先履行合同主要義務(wù)的時(shí)間為準(zhǔn)。例如，部分買賣合同會(huì)約定預(yù)付款或先款后貨，一方先履行合同義務(wù)的時(shí)間作為合同簽訂、成立之日。

No.3

以上時(shí)間均無法確定的，則可主張合同履行期限的起始日期作為簽訂日期。合同履行期限不明的，再通過合同相關(guān)條款及交易習(xí)慣推定。