不嚴(yán)肅的歷史君

社科歷史類博主

從DEC到江南所的傳奇

DEC全稱Digital Equipment Corporation,曾經(jīng)是計(jì)算機(jī)界如雷貫耳的名字。

1957年,MIT兩個(gè)大神發(fā)現(xiàn),來實(shí)驗(yàn)室使用交互式計(jì)算機(jī)

的學(xué)生遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于使用批處理機(jī)器的。當(dāng)年主流的計(jì)算機(jī)還在使用紙帶打卡,不像現(xiàn)在還有個(gè)界面。

兩個(gè)大神琢磨,這種交互式的機(jī)器可以做的更小,更便宜,既然很受歡迎,應(yīng)該有市場。于是他們制訂了商業(yè)計(jì)劃,找到初始投資,成立了DEC。

1962年,DEC推出了一代經(jīng)典 PDP 系列。

上圖里面,那個(gè)大柜子是主機(jī),幾臺打字機(jī)是它的交互界面。這玩意沒有顯示屏,用打字機(jī)交互。是不是很難想象……

之后DEC一騎絕塵,成為當(dāng)年最著名的小型機(jī)供應(yīng)商。

1994年,DEC發(fā)布了 Alpha AXP。這是一個(gè)高性能的64位CPU,理念先進(jìn),性能出色。

幾年后,1998年,DEC倒閉。原因咱后面會提一嘴，不過,Alpha的生命卻沒有終結(jié)。

2006年,江南計(jì)算所買下了DEC Alpha指令集的知識產(chǎn)權(quán),以此為基礎(chǔ)擴(kuò)展了自己的指令,設(shè)計(jì)出自主微結(jié)構(gòu)的申威1

。

申威1是130nm制程,單核CPU,主頻900M。

2008年，江南所完成申威2。也是130nm

。主頻1。4Ghz。雙核。

2010年，完成第三代的申威1600

。 65nm 16核1。1G 雙精度浮點(diǎn)性能達(dá)到140G

2011年，國家并行計(jì)算機(jī)工程研發(fā)中心基于申威1600研制的神威藍(lán)光,達(dá)到峰值每秒1100萬億次浮點(diǎn)運(yùn)算。

2016年，采用SW26010的神威——太湖之光在ISC的超算500榜奪得世界第一。

2018年，采用SW26010+的神威E級超算完成部署。

2019年，江南所榮登美國<實(shí)體清單>

對比一下,美國的E級超算<前沿>首次運(yùn)行是2022年。

2018年之后,中美關(guān)系,你懂的,所以江湖傳言的神威后續(xù)超算就不得而知了。

超算和GPU是啥關(guān)系?

經(jīng)常有人問,NVidia GPU,就是用來搞ChatGPT的那玩意,和神威怎么比?這個(gè)其實(shí)沒法比,因?yàn)椤拔锓N”不一樣。

打個(gè)比方,超級跑車和重載卡車都是好車,但是沒法安排他倆PK。

江湖上為了避免混淆,一般談GPU算力會特別說明“AI算力”,它和超算的算力沒有可比性。

一般超算用來干的是那種極為龐大的數(shù)學(xué)問題分析,比如說,用風(fēng)云2號

的數(shù)據(jù)給全中國960萬平方公里土地的空氣建個(gè)模型。運(yùn)算的數(shù)據(jù)灌移動硬盤里面你都不一定背得動哈。

而AI訓(xùn)練用的GPU,它就干一件事: AI訓(xùn)練。

這就好比法拉利跑車肯定是可以拉貨的,但是你肯定不會用法拉利拉磚頭。

當(dāng)然超算的架構(gòu)是允許針對AI做優(yōu)化加速,現(xiàn)在也有這方面研究,不過這個(gè)展開說起來就太細(xì)了。

總之大家記住一個(gè)大道理就好了: 不要比較不同類型的計(jì)算機(jī)。不能”關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”

美國人怕什么?

超算說到底無非就是臺計(jì)算機(jī)罷了。就算性能高點(diǎn),怎么就威脅美國國家安全了?

其實(shí)還真的是有威脅。舉個(gè)例子。

設(shè)想你想設(shè)計(jì)一種飛行器,可以飛到10倍音速,物理知識告訴你,飛行器的材料,形狀,表面可能都要做些特殊處理,那么在設(shè)計(jì)的時(shí)候,你怎么知道設(shè)計(jì)的有沒有問題呢?

這就需要結(jié)合仿真工具和實(shí)驗(yàn)工具。仿真就要用到超算,先用物理模型算,把發(fā)現(xiàn)的問題修掉。然后丟進(jìn)風(fēng)洞吹。最后上天實(shí)測。

很顯然,超算是第一步的必備平臺,不然你就是瞎設(shè)計(jì)哈哈。

如果計(jì)算機(jī)不夠快。跑一個(gè)仿真耗時(shí)6個(gè)月,那活可沒法干哈。相反,如果夠快,跑一下2小時(shí),那效率不夠嘎嘎的提升了?

這個(gè)叫做流體仿真

。乃居家常備,贈送親友之佳品。

讓美國人比較不開心的,我猜哈,可能是DF17那種東西,有超算和風(fēng)洞加持,小伙子們加加班,升級賊溜的快。

美國人自己那邊,超算和風(fēng)洞

都有些難言之隱。但是我覺得美國人也不要不開心。你們ChatGPT那么牛逼,中國人拍馬都趕不上。

論綜合實(shí)力,肯定是美國第一嘛。

芯片工藝問題

國產(chǎn)芯片工藝目前肯定是比國外的有差距,申威最新的芯片用什么工藝沒有公開信息,但是大概率是28nm,因?yàn)楦呒壍脑垡矝]有(成熟的)。

相比之下,美國超算的芯片已經(jīng)走到7nm。這個(gè)差距有多大呢?

28 - 20 - 14 - 10 - 7 大概差這么多代。

我們用Intel CPU來參考一下說明這個(gè)差距是多少?？犷?代

是Intel 32nm工藝(32和28差不多)?？犷?4代

是Intel 7(大概就是友商的7nm)。

所以如果我們國家能拿到7nm工藝,大概相當(dāng)于有機(jī)會從酷睿2升級到酷睿14。

因此美國人這個(gè)制裁對我們的壓制還是非?？捎^的。但是。即便在這個(gè)情況下,E級超算還是中國提前了好幾年。是不是很奇怪?

其實(shí)一點(diǎn)都不奇怪。在整個(gè)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計(jì)里面,芯片工藝制程

只是許許多多因素的之一。

整個(gè)超算是個(gè)系統(tǒng)工程,需要各個(gè)層次的優(yōu)化。僅僅提升芯片制程帶來的收益是有限的。

人們?nèi)菀紫萑胍粋€(gè)誤區(qū),就是只要最尖端的芯片工藝先進(jìn),其它的應(yīng)該都先進(jìn),其實(shí)不是這樣。

一臺好車一定有個(gè)好發(fā)動機(jī),但是一臺發(fā)動機(jī)好的車卻不見得是個(gè)好車。

美國人從16年到現(xiàn)在一直在研究咱家的超算為啥牛逼。這事咱就不展開說了。

我倒覺得有個(gè)問題值得好好問問?；氐奖疚拈_頭提的,江南所的技術(shù)其實(shí)一開始就是學(xué)習(xí)DEC Alpha,那為啥誕生DEC的美國本土,就把Alpha給玩死了呢?

換句話說,為啥一個(gè)技術(shù),放在美國最后就是倒閉的命運(yùn),跑到中國發(fā)展成就了一代神機(jī)。

這到底是體制的問題,還是文化的差異?

Alpha的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

當(dāng)然咱們可以模仿公知口吻來個(gè)定體問,但是這沒啥意義。

Alpha架構(gòu)被美國人放棄,具體點(diǎn)說,就是被競爭對手Intel以商業(yè)手段消滅了。它不是某個(gè)技術(shù)評比落后,或者專家評審認(rèn)為它不值得研究。就是被Intel“搞死了”。

具體點(diǎn)說就是當(dāng)母公司DEC經(jīng)營不善的時(shí)候,Intel趁機(jī)收購Alpha團(tuán)隊(duì),然后給解散了。

從商業(yè)邏輯的角度來說,消滅競爭對手的技術(shù)團(tuán)隊(duì)無可厚非,但是因此消滅掉一個(gè)很好的技術(shù)方向,到底是不是好事,就值得反思了。

那么為啥到了中國就能繼續(xù)生根發(fā)芽呢?

這是因?yàn)橹袊捏w制不一樣。我們這里是“雙軌制

”,即,一個(gè)技術(shù)可以走純商業(yè)路線,通過大賣特賣取得成功。也可以走招標(biāo)路線,只要技術(shù)本身有前途,可以拿國家補(bǔ)貼。

雖然補(bǔ)貼不能發(fā)財(cái)致富,但是可以保命。

一個(gè)技術(shù),一個(gè)團(tuán)隊(duì),一家公司,都很難做到一路順風(fēng),尤其是一種新生技術(shù),極有可能在成熟之前就被對手干趴下了。

所以純市場機(jī)制就有個(gè)問題,就是有些本來很好的技術(shù)可能因?yàn)榉羌夹g(shù)因素”掉鏈子”。

想當(dāng)年Intel玩死了好多競品,雖然它家的架構(gòu)當(dāng)年技術(shù)角度看倒數(shù)第一,但是架不住人家黑白兩道通吃,“手段”多。

讓這種公司長期占據(jù)”準(zhǔn)”壟斷地位,真的有利于美國的科技進(jìn)展嗎?

Intel是人類歷史上最偉大的芯片公司,從來沒有利用壟斷地位打壓競爭對手,比如沒有利用法律手段打壓技術(shù)更先進(jìn)的Transmeta等等。

特此聲明。別投訴我哈。

我個(gè)人感覺,做任何事情不要走極端,863這種“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”,消費(fèi)電子這種白熱化競爭,各種機(jī)制都有它的好處,也都會成就不同的人才。一個(gè)好的國家應(yīng)該兼容并蓄,允許不同的人才參與不同規(guī)則的競爭游戲。

某些公司自己的產(chǎn)品擠牙膏,然后動用各種灰色區(qū)域的手段整死對手,這種”自由市場”真好嗎?

我個(gè)人工作中接觸國產(chǎn)和國外的芯片。國產(chǎn)芯片的感覺就是,升級一代后你會直觀看到翻天覆地的變化。同一個(gè)程序老款跑的跟蝸牛一樣新款就起飛了。

但是某些國外芯片,可能升級兩代不仔細(xì)測都看不出區(qū)別。這種牙膏式升級到底是為了利益還是真心推動技術(shù)進(jìn)展?

我們國家有好幾個(gè)CPU路線同時(shí)跑,大家往往是早期實(shí)力弱的時(shí)候混“體制內(nèi)”的機(jī)會,羽翼豐滿了再去市場上PK。

打個(gè)比方,中國就好比一個(gè)游戲,大家出來先在“新手村”練練,然后再出去干。美國是一出場面前就是個(gè)大boss。你水平菜就算了。如果你的架構(gòu)方向真的威脅到boss的生存,人家就把你買了或者滅了。

誰的體制好,各位自己評論。

最后說一點(diǎn),我覺得美國有點(diǎn)不夠自信,制裁中國真的沒必要,我們的芯片才剛剛起步,超算奪冠不過一時(shí)僥幸,現(xiàn)在美國不是又重奪桂冠了嗎?美國人,你要自信。

發(fā)布于 2023-07-08 21:56